具体描述
西南联大文学是民国文学的一个典型。本书引入了民国文学观念,通过分析联大文学创作背景、审视学生社团、阐述影响较大的文学宿将、剖析反战文学,来考察西南联大文学的生成土壤,以及取得巨大成就的根源,从而透过西南联大文学,在背景与意义的层面深入研究民国文学,这对于民国文学观念下的现代文学研究具有开创意义。
作者简介
李光荣,西南民族大学教授、中国现代文学研究会理事、全国社科基金项目同行评议专家。从事中国现当代文学教学和研究30 余年,以西南联大为主研方向,兼及民国历史、文化和教育研究,是“民国文学”概念的提倡者之一。发表学术论文100 余篇,出版《季节燃起的花朵——西南联大文学社团研究》等专著4 部,主持完成多项国家、省部级社科基金项目。
目录信息
16 第一章 西南联大文学的生成环境
17 第一节 战时社会环境
44 第二节 学校教育空间
58 第三节 “五四”精神源流
73 第四节 新文学传统
90 第五节 外国文学气息
108 第六节 地方文化氛围
127 第二章 西南联大文学的学生团队
129 第一节 西南联大学生社团的管理
141 第二节 西南联大文学社团的组织
156 第三节 西南联大文学社团的活动
177 第四节 西南联大文学社团的特点
207 第三章 西南联大的民国文学宿将
209 第一节 朱自清在云南的文学活动
244 第二节 闻一多在云南的文学活动
281 第三节 沈从文在云南的文学活动
311 第四章 西南联大学生的反战文学
313 第一节 西迁路上的硕果
324 第二节 穆旦的抗日战争
348 第三节 杨明的兵役批判
358 第四节 战争的人性反思
389 第五节 阻止内战的努力
398 第六节 抗议暴行的呐喊
406 参考文献
413 跋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我不得不说,这本书的结构设计真是别出心裁,它仿佛是一幅层层展开的工笔画,每一笔都透露着匠心。作者在叙事视角上不断切换,时而宏大叙事,时而聚焦个体命运,这种跳跃感初看可能会让人有些不适应,但细读下去,便能体会到其深层的用意——试图从多个维度去解构那个特定时期的社会风貌。然而,这种复杂的结构也带来了一定的阅读门槛,我好几次需要回翻前文,才能重新捋清人物关系和事件脉络,可见其内容的密度之高。对于习惯了线性叙事的读者来说,这无疑是一个挑战,但对于那些热衷于深入挖掘文本深意的“侦探型”读者,这本书无疑提供了丰富的线索和解读空间,值得反复咀嚼。
这本书的文字功底真是了得,读起来仿佛穿越回了那个风云变幻的年代。作者的笔触细腻入微,无论是对人物内心情感的刻画,还是对时代背景的描摹,都展现出极高的文学素养。特别是那些对旧式文人雅士生活场景的描绘,简直让人身临其境,仿佛能闻到墨香,听到茶盏轻碰的声音。不过,说实话,有些地方的叙事节奏把握得稍微有点慢,虽然能感受到作者想要营造的氛围感,但对于急于了解故事情节的读者来说,可能会觉得有些拖沓。整体而言,这是一本值得细细品味的佳作,尤其适合喜欢慢节奏、注重文学性和历史细节的读者。那种在字里行间流淌出的怀旧情怀,着实令人动容,让人忍不住想去探究那个时代更深层次的故事。
这本书给我带来的最大感受是那种浓郁的历史厚重感,它不是简单的历史记录,而更像是一部饱含情感的编年史。作者对细节的关注达到了近乎偏执的程度,从服饰的颜色到器皿的纹饰,无不力求精准,让人仿佛能触摸到那个时代的质感。这种对真实的追求,无疑极大地提升了作品的史诗气质。但是,这种对历史真实性的过度追求,有时似乎牺牲了一部分人物的鲜活性,某些角色更像是特定时代精神的载体,而非血肉丰满的个体,他们的情感表达略显克制和符号化,少了些许直击人心的温度。总的来说,它更像是一部艺术品,需要静心欣赏其宏伟的蓝图和精湛的工艺。
这本书的语言风格非常独特,充满了古典的韵味,但又巧妙地融入了现代的思辨,形成了一种既熟悉又陌生的阅读体验。作者对传统典故的运用炉火纯青,使得文字充满了书卷气,读起来让人感觉自己的学识也被潜移默化地提升了。我尤其欣赏其中一些哲理性的思辨,它们不是生硬的说教,而是自然地融入在情节对话之中,引人深思。唯一的遗憾是,某些专业术语和晦涩的旧式表达,让初次接触此类题材的读者可能会感到吃力,需要时常停下来查阅资料,这在一定程度上打断了阅读的流畅性。但瑕不掩瑜,这种对文字的极致雕琢,正是这本书最吸引人的地方之一。
坦白讲,这本书的开篇相当抓人眼球,一个引人入胜的悬念或冲突,一下子就把读者牢牢地锁在了故事里,让人迫不及待地想知道后续的发展。作者在情节的铺陈上有着非常老到的技巧,总能在关键时刻抛出新的谜团,保持了阅读过程中的兴奋度。然而,随着故事的深入,我发现后半段的张力似乎有所减弱,收尾处理得略显仓促,很多埋下的伏笔没有得到充分的解答,留下了一些意犹未尽的感觉,甚至让人怀疑是不是因为篇幅限制而不得不草草收场。这种虎头蛇尾的观感,多少削弱了整部作品的完整度和震撼力,期待作者在后续的作品中能更完美地平衡开端与终结的艺术。
很全面,但很多都是旧话了,只能说李光荣在资料搜集上作了很大的努力,个人的文字是硬伤。复印了其中几个部分作为参考资料。
看得出作者为写这本书投入了大量的精力(事实上翻到后记才知道居然用了八年时间才写成,堪比抗战的长度了),这样的精神值得嘉许。书的内容其实是比较中规中矩的,作者也没有说清楚所谓“民国文学”及其观念究竟与以往的研究思路有何区别,这大概是这本著作的一处遗憾。他对于西南联大的新文学教育所做的考察和梳理对我今后的相关研究提供了有益的启示,其实如果他要是真集中注意力专攻这一块的话或许是能做出大成果的。
看得出作者为写这本书投入了大量的精力(事实上翻到后记才知道居然用了八年时间才写成,堪比抗战的长度了),这样的精神值得嘉许。书的内容其实是比较中规中矩的,作者也没有说清楚所谓“民国文学”及其观念究竟与以往的研究思路有何区别,这大概是这本著作的一处遗憾。他对于西南联大的新文学教育所做的考察和梳理对我今后的相关研究提供了有益的启示,其实如果他要是真集中注意力专攻这一块的话或许是能做出大成果的。
看得出作者为写这本书投入了大量的精力(事实上翻到后记才知道居然用了八年时间才写成,堪比抗战的长度了),这样的精神值得嘉许。书的内容其实是比较中规中矩的,作者也没有说清楚所谓“民国文学”及其观念究竟与以往的研究思路有何区别,这大概是这本著作的一处遗憾。他对于西南联大的新文学教育所做的考察和梳理对我今后的相关研究提供了有益的启示,其实如果他要是真集中注意力专攻这一块的话或许是能做出大成果的。
刚看完姚丹的书来看这本,于是很快就翻完了。大致知道作者想提及的“民国观念”是一种民国时期特定的社会意识形态,但在具体论述过程中,似乎只是把“那个年代”的说法换成了“民国时期”,把“现代文学”的概念换成了“民国文学”,然而我所认为的那些真正的悬挂在现代文学之外的文学创作,那些同时期的依旧粘附于传统的文学创作,并没有被关注到,因此可以说本书并没有对老套的文学史书写构成挑战,甚至是亦步亦趋。内容大致与姚书一样,但是叙述上切得更碎,对于某一个小专题(比如文学社团)能有条目式的因果列举(也是因此材料更加充实),但若是把视野拉得再大一点,就会觉得缺少姚书在整体上浑然一体酣畅淋漓的表观,也缺少姚书敏锐的文学感受能力,显得呆板陈腐有一元决定论的趋势,陷在自己总结归纳的贴标签的快乐里。但是翻阅和查找更容易了~