具体描述
收载列宁1893年到1894年革命活动初期的著作4篇,包括在马克思主义发展史上具有重要地位的《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人》。与第2版相比,在“附录”中增加《调查提纲(1894~1895)》1篇。全书马克思和恩格斯的引文以《马克思恩格斯文集》10卷本为主,依此校订。对第2版中的文字做了规范,对一些句子做了调整,对发现的不够严谨的地方做了改动。对书后的注释、索引做了修改和规范,以反映这些年马克思主义研究的成果。
作者简介
列宁(Ле́нин,1870年4月22日-1924年1月21日),原名弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫(Влади́мир Ильи́ч Улья́нов),列宁是他的笔名。伟大的马克思主义者,无产阶级革命家、政治家、理论家、思想家。他是苏维埃俄国(世界上第一个社会主义国家)和苏联的主要缔造者、布尔什维克党的创始人、俄国十月革命的主要领导人、苏俄第一届苏维埃政府主席。他继承了马克思主义,并与俄国革命相结合形成列宁主义,被全世界的共产主义接班人普遍认同为“国际无产阶级革命的伟大导师和精神领袖”。
目录信息
1893年
农民生活中新的经济变动评弗·叶·波斯特尼柯夫《南俄农民经济》一书(1893年春)
论所谓市场问题(1893年秋)
1894年
什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人?
(答《俄国财富》杂志反对马克思主义者的几篇文章)
(1894年春夏)
第一编
出版者说明
本版说明
第三编
附录一
附录二
附录三
民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生的书中受到的批评(马克思主义在资产阶级著作中的反映)
评彼·司徒卢威《俄国经济发展问题的评述》一书
1894年圣彼得堡版(1894年底—1895年初)
第一章对民粹主义信条录的逐段评述
第二章对民粹主义社会学的批判
第三章民粹派和司徒卢威先生对一些经济问题的提法
第四章司徒卢威先生对俄国改革后的经济的某些特点的解释
附录
在弗·叶·波斯特尼柯夫《南俄农民经济》一书中所作的批注、计算和着重标记(不早于1893年3月)
弗·伊·乌里扬诺夫(列宁)的申请书(1887—1893年)
调查提纲(1894—1895年)
注释
人名索引
文献索引
年表
《列宁全集》第二版增订版新增文献一览表
插图
弗·伊·列宁(1891年)
1893年列宁《农民生活中新的经济变动》手稿第1页
1893年列宁《论所谓市场问题》手稿第1页
1940年延安解放社出版的《列宁选集》第2卷,该卷载有《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人?》和《民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生的书中受到的批评》的节录
1894年列宁《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人?》一书胶印本第3编封面
1894年列宁《什么是“人民之友”以及他们如何攻击社会民主党人?》一书胶印本第3编最末一页
1895年载有列宁《民粹主义的经济内容及其在司徒卢威先生的书中受到的批评》一文的文集的扉页
· · · · · · (收起)
读后感
最近一直在研究这一套全集。有如下感想: 1和魔鬼握手,是为了消灭魔鬼{列宁语} 2改革的路上,必定会有人倒下 3我坚信,我是为了责任和理想而活着的
最近一直在研究这一套全集。有如下感想: 1和魔鬼握手,是为了消灭魔鬼{列宁语} 2改革的路上,必定会有人倒下 3我坚信,我是为了责任和理想而活着的
最近一直在研究这一套全集。有如下感想: 1和魔鬼握手,是为了消灭魔鬼{列宁语} 2改革的路上,必定会有人倒下 3我坚信,我是为了责任和理想而活着的
最近一直在研究这一套全集。有如下感想: 1和魔鬼握手,是为了消灭魔鬼{列宁语} 2改革的路上,必定会有人倒下 3我坚信,我是为了责任和理想而活着的
最近一直在研究这一套全集。有如下感想: 1和魔鬼握手,是为了消灭魔鬼{列宁语} 2改革的路上,必定会有人倒下 3我坚信,我是为了责任和理想而活着的
用户评价
这本书的价值,对我来说,更在于它提供了一个极端的视角,让我们得以审视“纯粹的”革命理想是如何在现实的政治斗争中被塑造、被锤炼的。卷首的一些早期文稿,充满了一种理想主义的激情与锐气,仿佛能看到那个年轻的革命家,如何在狭小的房间里,燃烧着对未来社会的全部想象。但随着阅读的深入,尤其是在描述与“经济派”或其他改良主义思潮进行论战的部分,那种理想主义的锋芒逐渐被磨砺成了务实的、有时甚至是略带犬儒色彩的政治手腕。这种转变并非是对理想的背弃,而是一种对“如何可能”的深刻反思——即在残酷的政治现实面前,理论必须找到最有效的实践路径。这种在激进与现实之间走钢丝般的论述,读起来令人既振奋又感到一丝凉意,它揭示了任何伟大的社会运动背后,都隐藏着无数次痛苦的理论抉择和策略调整,这远比我们今天听到的简化版历史叙事要丰富和复杂得多。
我特别想强调的是,如果你是抱着寻找“英雄事迹”或者“励志口号”的心态来翻阅这本全集的话,可能会感到极大的失望。这部作品的基调,从头到尾都笼罩着一种深沉的、近乎学究式的严肃性。它充满了对当时俄国经济结构、工人阶级现状、以及与第二国际内部各种流派的细致分析和批判。大量的篇幅用于论证“为什么必须是布尔什维克式的革命”,而不是“革命有多么光荣”。这种对行动合法性的不懈论证,构建了一个无比严密的概念体系。阅读过程中,我感觉自己像一个旁观者,被强行拉进了十九世纪末圣彼得堡知识分子的讨论圈,必须同步吸收大量的社会统计数据和哲学基础知识才能跟上节奏。它更像是一部思想史的矿藏,而非快餐读物,需要你投入时间去挖掘,去消化那些看似枯燥的脚注和引文,因为真正的金子往往就藏在那不起眼的地方。
这本书,拿到手的时候,沉甸甸的感觉就让人心生敬畏。封面设计简约大气,虽然内容是历史文献,但装帧的质感却非常现代,让人忍不住想立刻翻开领略一番。我尤其欣赏它在排版上的用心,字体的选择既保证了阅读的舒适度,又透着一股严肃的历史厚重感,即便是面对大量的理论阐述,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。内页纸张的质量也无可挑剔,没有廉价的油墨味,散发着一种新书特有的清香。我习惯于在书页空白处做大量的批注和标记,这本《列宁全集(第1卷)》的纸张承载力非常好,即使用钢笔书写,也不会洇墨,这对于深入研究者来说,绝对是一个加分项。从物理层面上讲,这套书的制作工艺水平,完全配得上它所承载的那些改变了世界历史进程的思想。我期待着通过这种实体书的体验,来更好地进入那个波澜壮阔的时代背景,而不是仅仅依赖于屏幕上的文字。翻阅的每一页,都像是在触摸历史的脉络,那种踏实的阅读感,是任何电子设备都无法替代的。
对于习惯了现代网络信息传播速度的读者来说,初次接触《列宁全集(第1卷)》无疑是一次“降速”的训练。每一篇文章的论证链条都拉得极长,层层递进,绝不轻易下结论。我发现自己经常需要做的一件事是,回溯前面几页,确认作者在论证某个具体观点时,所依据的那个前提是否已经被前文牢固建立。这种对逻辑一致性的近乎苛求,体现了那个时代知识分子对文本权威性的尊重和对思想纯粹性的追求。这本书的好处在于,它强迫你慢下来,真正去理解“一步一个脚印”的理论建构过程。它不提供捷径,也不迎合你碎片化的注意力,而是要求你建立起一套完整的、自我支撑的思维框架。正是这种坚实的基础,使得这些思想得以超越其诞生的时代,影响了此后百年来的世界政治格局,这种厚重的历史沉淀感,是任何时髦的理论都无法比拟的。
说实话,刚开始翻阅第一卷的时候,我有点被那种密集的论证结构给“震慑”住了。这完全不是我们现在流行的小说或散文阅读体验,它要求你必须全神贯注,甚至需要时不时停下来,对照着参考资料去理解某个特定的历史语境下的术语或逻辑推演。它的文字如同精密的外科手术刀,精准而冷峻,直指当时俄国社会结构中最核心的矛盾。我注意到,作者在探讨早期马克思主义在俄国传播时的那种“本土化”挣扎,简直是教科书级别的案例分析。他如何巧妙地将普遍的阶级斗争理论,嫁接到沙皇专制和农民问题交织的复杂土壤中,其中的辩证思维的闪光点,让人不得不佩服其思想的穿透力。对于那些对政治哲学史感兴趣的读者来说,仅仅是理解卷首那几篇关于法律和社会民主工党早期纲领论述的争论,就足以构建起理解后续所有革命实践的底层逻辑框架。这不是简单的传记阅读,而是对一种复杂社会变革思想体系的溯源,需要极大的耐心和学术上的谦卑。