《量化历史研究》致力于现代社会科学研究范式在历史研究中的应用、推广和创新，吸纳和整合国内外学术资源，尤其注重量化方法、基础理论和前沿课题的跨学科研究，提倡贯通历史与现实、关联中国与世界，跨越经济、社会和文化等多领域，运用现代社会科学范式解读历史中和变革中的中国。目标是建造国际一流的量化历史研究学术交流平台。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本编辑得挺不错啊，有时间的话想去参加今年的量化历史讲习班。跪求一个有趣有理有数据的经济史题目。。。2016.3.13
评分大数据分析不失为粗略描述历史事件相关因素的好方法，更容易专注研究因素，但是很考验抓取关键指标的能力，结果的清晰明了也让人容易看见成绩，陷入自我满足的状态。
评分一个亚文化群体对某一领域问题的新视角解读，开卷有益，读读或有启发，不过切勿像有些作者那样把这种东西太当真。像“人类历史只发生了一件事，即工业革命”，“中国的唐宋元明清在历史上没什么区别，因为GDP差不多”之类的讲法，就好似我家的小狗把家里的东西都分成“可咬的”与“不可咬的”两类一样。有它自己的道理，但归根结底只是个“狗”道理。
评分不带偏见地看，这本论文集其实很成功。目前的史学界太自负了，不过今年的《历史研究》已经登了量化的文章，我个人还是很看好量化史学的未来，会受到更多关注的。历史学出身的学生想要做好这一套，数理统计，因果分析……这些课程，缺一不可。
评分史学研究中的定量分析方法不应该受到当下这样的待遇。史学不只是史料学，档案文献的整理和描述应该是史学研究的第一步，第二步是分析和解释，力图达到所谓的鉴往知来。否则史学危机不仅只是史学研究内部方法与理念的危机，更是从业者生存的危机。看看最近十年国内各校历史学专业已经缩招到什么程度即可知这绝不是危言耸听。当然，量化也不是灵丹妙药，但历史学本科生、研究生确实需要接受更规范的方法训练，以及培养科学处理大量数据的能力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有