继《清代以来的粮价》之后,作者再经近10年的努力,广泛涉猎宋以来之笔记、契约文书、商业账本、报刊、档案、数据库等史料,对中国传统经济的约束条件、运行机制及其形态、功能等作了生动具体地历史描述和全面系统地经济学分析,深入揭示出中国传统经济作为民间自发市场经济的内在逻辑。本书融史学考证、经济学理论分析和哲学思辩于一炉,读者从中既能感受到历史学叙述的身临其境,又能体会到经济学分析的理性与深刻!
彭凯翔
现为河南大学经济学院教授。2002-2005年在北京大学中国经济研究中心随卢锋教授作博士研究。研究方向为近现代经济史和经济周期理论。著有《清代以来的粮价:历史的解释与再解释》。在《经济研究》、《经济学季刊》等权威刊物上发表文章数十篇。
评分
评分
评分
评分
最近在读一些关于人类行为和决策的书籍,越发觉得,很多时候,我们的决策并不是完全理性的,而是受到各种心理偏差、情感因素、以及社会互动的影响。而“交易”本身,就更是人类行为的一个集中体现。我一直在思考,当个体在进行交易时,他们的心理状态是怎样的?是什么促使他们做出某个特定的选择?是贪婪、恐惧、还是信任?而这些个体行为,又是如何累积起来,形成我们所说的“市场”情绪和趋势的?我希望这本书能够深入探讨交易背后的心理学和行为经济学原理,不仅仅是教你如何“做交易”,而是让你理解“为什么”要这样做,以及为什么市场会呈现出某些特定的模式。我猜想,书中或许会提及一些经典的心理学实验,或者通过生动的案例来阐述这些概念,让读者能够感同身受,并且在未来的决策中,能够更加警惕自身的心理盲点。这种对人性深处的挖掘,对我来说,比单纯的技巧分享更具价值。
评分我最近刚好对某些经济现象感到困惑,总觉得理解事物之间的关联性还不够深入,尤其是看到那些新闻里提到的“市场波动”、“投资趋势”之类的词汇,常常感到一头雾水。我一直觉得,很多看似独立的事件,其实背后都存在着某种看不见的联系,就像一张巨大的网,牵一发而动全身。而这本书的名字,恰好触碰到了我内心深处的那份好奇。我尤其想了解,那些个体在进行每一次“交易”的时候,他们的行为是如何汇聚、发酵,最终形成我们所说的“市场”的?这个过程,有没有什么普适的规律可循?是简单的供需关系,还是有更复杂的人性、心理、甚至信息传播的因素在其中起作用?我希望这本书能为我揭示其中的逻辑,让我能够更清晰地看到事物发展的脉络,不再仅仅是旁观者,而是能够理解其中运作的机制。有时候,我甚至会想,如果能掌握这种“从交易到市场”的洞察力,是不是也能在面对生活中的一些抉择时,看得更远,做出更明智的判断?这是一种对底层逻辑的渴望,一种想要拨开迷雾、看见真相的冲动。
评分我最近在思考一个很有趣的问题:信息在现代社会中扮演的角色越来越重要,尤其是在经济活动中。任何一笔“交易”,其背后都离不开信息的流动和不对称。而“市场”的形成和运作,更是信息传递、处理和反馈的集合体。我期待这本书能够从信息传播和不对称性的角度,来解读“从交易到市场”这个过程。比如,信息是如何在交易者之间流动的?信息的不对称性如何影响交易的公平性和效率?市场是如何通过价格等机制来消化和反映信息的?书中会不会探讨一些关于“信号”和“噪音”的概念,以及它们在市场中的作用?我个人对这种信息驱动的视角非常感兴趣,因为我觉得,理解信息的本质和传播规律,是理解很多现代经济现象的关键。我希望这本书能够给我带来一些新的启发,让我能够更深刻地理解信息如何在交易中被利用,又如何在市场中被博弈,最终塑造出我们所看到的经济格局。
评分这本书的装帧设计,老实说,第一眼就吸引了我。封面的色彩搭配,那种深邃的蓝色和跳跃的金色,似乎就暗示着某种深不可测的交易世界,又预示着成功的喜悦。拿在手里,纸张的质感也相当不错,那种微微的磨砂感,加上书页边缘的精细裁切,都透着一股子“用心”的味道。我甚至花了点时间,仔细看了看字体,印刷清晰,大小适中,阅读起来不会感到疲惫,这一点对于一本可能需要长时间沉浸的书来说,至关重要。我特别喜欢它那种略带复古的排版风格,没有过多的花哨装饰,而是回归到最纯粹的文字呈现,仿佛在邀请你静下心来,去感受文字本身的力量。当然,封面上的书名“从交易到市场”也颇有深意,它并没有直接点破内容,而是留下了足够的想象空间,让人好奇,这究竟是如何一步步演进的过程?是否包含了从个体行为到宏观格局的转变?这样的设计,无疑成功地勾起了我的阅读兴趣,让我迫不及待地想要翻开第一页,探寻书中的奥秘。我甚至想象,书中的内容,会不会也像这封面一样,有种从细致入微到波澜壮阔的层次感?
评分这本书的名字,一下子就击中了我的某个特定兴趣点。我一直对“系统性思维”这个概念非常着迷。总觉得我们平常的思考方式,往往是线性的、孤立的,很难看到事物之间的相互影响和反馈。而“从交易到市场”这个主题,在我看来,恰恰可能就是一种非常好的系统性思考的体现。一个独立的交易行为,本身可能很简单,但无数个这样的交易汇聚在一起,就会形成一个复杂的、动态的、甚至有时是难以预测的市场。我期待这本书能提供一个视角,让我能够理解这种“涌现”的现象:即整体的属性是如何从部分的行为中产生的,而且这种整体的属性,又反过来如何影响和塑造组成它的部分。我特别想知道,作者是如何处理这种从微观到宏观的跨越的?他会不会运用一些模型或者理论,来解释这种从个体行为到集体现象的转变?会不会探讨一些关于“秩序”和“混沌”在市场中的体现?对我而言,理解这种系统性的运作,不仅仅是为了理解经济,更是为了理解整个社会,乃至自然界中的许多复杂现象。
评分本书在与传统的经济学与经济史理论对话的基础上,利用数据与案例来探寻一条全新的中国传统市场运作逻辑的解释路径。作者认为交通通信状况和礼法社会形态约束了中国前现代经济的发展。在两种约束下,民间形成了相应的市场组织与制度,使得分散的交易得以组织成市场制度。传统中国在货币、度量衡等方面缺乏统一的标准的背后,是民间以自组织的方式维持了区域市制的稳定。正是有了可靠的行市与相对稳定的市制,价格机制才有可能发挥资源配置的作用。因此,中国传统市场具有市场经济的属性,它并不完全是由“看不见的手”主导,民间自组织实际构成了“看得见的手”。传统市场经济与民间经济事实上是二位一体的,过去诸如习俗或非正式制度居主导、行业组织发达、市制不统一、经济理性为文饰所模糊等对于传统经济的一些典型描述,在这里都找到了合理的解释
评分材料丰富,写作毫无章法,感觉就像一个喝高了的家伙随意抓取材料胡乱堆砌,并随时随地不合时宜的炫耀一下『理论储备』,呵呵
评分勉强拼凑出来的一部作品,除了一些已经发表过的内容(粮价和货币),其他部分可以说是非常之差,甚至缺乏历史常识。另外作者也没搞清楚数学工具该怎么应用于历史分析之中,仅仅武断地提出一些公式,显然意义不大。
评分本书在与传统的经济学与经济史理论对话的基础上,利用数据与案例来探寻一条全新的中国传统市场运作逻辑的解释路径。作者认为交通通信状况和礼法社会形态约束了中国前现代经济的发展。在两种约束下,民间形成了相应的市场组织与制度,使得分散的交易得以组织成市场制度。传统中国在货币、度量衡等方面缺乏统一的标准的背后,是民间以自组织的方式维持了区域市制的稳定。正是有了可靠的行市与相对稳定的市制,价格机制才有可能发挥资源配置的作用。因此,中国传统市场具有市场经济的属性,它并不完全是由“看不见的手”主导,民间自组织实际构成了“看得见的手”。传统市场经济与民间经济事实上是二位一体的,过去诸如习俗或非正式制度居主导、行业组织发达、市制不统一、经济理性为文饰所模糊等对于传统经济的一些典型描述,在这里都找到了合理的解释
评分怎么说呢?十年来等待他的作品。相比十年前的《清代以来的粮价》,本书在视野上要更开阔,思维深度也进一步增强,尤其是作者对市场的“嵌入”的思考,我觉得如果能有所扩展应该能成为大师之作。但,还是根本问题,经济史作品没有结论,和第一本书一样。以及,作者的文字功底不进反退,驾驭不了内容了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有