具体描述
本书是中国分析哲学界的一本年度论文选集。内容包括逻辑哲学、心灵哲学、语言哲学、道德哲学等方面的研究论文,能够体现当代中国分析哲学的最高水平和关注点。
作者简介
中国现代外国哲学学会分析哲学专业委员会是致力于推动中国分析哲学发展的学术团体。成员包括:王路(清华大学)、刘晓力(中国人民大学)、江怡(北京师范大学)、徐向东(北京大学)、盛晓明(浙江大学)、蒉益民(中国社会科学院)、魏屹东(山西大学)等。
目录信息
同一性与“什么是重要的” ◆ 钟焕林 • 1
[ 哲学史研究]
论笛卡儿的“自然之光” ◆ 叶斌 • 16
实用主义哲学与皮尔斯的符号学革命 ◆ 卢德平 • 32
[ 语言哲学]
论专名作为变元的基本观点及其理论意义 ◆ 王振 • 46
逻辑与语义分析 ◆ 朱建平 • 67
[ 心灵哲学]
反驳与捍卫:准实在论何以可能? ◆ 骆长捷 • 85
联结主义范式下的基因天赋论研究 ◆ 李艳鸽 • 98
[ 知识论]
金岳霖“知识”概念的分析与比较研究 ◆ 崔治忠 • 110
语境可靠主义的道德信念证成理论研究 ◆ 张桔 • 130
[ 科学哲学]
论最佳解释推理、贝叶斯推理和决策推理之关系 ◆ 袁继红 陈晓平 • 159
奎因、经验主义和实用主义 ◆ 翟玉章 • 177
[ 维特根斯坦研究]
对《逻辑哲学论》的伦理学式解读 ◆ 代海强 • 196
维特根斯坦哲学解释史概览 ◆ 卡哈娜、坎特利亚和库塞拉 文 张学广 译 • 209
编后记 • 252
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我最近刚读完一本名为《中国分析哲学 2013-2015》的书,虽然我不是学术界人士,但这本书的某些篇章确实激起了我深入思考的欲望。特别是其中关于“概念清晰性”与“日常语言”之间张力的讨论,让我对一些哲学概念的理解产生了新的视角。作者似乎试图在严谨的逻辑分析和我们日常的语言习惯之间找到一个平衡点,这对我这个非专业读者来说,提供了一个非常有趣的切入点。我尤其欣赏其中关于“意义”是如何在具体语境中生成和变化的例子,这让我意识到,即使是最抽象的哲学思辨,也离不开我们生活中的具体经验。这本书并没有给我“艰深难懂”的感觉,反而像一位循循善诱的导师,引导我一步步走进分析哲学的世界,让我开始尝试用一种更精确、更具批判性的方式来审视我所接触到的信息和观点。虽然我无法深入探讨其理论的精妙之处,但它所带来的启发和思考,足以让我花费大量时间去消化和回味。
这本书中关于“心智哲学”的几个部分,给我留下了深刻的印象。作者在探讨意识的本质时,引用了许多跨学科的研究成果,从神经科学到心理学,试图构建一个更全面的理解框架。我个人对此类话题一直很感兴趣,而这本书恰好满足了我的好奇心。我尤其欣赏作者在阐述“意识的难题”时,所展现出的细致和耐心。他没有简单地抛出几个难以解答的问题,而是试图分析这些问题的根源,并回顾了历史上主要的哲学流派对此的尝试。虽然书中涉及的理论可能比较复杂,但我能感受到作者在力求用清晰易懂的语言来解释这些复杂的思想。读到某些关于“表征”和“意向性”的段落时,我甚至感觉自己在某种程度上能够理解那些抽象的概念是如何与我们的感知和认知过程联系起来的。这本书让我认识到,哲学不仅仅是纸上谈兵,它也可以与我们认识世界、认识自身的方式紧密相连。
我对“伦理学”一直是充满兴趣的,而《中国分析哲学 2013-2015》中关于“规范性”和“价值”的探讨,为我提供了一个新的思考框架。作者在书中并没有直接给出某种道德理论的答案,而是引导读者去审视我们道德判断的依据和理由。我尤其喜欢其中关于“理由”的讨论,它让我开始反思,为什么我会认为某些行为是“对”的,而另一些行为是“错”的。作者通过分析不同情境下的道德困境,展示了道德推理的复杂性。这本书让我意识到,道德并非是僵化的规则,而是一个需要不断反思和解释的过程。它让我更加关注自己行为的动机和可能带来的后果,也让我对他人不同的道德观点有了更多的理解和包容。这对我理解社会中各种价值的冲突和共存,提供了一个更具建设性的视角。
我是一个对“逻辑与语言”关系非常着迷的读者,而《中国分析哲学 2013-2015》中关于这方面的论述,可以说是我这次阅读体验中的一大亮点。作者在书中探讨了语言的精确性对于哲学研究的重要性,以及在不同语境下,同一个词语可能存在的歧义。这让我联想到自己在日常沟通中遇到的许多误解,原来它们背后也有着深刻的哲学根源。我特别喜欢其中关于“真值条件”的讨论,虽然我不是逻辑学专业人士,但作者的阐释让我对“一句话为什么是真的”有了更直观的理解。他通过一些生动的例子,解释了如何通过分析句子的结构和词语的含义来判断其真假。这本书让我开始审视自己说话和写作的方式,意识到清晰的表达不仅是一种沟通技巧,更是进行严谨思考的基础。它让我更加谨慎地使用词语,也更加关注信息的准确性。
这本书中关于“形而上学”的某些章节,虽然在我看来有些难度,但依然给我带来了不少启发。作者在探讨“实在”的本质时,梳理了不同哲学流派的观点,并尝试提出自己的思考。我对于“存在”这个概念一直有着浓厚的兴趣,而这本书让我看到了哲学界对于这个古老问题的各种现代解答。我尤其欣赏作者在讨论“因果性”时,所采取的审慎态度。他并没有给出一个武断的结论,而是引导读者去思考因果关系的复杂性和不确定性。这让我意识到,我们日常生活中习以为常的因果判断,背后其实有着丰富的哲学内涵。读到这些部分时,我虽然无法完全理解其深奥之处,但能够感受到作者严谨的治学态度和对真理的不懈追求。这本书让我对“实在”的认识不再停留在表面,而是开始思考其更深层次的结构和可能性。