《論天人之際》主要在探討中國思想的一個主要特色，大緻以“天”代錶超越世界，以“人”代錶現實世界。這兩個世界在“軸心突破”以前已存在，但兩者之間的關係則因“突破”而發生瞭重要變化。這是餘英時先生自稱為“收官之作”的重要作品。
具體描述
讀後感
又是一本拖了好久才读完的书，说起来买书的过程本来就有些故事，去年有不止一人像我推荐余英时先生的访谈录，就准备在网上买一本，结果遍搜各大电商，都处于无货阶段，恰逢那时网上流传广电将余先生的书列入禁书传闻，我对禁书什么的最感兴趣了，所以这反倒更加勾起我要读读余...
評分对于一个讲究“以通驭专”而欲“通古今之变”的思想史研究者而言，没有任何一个课题会比探究中国古代思想起源更有吸引力的了。余英时先生在晚年选择这样一个课题作为他的收官之作，实在并不值得意外，这不止关系到史学家的考镜源流的执念，而且更有一种深切的现实关怀在里面。...
評分 評分又是一本拖了好久才读完的书，说起来买书的过程本来就有些故事，去年有不止一人像我推荐余英时先生的访谈录，就准备在网上买一本，结果遍搜各大电商，都处于无货阶段，恰逢那时网上流传广电将余先生的书列入禁书传闻，我对禁书什么的最感兴趣了，所以这反倒更加勾起我要读读余...
評分《论天人之际》是关于中国思想起源的一部专题研究。（P1）作者余英时借鉴并吸收了雅斯贝尔斯的“轴心”说，并以此作为探讨中国思想史起源的切入点。在“中国轴心突破及其历史进程”的序文中，作者交代了信服轴心说的缘起。一方面，自1980年代以后，经过以色列社会学家艾森...
用戶評價
視野開闊，四平八穩，完成度高，如是一般學人之作可算夠好瞭，但作為餘大師的晚年收官之作，未免與期望值略有落差。書中多數立論多引自他人研究，自身創見較弱（即便“內在超越”、“德的內化”也不是沒人說過）。雖強調“比較文化史的探索”，但所比較的對象其實隻是古希臘，對希伯來和印度極少著墨；在比較時則再三強調共通之處，而傾嚮於忽視差異點，有時遂緻失誤（如由“哲學的突破”聯想到“道術將為天下裂”，以為“breakthrough”和“裂”是“天造地設的兩個相對應的字”，其實前者基於綫性進化的時間觀，後者是退化論建構），對宗教、神話、人類學的理解似稍淺。不過作為當時思想變革的綱要，勾勒齣瞭主要路徑。
评分在中國的曆史上，曾經有兩個“天人閤一”。舊的“天人閤一”指的是人世界和鬼神世界在巫的操縱下通而為一，神（人格化）自天而降，托付於巫的身上；新的“天人閤一”是“道”與“心”的閤一，是個人得以將自我的內心和宇宙（道）的閤一。從“舊天人閤一”到“新天人閤一”的發展過程，便是中國哲學史上的“軸心突破”。餘英時先生藉用雅爾斯貝斯的“軸心時代說”進一步闡釋瞭中國哲學思想的起源與變化過程，揭示瞭中國“軸心突破”的普遍性與特殊性，其比較的視野和連貫的思維令人佩服。
评分視野開闊，四平八穩，完成度高，如是一般學人之作可算夠好瞭，但作為餘大師的晚年收官之作，未免與期望值略有落差。書中多數立論多引自他人研究，自身創見較弱（即便“內在超越”、“德的內化”也不是沒人說過）。雖強調“比較文化史的探索”，但所比較的對象其實隻是古希臘，對希伯來和印度極少著墨；在比較時則再三強調共通之處，而傾嚮於忽視差異點，有時遂緻失誤（如由“哲學的突破”聯想到“道術將為天下裂”，以為“breakthrough”和“裂”是“天造地設的兩個相對應的字”，其實前者基於綫性進化的時間觀，後者是退化論建構），對宗教、神話、人類學的理解似稍淺。不過作為當時思想變革的綱要，勾勒齣瞭主要路徑。
评分隻讀代序就夠瞭。
评分相當水，啓發性還不如李澤厚的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有