具体描述
《质性研究访谈》主要内容包括访谈研究简介、研究性访谈、哲学对话以及治疗性访谈、研究性访谈的概念化、质性访谈的认识论问题、质性访谈技术学习、确定研究主题设计访谈研究、访谈的不同形式等。
作者简介
斯丹纳•苛费尔（Steinar Kvale）
丹麦奥胡斯大学（University of Aarhus）教育心理学教授，质性研究中心主任，旧金山赛布鲁克学院（Saybrook Institute）、迪尤肯大学（Duquesne University）、西乔治亚大学（West Georgia University）和卑尔根大学（University of Bergen）客座教授。
出生于挪威，毕业于奥斯陆大学（University of Oslo），随后获得德国洪堡奖学金于海德堡大学继续进修。长期致力于现象学、诠释学、辩证法等大陆哲学对心理学和教育学的启示研究。研究考试和成绩评定，并出版《考试和统治》（prüfung und herrschaft，1972）一书；编写《质性研究的效度问题》（Validity in Qualitative Research，1989）与《心理学和后现代主义》（Psychology and Postmodernism，1992）。曾和克劳斯•尼尔森（Klaus Nielsen）合著《学徒训练：作为社会实践的学习》（Mesterlære-Læring som social praksis，1999）和《实践学习景观：“做”中“学”》（Praktikkens Lærings- landskab – At lære gennem arbejde，2003）。
于2008年逝世。
斯文•布林克曼（Svend Brinkmann）
丹麦奥胡斯大学心理学助理教授，质性研究中心成员。曾在奥胡斯大学和牛津大学学习心理学和哲学，在奥胡斯大学获得心理学博士学位，当时研究的内容为心理学的道德前提和蕴意，并在此基础上出版《道德科学的心理学》一书。研究兴趣包括质性方法、道德探究、心理哲学、人类科学的研究方法（如，实用主义、诠释学和后现代主义）等。曾编写《杜威：介绍》（John Dewey-En introduktion，2006），与塞西莉亚•埃里克森（Cecilie Eriksen）合著《自我实现：对无限文化发展的批判性讨论》（Selvrealisering-Kritiske diskussioner af en grænseløs udviklingskultur，2005），与兰纳•坦哥达（Lene Tanggaard）合著《心理学：研究和职业训练》（Psykologi:Forskning og profession，2007）。
目录信息
第一章 访谈研究简介 1
第一部分
研究性访谈的概念化
第二章 研究性访谈、哲学对话以及治疗性访谈 25
第三章 质性访谈的认识论问题 51
第四章 质性访谈的伦理问题 67
第五章 质性访谈技术学习 89 105
第二部分
如何进行访谈研究
第六章 确定研究主题设计访谈研究 107
第七章 正式访谈 131
第八章 访谈的不同形式 153
第九章 访谈的品质 173
第十章 访谈的转录 189
第十一章 访谈分析前的准备工作 203
第十二章 访谈之意义分析 215
第十三章 访谈之语言分析 235
第十四章 访谈的折中分析和理论分析 251
第十五章 效度的社会建构 259
第十六章 报告访谈知识 285
第十七章 访谈的会话 313
附 录 学习任务 337
术语表 343
参考文献 349
· · · · · · (收起)
读后感
刚接触这本书的时候，它一开始就给了我很大的冲击。首先，最大的冲击来自对待科学研究的看法。学习了多年的心理学，深受实证主义科学观的熏陶，让我几乎把可证伪、可重复这些条件当成了科学研究的基本要求。当批判理论、建构主义这类概念进入我原先对科学的认知图式时，着实难...
知其然，何知其所以然？ 科学研究最容易发生的错误，是简单地用表面现象推导有关命题和建构相关知识体系。“知其然，何知其所以然？”一直困扰着各个领域的科学家。对于研究复杂人类行为的心理学而言，找到一种透过各种表面行为方式揭示行为背后本质的方法就显得更为重...
知其然，何知其所以然？ 科学研究最容易发生的错误，是简单地用表面现象推导有关命题和建构相关知识体系。“知其然，何知其所以然？”一直困扰着各个领域的科学家。对于研究复杂人类行为的心理学而言，找到一种透过各种表面行为方式揭示行为背后本质的方法就显得更为重...
在悖论中前行 ——质性研究者应有的担当 凡是自己亲手做过质性研究的人都知道，这不但是一个充满了不确定性的过程，而且是一个充满了悖论的过程。在各种形形色色、大大小小的悖论中，下面三个让我最为纠结：（1）学习的悖论；如何学做质性研究？（2）理解的悖论；如何...
科学的访谈，是质性研究的基础 访谈法是社会科学研究的重要方法之一，它和问卷法一起构成调查法的基础，在心理学、教育学、社会学和人类学等学科的研究中有着举足轻重的作用。由于比较耗时，用访谈法收集研究数据往往要付出较高的成本，所以在追求量化指标的时代，这种...
用户评价
当我看到“质性研究访谈”这个书名时，我立刻想到的是研究者与被研究者之间那种微妙而充满张力的关系。质性研究往往关注的是人的经验、感受和意义建构，而访谈正是连接这两端的桥梁。我期待这本书能够深入探讨如何在访谈中建立起一种能够让受访者感到安全和舒适的氛围，让他们愿意分享内心深处的想法和感受。这不仅仅是技巧的问题，更是一种艺术，一种对人性的深刻理解。这本书是否会提供一些关于如何处理访谈中可能出现的敏感话题的指导，如何回应受访者的情绪波动，以及如何在尊重受访者隐私的同时，尽可能地获取真实、深入的信息？我非常好奇，作者是如何看待研究者在访谈中的角色定位的，是更偏向于一个客观的记录者，还是一个积极的参与者？书中是否会提供一些关于如何识别和克服访谈中的潜在偏见，例如研究者的预设、受访者的社会期望等，以确保研究的客观性和公正性。
对于“质性研究访谈”这个书名，我脑海中浮现的画面是，它不仅仅是一本关于技巧的书，更可能是一次关于人性的深度漫游。质性研究的魅力在于其对个体经验的尊重和对复杂现实的细致描绘。访谈，作为质性研究的核心手段之一，本身就承载着巨大的能量，它能够穿越数据表面的冰冷，直抵人类心灵的温度。我好奇这本书会如何阐释“质性”的精髓，它是否会强调研究者自身的反思与敏感性，以及如何在访谈过程中保持一种既专业又人文的姿态。想象一下，一次成功的访谈，就如同在参与一场心灵的深度对话，研究者既是提问者，也是倾听者，更是理解者。这本书会不会提供一些案例，展示研究者如何在访谈中克服偏见，如何构建信任，以及如何在看似漫无边际的对话中，依然坚守研究的边界和目标。我尤其关心的是，它是否会探讨在不同文化背景、不同社会群体中，访谈的策略和伦理考量是否会发生变化，以及如何才能在尊重个体差异的同时，提炼出具有普遍意义的知识。
对于“质性研究访谈”这本书，我最感兴趣的是它所倡导的研究精神。质性研究，在我看来，是一种回归本源的探索，它不追求量化的精确，而是致力于理解现象的“为什么”和“怎么样”，以及其中蕴含的意义。访谈，作为一种直接的人际互动，正是实现这种理解的最佳途径。我期待这本书能够帮助我理解，如何在访谈中培养一种敏锐的观察力，去捕捉那些语言之外的信号，例如受访者的语气、表情、身体语言所传递的信息。而且，访谈并非一蹴而就，它可能需要多次的接触和深入的交流。书中是否会探讨关于建立长期访谈关系的重要性，以及如何在这种关系中平衡研究目标和人际互动？我非常有兴趣了解，作者是如何看待研究者在访谈过程中所扮演的“翻译者”角色的，如何将受访者的个体经验转化为具有普遍意义的理论洞见，并且在这个过程中，如何最大程度地保持研究的严谨性和学术性。
读到“质性研究访谈”这个书名，我立刻联想到的是那种深入田野、与人对话、去发现和理解真实世界复杂性的研究过程。质性研究的精髓在于其对细节的关注和对整体性的把握，而访谈正是实现这一目标的关键环节。我期待这本书能够教会我如何设计出那些能够引发深度思考和丰富回应的访谈问题，而不是那些流于表面的、容易给出标准答案的问题。它是否会强调研究者需要具备的“提问艺术”，例如如何使用开放式问题、如何进行有效的追问、如何识别和处理访谈中的“陷阱”？而且，在信息爆炸的时代，我们获取信息的方式变得碎片化，而质性研究的访谈，则提供了一种沉浸式的、有温度的理解方式。我非常好奇，书中是否会探讨如何将访谈的成果，与其他的质性研究方法（如观察、文本分析等）相结合，从而构建一个更加全面和深入的研究认知。
“质性研究访谈”这几个字，在我脑海中勾勒出的是一幅关于深入理解个体经验的图景。质性研究之所以迷人，正在于它能够触及那些难以被量化捕捉的情感、信念和动机。访谈，作为实现这一切的工具，其重要性不言而喻。我猜想，这本书可能会强调研究者在访谈中的“角色扮演”，以及如何在不同的访谈情境下，调整自己的风格和策略，以达到最佳的研究效果。例如，面对一位经验丰富的专业人士，和面对一位普通大众，其访谈的侧重点和提问方式一定会有所不同。我特别想了解，书中是否会提供一些关于如何处理访谈中的“非预期”情况的建议，比如受访者突然改变话题，或者对某个问题表现出强烈的抵触情绪，研究者又该如何巧妙地应对，既不破坏访谈的进程，又能尽可能地获取所需信息。而且，访谈的后期处理，例如录音转录、内容分析等，也往往是耗时且需要技巧的环节，我希望这本书能对此有所指导。
“质性研究访谈”这四个字，勾起了我对于研究过程中那些“看不见”的努力的好奇。我们常常看到研究成果的呈现，但往往忽略了其背后成百上千次的访谈、无数次的思考与修正。我猜想，这本书或许会深入剖析访谈的准备阶段，从研究问题的确立，到受访者的选择，再到访谈环境的布置，每一个细节都可能关乎最终研究的成败。它是否会强调研究者需要具备的同理心，那种能够设身处地为受访者着想的能力，从而建立起一种平等、尊重的对话氛围？而且，访谈的过程本身就是一种动态的、互动的过程，受访者的回答可能会出乎研究者的意料，研究者又该如何灵活地调整自己的提问策略，捕捉这些意外的“金矿”？我非常有兴趣了解，书中是否会探讨一些关于“有效倾听”的原则，例如如何通过肢体语言、眼神交流来传递关注，如何利用追问、澄清来深化理解，以及如何在访谈结束后进行详尽的笔记和反思。这些看似微不足道的细节，对于质性研究的深度和信度，可能至关重要。
“质性研究访谈”这个书名，在我看来，是一种对人类经验的尊重和一种对知识生产过程的严谨追求。质性研究的核心在于理解“人”本身，而访谈正是探索“人”内心世界最直接、最有效的方式之一。我猜想，这本书会深入浅出地讲解如何进行一次成功的访谈，从前期准备、中期实施到后期分析，每一个环节都可能包含着丰富的智慧和经验。它是否会强调研究者需要具备的一种“好奇心”，一种对未知事物充满探索欲的态度，以及在访谈中保持一种“谦逊”，认识到自己并非万事通，而是需要从受访者那里学习。我特别想了解，书中是否会提供一些关于如何处理访谈中可能出现的“沉默”的技巧，沉默有时比千言万语更能传递信息。而且，研究者在访谈过程中，自身的“反思”也是至关重要的，书中是否会引导读者关注自身的情感、认知以及在访谈中的互动过程，并从中学习和成长。
对于“质性研究访谈”这本书，我最大的期待是它能够提供一种路径，让我能够更深入地理解人类行为背后的复杂逻辑和情感驱动。质性研究，以其独特的视角，能够捕捉到那些被量化研究所忽略的细腻之处。而访谈，正是这种捕捉的关键工具。我设想，这本书会详细阐述如何构建一个既能引导受访者深入思考，又能保持研究者客观性的访谈框架。它是否会强调研究者在访谈中的“共情”能力，即设身处地理解受访者的感受，从而建立一种相互信任的对话关系？而且，在信息收集的过程中，研究者往往会遇到大量的访谈文本，如何从这些文本中提炼出有意义的主题、模式和理论，是质性研究的一大挑战。我非常感兴趣，书中是否会提供一些关于访谈数据分析的具体方法和案例，例如如何进行主题编码、概念建构，以及如何运用这些分析结果来回答研究问题，并最终形成具有洞察力的学术见解。
“质性研究访谈”这个书名，对我来说，就像是打开了一扇通往未知领域的大门，里面充满了对人类经验的探索和对社会现象的深刻洞察。我设想，这本书不会仅仅停留在方法论的层面，而是会引导读者去思考，究竟什么是“质性”的价值所在。它是否会强调，访谈的意义不仅仅在于获取信息，更在于通过这个过程，研究者自身也可能经历一种认知上的转变和深化。我对于书中关于访谈数据的分析和解读过程也充满好奇。当海量的访谈文本摆在面前时，研究者如何从中提炼出有意义的主题，如何进行编码和分类，又如何将这些零散的片段整合成一个有逻辑、有说服力的叙事？我特别想知道，书中是否会提供一些关于如何撰写引人入胜的访谈记录，如何巧妙地引用受访者的话语来支撑论点，以及如何在研究报告中呈现访谈的丰富性和深度，而不仅仅是枯燥的数据罗列。
我最近有幸接触到一本名为《质性研究访谈》的书籍，虽然其核心内容我尚无从得知，但仅凭书名，便已勾起了我极大的阅读兴趣。在信息爆炸的时代，我们获取信息的方式愈发多样，但深度交流与理解的价值却从未减损。质性研究，尤其是通过访谈这一方式，似乎提供了一种近乎亲密的探索途径，能够触及现象背后那些隐藏的、微妙的、难以量化的情感、动机与意义。我设想，这本书或许会详细阐述如何设计一套富有洞察力的访谈提纲，如何巧妙地引导受访者敞开心扉，如何在看似轻松的对话中捕捉那些关键性的信息碎片，并将它们有机地编织成一幅完整而深刻的研究图景。它是否会指导我如何处理访谈中出现的沉默，如何理解那些未说出口的潜台词，又或者，如何在受访者表达的偶然性中发现研究的规律性？这些疑问如同一个个迷人的谜团，让我对这本书的潜在价值充满期待，迫不及待地想要一探究竟，了解它究竟是如何将“访谈”这一看似日常的行为，升华为一种严谨而富有艺术性的研究方法。
从作者对访谈的见解来看，还是很有功力的。
虽然拓宽了点思路，但整体有种欠欠的感觉。
理论说得比较浅显易懂，操作性还是不够清晰。
怎么说话，怎么倾听。怎么中断，怎么继续。学了慢慢摸索反思。
访谈引导书~
