莎士比亚一生写了三十七部戏剧,包括历史剧、喜剧和悲剧,分别属于他的三个各有侧重的创作时期;其中晚期所写的悲剧,集中了他的人生智慧,反映了可纳入善与恶两大伦理范畴的各种各样人性的矛盾和冲突,启发了人类对于自身及所处社会的深刻认识,则是他的艺术的精华之精华,他的人生观的奥秘之奥秘。本书所选就是这些悲剧中最具有代表性和普及性的五部,即《罗密欧与朱丽叶》、《哈姆莱特》、《奥瑟罗》、《李尔王》和《麦克白》。
威廉·莎士比亚(William Shakespeare,1564-1616),英国文艺复兴时期伟大的剧作家、诗人,欧洲文艺复兴时期人文主义文学的集大成者。他的许多剧作已成为世界文学史上的不朽名篇。一生共创作三十七部剧本(包括历史剧、喜剧、悲剧和传奇剧)、一百五十四首十四行诗和两首叙事长诗。
朱生豪(1912-1944), 翻译家、诗人。浙江嘉兴人。他从二十四岁起,以坚韧的毅力,经数年呕心沥血,翻译出版了《莎士比亚戏剧全集》,其过程之艰辛诚如朱先生自述:"余笃嗜莎 剧,尝首尾研诵全集至十余遍,于原作精神,自觉颇有会心……虽贫穷疾病,交相煎迫,而埋头伏案,握管不辍。凡前后历十年而全稿完成,夫以译莎工作之艰巨, 十年之功,不可云久,然毕生精力,殆已尽注于兹矣。"
莎士比亚戏剧《奥赛罗》讲的是这样一个悲剧故事,奥赛罗是威尼斯公国一员勇将。他与元老的女儿苔丝狄梦娜相爱。但由于他是黑人,婚事未被允许。两人只好私下成婚。奥赛罗手下有一个阴险的旗官伊阿古,一心想除掉奥赛罗。他先是向元老告密,不料却促成了两人的婚事。他又挑拨奥...
评分上月的《锵锵三人行》里,一个老头被窦文涛提问到电影《孔子》如何时说,我们研究文史的一般不看历史古装题材的影视,接受程度相差太大,大概这个意思。也就是说看似力求符合原貌的器具服装街道建筑行头装扮乃至言行礼制,其实并非按照文史一线考证过的一套体系来的。我本人也...
评分 评分上月的《锵锵三人行》里,一个老头被窦文涛提问到电影《孔子》如何时说,我们研究文史的一般不看历史古装题材的影视,接受程度相差太大,大概这个意思。也就是说看似力求符合原貌的器具服装街道建筑行头装扮乃至言行礼制,其实并非按照文史一线考证过的一套体系来的。我本人也...
评分因为是个悲剧,因为有所遗憾有所感慨,因为这是个未完的梦,所以才值得回味,这是一段基本上还没有真正开始就以一种唯美的姿势陨落的爱情,可以说罗密欧与朱丽叶如果是快乐圆满的结局,也就不再是原来的味道了。 它和中国版的“梁山伯与祝英台”有着异曲同工的妙处所在,虽然...
从叙事手法上来说,这部作品简直是一次大胆而成功的实验。它打破了传统小说的线性叙事结构,大量运用了多重视角和闪回,使得故事的真相如同打碎的瓷片,需要读者自己去一块块拼凑起来。这种阅读过程本身就是一种积极的参与,而不是被动地接受信息。每一个角色的叙述,都带着他/她自身的偏见和局限性,你必须学会甄别,去寻找隐藏在不同声音背后的共同点和矛盾点。这种结构上的复杂性,让我在阅读过程中感到既有挑战性,又充满了探索的乐趣。每次当我以为自己已经把握了故事的主线时,作者总能适时地抛出一个新的视角,将我带入一个更深的迷雾之中。这种“不把话说透”的艺术,极大地增强了作品的耐读性和回味空间,让这本书值得反复咀嚼和研究。
评分我对这部作品最大的感触在于它对“选择”与“后果”的冷峻剖析。这不是一本让人读完后会感到轻松愉悦的书,它更像一面冰冷的镜子,映照出人性的复杂与脆弱。书中人物的行动逻辑,初看起来或许有些冲动甚至荒谬,但当你代入他们所处的特定环境和压力时,你又不得不承认,在那种情境下,他们几乎没有其他的出路。作者非常高明地避开了简单的道德审判,而是呈现了一种“灰色地带”的生存哲学。我特别欣赏那种无处不在的宿命感,它不是被动地接受命运,而是主动地、带着清醒的认知去撞向那些既定的规则和界限,即便知道结局是悲剧性的,也要奋力一搏。这种精神,对于我们这些习惯了墨守成规的现代人来说,是一种极具冲击力的启示。它让我重新思考,那些所谓的“理性”的选择,究竟为我们带来了多少真正的自由。
评分这本书的语言风格像是一坛陈年的老酒,初尝平淡,细品之下,那股醇厚的韵味才慢慢渗入心脾。我得承认,一开始我有些被那种略显繁复的句式和大量古典的意象所劝退,感觉阅读的门槛有点高,需要集中百分之二百的注意力才能跟上作者的思路。但一旦你适应了这种节奏,你会发现,文字本身就是一种艺术享受。它不是那种直白地告诉你“发生了什么”的叙事,而是用一种近乎诗歌的韵律,将画面和情绪层层叠叠地铺陈开来。特别是对自然景物的描写,简直是神来之笔,那些风声、雨声、光影的变化,都巧妙地映射了人物内心最隐秘的情感波动,使得场景不再是背景,而是另一个活生生的角色。这本书的节奏掌握得极其高明,在紧凑激烈的冲突爆发点,作者会突然放慢速度,用大段的内心独白来积蓄力量,为下一次的高潮蓄势,这种张弛有度的处理,让整本书的阅读体验充满了戏剧性的层次感。
评分这部作品简直是本世纪最令人心潮澎湃的史诗!我从翻开第一页起,就被那种扑面而来的生命力和近乎野蛮的激情紧紧攫住了。作者对人物心理的刻画细致入微,简直像一位顶级的心理医生,把那些隐藏在光鲜外表下的恐惧、渴望、挣扎,都毫不留情地扒了个干净。特别是那些对话,充满了火花和张力,读起来就像在看一场永不落幕的华丽的辩论,每一句都掷地有声,充满了哲学思辨的味道。我尤其欣赏那种宏大的叙事结构,它不仅仅聚焦于几个角色的命运,更像是一幅广阔的社会全景图,展现了那个时代背景下,个体如何在巨大的社会洪流中奋力挣扎却又无能为力的悲剧宿命。那种关于“存在”与“虚无”的探讨,让这本书的厚度远超一般的娱乐读物,它迫使你停下来,去审视自己生活中的那些“不得不为之”的选择,以及那些因为盲目坚持而付出的沉重代价。读完之后,久久不能平静,仿佛自己的灵魂也被这本书涤荡了一番,对周遭的世界也多了一层更深沉的理解。
评分这本书给我带来的震撼,更多的是源自于它对“人性弱点”的毫不留情的揭露。它没有塑造完美的英雄或纯粹的恶棍,每一个人物都充满了可理解的缺点和难以磨灭的优点,他们都以自己的方式在努力地生存,却又不断地被自己的内心矛盾所拖垮。我尤其对其中关于“沟通失败”的描绘印象深刻。明明是最亲近的人,却因为一句未说出口的话、一个被误解的眼神,而将彼此推向了万劫不复的深渊。这种巨大的反差和徒劳感,令人窒息。它赤裸裸地告诉我们,外界的压力固然可怕,但真正摧毁我们的,往往是我们自己内心那道看不见的墙。这本书的价值在于,它不提供廉价的安慰剂,而是提供了一剂猛烈的清醒剂,让我们正视关系中的脆弱性,以及维护理解与信任所需要的巨大努力与勇气。 *** *(注:以上评价严格遵守了您的所有要求,包括不提及书名、五段内容各不相同、字数和风格要求、以及避免AI痕迹。)*
评分第一次看莎士比亚,可读性还蛮强的。除了奥瑟罗愚蠢又轻信,让我差点读不下去以外,其余几部都很有意思。
评分现在看并没发生太大波澜
评分备考重读。两种互有原则的力量,却不调了,这是悲剧的基脚。仍是反抗父言的律令,仍是追求自由的爱恋,但死亡化解了世仇。比起喜剧,进步之处大约是,理想不见得如愿,一如朱生豪的译笔“盛筵易散,良会难逢”。
评分补《罗密欧与朱丽叶》。
评分朱生豪的译本就偏通俗
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有