逻辑学是什么（第3版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:斯蒂芬•雷曼

出品人:

页数:425

译者:杨武金

出版时间:2014-6

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300192000

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 逻辑
• 逻辑，思维，学习
• 哲学
• 思维
• 科普
• 科学
• 实用
• 逻辑学
• 哲学
• 思维
• 推理
• 论证
• 批判性思维
• 形式逻辑
• 命题逻辑
• 谓词逻辑
• 逻辑基础

沉思的迷宫：探寻人类思维的结构与边界 图书简介： 本书并非聚焦于任何特定学科的知识体系，而是一次对“思考”这一人类基本活动的深度解剖与重构。我们试图超越具体的学科知识——无论是科学的实证、历史的叙事，还是艺术的感性——去探究支撑所有这些人类活动的底层骨架：推理的机制、概念的形成、论证的有效性以及谬误的陷阱。 这不是一本教科书式的逻辑学导论，尽管它无可避免地触及形式化分析的领域。它更像是一份详尽的思维地图，旨在引导读者穿越人类心智构建的复杂迷宫。 第一部分：无形的框架——概念、断言与直观的陷阱 人类的思维始于对世界的命名。本书开篇即深入探讨了“概念”的本质。什么是“红色”？“正义”如何被界定？我们如何区分“存在”与“非存在”的边界？我们细致考察了从柏拉图的理型论到当代认知科学对范畴化过程的理解，揭示了概念在日常交流和严谨学术中扮演的双重角色——既是理解世界的工具，也可能是认知偏差的温床。 我们继而转向断言（Propositions），即承载真假价值的基本语句。探讨了亚里士多德以来关于“主谓结构”的经典分析，并将其置于更广阔的语言哲学背景下考察。例如，当描述一个不存在的实体时（如“独角兽的角是白色的”），这句话的真值如何判定？通过对不同类型断言（如普遍、特称、单称）的细致辨析，读者将学会如何精准地拆解信息流中的每一个信息单元，识别其隐含的假设。 至关重要的一点是，本部分也着重剖析了直觉与形式的冲突。人类的思考往往依赖于快捷的“启发式”判断，这在生存环境中是高效的，但在需要精确性的领域则可能导致系统性错误。我们通过大量的思维实验，展示了心理学中著名的认知偏差（如锚定效应、确认偏误）是如何在逻辑的底层结构上植入“逻辑病灶”的。 第二部分：线性的河流——推理的构建与检验 推理是思维从已知走向未知的桥梁。本书的第二部分全面系统地解析了人类赖以构建知识体系的两种主要路径：演绎（Deduction）与归纳（Induction）。 关于演绎推理： 我们详细梳理了传统三段论的全部有效形式，并逐步引入了更具表达力的现代符号逻辑——命题演算（Propositional Calculus）和一阶谓词演算（First-Order Predicate Calculus）。这里的重点不是要求读者熟练掌握符号操作，而是理解这些符号系统如何提供了一种绝对的确定性保障。如果前提为真且推理形式有效，结论的真性是不可避免的。我们将探究“同一律”、“排中律”等基本思维公理如何作为逻辑结构的基石，并讨论在复杂系统中，如何识别出那些看似正确却在形式上存在漏洞的“有效陷阱”（Fallacies of Form）。 关于归纳推理： 归纳是科学进步的引擎，但它也承载着内在的哲学困境——休谟提出的“归纳问题”。本书深入探讨了从简单枚举到统计归纳，再到更复杂的溯因推理（Abduction）的演变。我们不提供一个解决休谟难题的简单方案，而是聚焦于如何评估一个归纳论证的强度：样本的代表性、观察条件的控制、以及理论解释力的优劣。读者将学会区分强有力的科学假设与站不住脚的迷信断言之间的关键区别。 第三部分：思维的阴影——谬误的类型学与批判性解读 如果说第二部分是关于如何“正确地”思考，那么第三部分则是关于如何“识别不正确”的思考。谬误分析是本书的另一核心焦点，其深度远超对常见形式谬误的简单罗列。 我们将谬误分为三大类：语言性谬误、非形式性谬误和相关性谬误。 1. 语言性谬误（Ambiguity and Vagueness）： 考察意义的漂移，如何通过模棱两可的词语（如“自由”、“进步”）或修辞手法来转移论题或制造虚假共识。 2. 非形式性谬误（Informal Fallacies）： 这是日常生活、政治辩论和广告中最常见的陷阱。我们将对“诉诸权威”、“稻草人”、“滑坡谬误”等进行细致的案例分析，重点在于辨识其内容上的缺陷，而非形式结构。 3. 相关性谬误（Relevance Fallacies）： 探讨论据如何偏离了所要证明的论点。例如，“人身攻击”之所以成为谬误，是因为它将论证的有效性转移到了对论证者的评价上。我们尤其关注“假两难困境”的构建，它是如何通过限制选项来强制接受特定结论的。 本书的独特之处在于，它不仅列举了谬误，更剖析了谬误产生的心理根源，以及它们在特定社会和文化语境中为何如此具有说服力。 第四部分：逻辑的疆域——开放性问题与跨界应用 在本书的最后，我们跳出纯粹的分析框架，探讨逻辑思维在当代知识前沿中的应用与挑战。 我们审视了模态逻辑（关于必然性与可能性）如何重塑我们对“知识”的理解，并简要触及了非单调逻辑（Non-monotonic Logic）在处理信息不完全和常识推理中的重要性——这正是人工智能在模拟人类常识时面临的核心难题。 此外，本书还致力于将这些严谨的分析工具应用于更具模糊性的领域：道德论证与审美判断。虽然道德判断通常被认为是非经验性的，但一个合理的道德立场依然需要结构上的连贯性、前提的明确性以及对反例的充分回应。我们探索了如何使用结构化的论证框架来澄清伦理困境，而不是试图用逻辑去“解决”价值冲突本身。 读者对象： 本书适合所有对思维的清晰度有高要求的人士，包括但不限于：致力于提升批判性阅读能力的学者、需要撰写严谨报告的专业人士、对哲学思辨怀有浓厚兴趣的独立学习者，以及任何希望系统性地清理自身思维“程序”的读者。阅读本书，意味着进行一场对自我心智的彻底检修，目标是建立一个更为坚固、更少偏见的认知架构。

评分☆☆☆☆☆

从编写内容上看，还是值得读的。作为逻辑学的入门书，原著作者从编写结构到内容来看都是相当不错的，浅显易懂，很适合初学者看，配有练习也便于知识的巩固。 可惜，翻译的水平实在有限，正文部分毕竟是专业内容为主，所以作为逻辑学专业的教授，译者的行文基本没有太大问题。但...  

评分☆☆☆☆☆

从编写内容上看，还是值得读的。作为逻辑学的入门书，原著作者从编写结构到内容来看都是相当不错的，浅显易懂，很适合初学者看，配有练习也便于知识的巩固。 可惜，翻译的水平实在有限，正文部分毕竟是专业内容为主，所以作为逻辑学专业的教授，译者的行文基本没有太大问题。但...  

评分☆☆☆☆☆

该书有另外一个版本，《逻辑学是什么》，点击 [链接] 查看，两个版本唯一的不同在于，这个版本删掉了原书中的第九章“谓词逻辑”和第十一章“概率”，而另外一个版本保留了全部内容。 出版社大概觉得这两章内容比较难，所以就自作主张替读者删掉了，如果想读完整版，就买另外一...  

评分☆☆☆☆☆

毕竟翻译的作者只是逻辑学上有造诣的教授，但翻译出来的质量很一般，不如原著的容易理解容易懂。因为作者按照英文直译过来，不得不转换思维，有些词语还翻译得不准确，如果读得觉得有问题，不如想一下对应的英语单词是什么意思。

评分☆☆☆☆☆

毕竟翻译的作者只是逻辑学上有造诣的教授，但翻译出来的质量很一般，不如原著的容易理解容易懂。因为作者按照英文直译过来，不得不转换思维，有些词语还翻译得不准确，如果读得觉得有问题，不如想一下对应的英语单词是什么意思。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书的第一页，内心其实是带着一丝忐忑的。毕竟，“逻辑学”这个词汇本身就自带一种高高在上的学术光环，我担心自己会因此而感到挫败。然而，这本书所呈现的内容，却完全打破了我最初的顾虑。作者以一种极其平易近人的方式，将那些曾经让我觉得高不可攀的逻辑概念，一一拆解，并且用生动形象的语言加以阐释。我特别喜欢书中关于“命题”的讨论，它没有一开始就陷入符号演算的泥沼，而是从我们日常对话中的陈述句入手，引导我们思考这些陈述句的真假属性。书中提供的那些鲜活的例子，比如“天空是蓝色的”或者“我正在喝水”，都让我们能立刻抓住“命题”的核心特征。更让我惊喜的是，书本还穿插了一些关于逻辑悖论的小故事，这些故事不仅有趣，更能巧妙地引出我们对逻辑边界的思考。读到这些部分，我常常会会心一笑，原来那些看似玄乎的逻辑理论，竟然可以如此贴近我们的生活，甚至在童话故事里也能找到它的影子。这本书的魅力就在于，它不仅告诉你“是什么”，更让你理解“为什么”，并且能在理解的过程中，享受到思维的乐趣。我感觉，自己就像一个在逻辑的海洋中航行的探险家，这本书就是我手中的那张清晰的航海图，指引我避开暗礁，找到宝藏。那些曾经让我感到困惑的逻辑问题，在阅读之后，仿佛都豁然开朗，变得清晰可见。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计确实很吸引人，一种深邃的蓝色搭配上简洁的字体，仿佛在暗示着它将带领读者进入一个充满理性的世界。我拿到这本书的时候，就被它散发出的那种“厚重感”所吸引。要知道，市面上关于“逻辑”的书籍并不少，但很多往往过于学术化，让人望而却步。而这本书，从一个普通读者的角度来看，它更像是一扇敞开的大门，邀请你探索那些构成我们思维基石的规则。我在阅读的过程中，并没有感觉到被海量的信息淹没，反而是那种循序渐进的引导，让我逐步理解了那些抽象的概念。比如，关于“推理”的部分，作者并没有直接抛出各种复杂的术语，而是通过一些生活化的例子，比如判断天气、分析一个故事的因果关系，来帮助我们理解什么是有效的推理，什么是错误的逻辑。这种“润物细无声”的教学方式，让我觉得特别舒服，也更容易将书本上的知识应用到实际生活中。我发现，即使是对逻辑完全没有概念的人，也能从中找到乐趣，并且在不知不觉中提升自己的思维能力。而且，这本书在排版上也相当用心，字体大小适中，段落划分清晰，阅读起来毫无压力。即使是对于一些需要反复咀嚼的章节，也不会觉得枯燥乏味。总而言之，这本书给我带来的最直观的感受就是“易于理解”和“实用性”，这对于一本关于逻辑学的入门书籍来说，无疑是非常宝贵的品质。我强烈推荐给任何想要提升自己思考能力，或者对逻辑学感到好奇的朋友们，你们绝对不会失望。

评分☆☆☆☆☆

我一直坚信，逻辑是思维的“骨架”。而这本书，就是为我量身打造的“骨骼塑形指南”。它没有炫技，而是专注于打磨最实用、最核心的逻辑工具。我尤其对书中关于“归纳推理”和“演绎推理”的对比分析印象深刻。这两种推理方式，在我们日常生活中都扮演着重要角色，但我们却常常混淆不清。这本书，通过清晰的定义和大量的对比案例，让我彻底理解了这两种推理方式的异同，以及它们各自的优缺点。我记得书中有一个关于“观察鸟类”的例子，非常形象地说明了归纳推理的特点，以及它可能存在的局限性。这种“取其精华，去其糟粕”的教学方式，让我学到的知识更加扎实。而且，这本书在语言表达上，也做到了极致的简洁和精确。没有一句废话，没有一个不必要的词汇。每一个字，都仿佛是为了准确地传递信息而存在。我感觉，这本书不仅仅是在教授逻辑，更是在教会我如何用最有效的方式来思考和表达。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，学习逻辑学，就像是给大脑做一次“深度体检”和“系统升级”。而这本书，恰恰扮演了如此重要的角色。它没有用华丽的辞藻去包装那些枯燥的理论，而是用一种极其务实的态度，一点一点地搭建起逻辑的知识框架。我印象最深刻的是关于“谬误”的部分。我们每天都会不经意间犯下各种各样的逻辑错误，而这本书，就像一位经验丰富的侦探，帮助我们揪出那些隐藏在日常对话和思维中的“罪犯”。那些具体的谬误类型，比如“稻草人谬误”、“滑坡谬误”等等，都被作者用非常贴切的案例剖析得入木三分。我读到这些地方，常常会猛然惊醒，原来自己曾经在某些场合，也说过类似的“傻话”，或者被别人用这样的逻辑“套路”过。这种自我反思和对他人的洞察，让我感到非常有价值。这本书不仅仅是传授知识，更是一种思维方式的重塑。它鼓励我们去质疑，去分析，去寻找事物背后真实的联系。在阅读的过程中，我不仅学到了逻辑学的基本原理，更重要的是，我开始学会用一种更加批判性的眼光去看待周围的世界，去辨别信息的真伪，去做出更明智的判断。这本书的价值，远不止于书本本身，它所带来的思维上的改变，将会伴随我很久。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，逻辑是连接“事实”与“结论”的桥梁。而这本书，就是搭建这座桥梁的“工程师手册”。它没有空谈理论，而是专注于教你如何“建造”和“维护”这座桥梁。我尤其欣赏书中对“论证”的剖析。论证是逻辑的核心，而这本书，就像一位经验丰富的建筑师，告诉你如何设计一个坚固的“论证”，如何识别一个摇摇欲坠的“论证”。书中对于“前提”和“结论”关系的讲解，清晰而又透彻。我曾经在很多讨论中，都因为无法清晰地分辨前提和结论而感到困惑，这本书的出现，如同一盏明灯，照亮了我前行的道路。它教会我，一个好的论证，其前提必须真实，并且能够有力地支持结论。而且，书中还深入讲解了如何评估一个论证的“强度”，这对于我们在日常生活中，区分强有力论证和弱有力论证，非常有帮助。读完这本书，我感觉自己的“辩论”能力提升了不少，至少在与人交流的时候，我能够更加清晰地表达自己的观点，并且更有底气去质疑那些站不住脚的论调。这本书的价值，在于它赋予了我一种“思辨”的能力，让我不再轻易地被表面的信息所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，逻辑学是通往“清晰思考”的必经之路。而这本书，就是指引我穿越迷雾，抵达清晰彼岸的“导航仪”。它没有故弄玄虚，而是用一种极为务实的方法，教会我如何驾驭逻辑的工具。我尤其欣赏书中关于“假言推理”的详细讲解。我们日常生活中，无时无刻不在进行假言推理，但我们却常常犯下一些低级错误。这本书，就像一位经验丰富的教练，手把手地教我如何构建一个有效的假言推理，如何识别那些似是而非的推理。书中提供的那些案例，都非常贴近生活，让我能够立刻将学到的知识，应用到实际的判断中。我记得书中有一个关于“考试”的例子，非常生动地说明了，即使“后件”为真，也并不意味着“前件”一定为真。这种对细微之处的洞察，让我对逻辑的理解，有了质的飞跃。而且，这本书在语言的运用上，也做到了极致的通俗易懂。没有冗长的句子，没有晦涩的词汇。每一个字，都充满了智慧和力量。我感觉，这本书不仅仅是在教授逻辑，更是在教会我如何用最简洁、最有力的方式来思考和表达。

评分☆☆☆☆☆

我向来对能够“解构”复杂问题的书籍情有独钟。而这本书，正是这样一本能够帮助我“庖丁解牛”的佳作。它没有卖弄深奥的词汇，而是用一种极其清晰和结构化的方式，将逻辑学这个看似庞大的学科，化整为零。我非常喜欢书中关于“蕴涵”的讲解。在日常生活中，我们常常会说“如果……那么……”，但我们对这种“如果……那么……”背后的逻辑关系，却不甚了了。这本书，通过深入浅出的方式，让我彻底理解了“蕴涵”的真正含义，以及它在推理中的不可或缺的作用。我记得书中有一个关于“天气预报”的例子，非常生动地说明了，即使“前提”为假，蕴涵关系依然可能成立。这种对细微之处的挖掘，让我对逻辑的理解，达到了一个新的高度。而且，这本书在章节安排上，也做得非常出色。每个章节都围绕着一个核心概念展开，层层递进，不会让人感到突兀。即使是初学者，也能在这种有序的引导下，逐步建立起完整的逻辑知识体系。我感觉，这本书不仅仅是在教授逻辑知识，更是在培养一种“逻辑思维的习惯”。

评分☆☆☆☆☆

我对知识的渴求，就像是永不满足的探险家，总是希望能够挖掘出更深层的真相。而这本书，恰恰满足了我这种深层的渴望。它没有像一些书籍那样，仅仅停留在表面，而是深入到逻辑学的“肌理”之中，为你揭示那些驱动思维运转的“底层代码”。我特别喜欢书中对“必然律”和“偶然律”的探讨。这两种概念，在我们理解世界的时候至关重要，但我们却常常对其感到模糊。这本书，通过生动而又深刻的论述，让我彻底理解了这两种律的区别，以及它们在逻辑推理中的应用。我记得书中有一个关于“日出”的例子，非常形象地说明了必然律的不可动摇性。这种对基本概念的深入挖掘，让我对世界的认知，有了一个更加清晰的框架。而且，这本书在内容的组织上，也非常有匠心。它并非简单地罗列知识点，而是将每一个概念，都融入到严谨的逻辑链条之中，让你在理解一个概念的同时，也能体会到它与其他概念之间的紧密联系。我感觉，这本书不仅仅是在教授逻辑，更是在引导我进行一场关于“思维本质”的探索。

评分☆☆☆☆☆

对于我来说，一本好的书，不仅仅是内容的堆砌，更是知识的“流动”。而这本书，恰恰做到了这一点。它不是那种一上来就丢给你一堆术语，让你晕头转向的书，而是像一位技艺精湛的建筑师，从最基础的“砖石”开始，一步步搭建起一座宏伟的逻辑大厦。我特别喜欢书中对“必然性”和“可能性”的探讨，这两种概念在我们日常的判断中无处不在，但我们却常常混淆不清。这本书通过清晰的定义和丰富的例子，让我彻底理解了这两者之间的区别，以及它们在推理中的重要性。我记得书中有一个关于“下雨”的例子，非常形象地说明了“如果A发生，那么B一定发生”和“如果A发生，那么B很可能发生”之间的巨大差异。这种细致入微的区分，让我对语言的精确性有了更深的认识。而且，这本书在引用例子的时候，也非常贴合现代人的生活方式，你会看到很多关于网络信息、新闻报道、甚至是社交媒体上的讨论。这使得书中的知识不至于显得陈旧，而是充满了鲜活的生命力。我感觉，这本书不仅仅是在教我逻辑，更是在教我如何更好地去理解和分析我们所处的这个信息爆炸的时代。它的实用价值，真的非常高。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对事物本质充满好奇的人，我总是希望能够理解那些驱动世界运转的底层逻辑。而这本书，正是满足了我这种渴望。它并非像一本百科全书那样面面俱到，而是精挑细选了逻辑学中最核心、最重要的一些概念，并且以一种非常聚焦的方式呈现出来。我尤其欣赏书中关于“形式逻辑”和“非形式逻辑”的区分，这种清晰的界定，让我能够更好地理解逻辑学的不同分支，以及它们各自的应用领域。书中对于“三段论”的讲解，更是让我眼前一亮。作者并没有停留在理论的层面，而是通过大量的实例，一步步演示了如何构建一个有效的“三段论”，以及如何识别一个无效的“三段论”。我跟着书中的步骤，自己也动手进行了一些练习，感觉这种实践性的学习方式，比单纯的记忆要深刻得多。这本书的语言风格也相当独特，既有学术的严谨，又不失文学的趣味。读起来丝毫不会感到枯燥，反而常常会因为作者的某些精辟的论述而发出由衷的赞叹。它就像是一位循循善诱的导师，耐心而又不厌其烦地引导着我，让我一步步走向更深层次的逻辑殿堂。我感觉，这本书不仅仅是一本读物，更是一种思维的“启蒙”。

评分☆☆☆☆☆

作者的语言十分通俗易懂，所以有些地方译得比较生硬，但总体阅读体验还是挺流畅的。例子非常丰富有趣。这本书应该是很好的逻辑学入门读物了。我也就想入个门，数学符号什么的就不记了XD

评分☆☆☆☆☆

大学最缺一门逻辑课。这本书不是让我学到了什么，而是告诉我关于逻辑，我还没学到什么。

评分☆☆☆☆☆

2018/6/24~2018/8/27

评分☆☆☆☆☆

内容挺棒，遗憾的是译本存在多处错误

评分☆☆☆☆☆

在国内念书的时候始终没有上过一门系统的逻辑学课程，个人觉得这是我在国外写论文的时候遇到的一个突出短板。在深圳的时候特意买了这本书，主要是补课。写得好，译得也清楚，错误极少。逻辑符号和真值表的部分很让我受益。在我看来，逻辑学是一门基本沉默，少见发展的学科，但一旦发展，那么就意味着哲学界发生了重大的变化，比如亚里士多德和罗素。