具体描述
《傲慢与偏见》（1813）通过几位村镇中产阶级姑娘谈婚论嫁的故事，反映十八世纪末至十九世纪初英国社会的世态风习。小说情节曲折、富有喜剧性，语言自然流畅、机智幽默，以精湛的技巧揭示了生活的悲喜剧。
作者简介
作者：简·奥斯丁（1775—1817）
英国女作家，第一个现实地描绘日常琐事中平凡人物的小说家，一生仅写有六部小说，却在英国小说史上占有显要地位。代表作为《傲慢与偏见》和《爱玛》。
译者：
张玲（1936— ），祖籍山东烟台，生于北京。毕业于北京大学中文系，现任中国社会科学院外文所编审。著有《哈代评传》《狄更斯评传》，译有《牧师情史》等。
张扬（1922—2006），湖北武汉人。毕业于重庆中央大学水利系，历任新华社编辑、记者，山西师范大学外语系教授。
张玲、张扬合译有《双城记》《傲慢与偏见》《呼啸山庄》《卡斯特桥市长》《哈代中短篇小说选》等。
目录信息
出版说明
前言
第一卷
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
第十八章
第十九章
第二十章
第二十一章
第二十二章
第二十三章
第二卷
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
第十八章
第十九章
第三卷
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
第十八章
第十九章
名著名译丛书（第一辑）书目
· · · · · · (收起)
读后感
见到有人说《傲慢与偏见》中的伊丽莎白是由于达西家里的庄园美丽才动了心的，大感疑惑，忍不住去看了原书…… 初读这本书的时候还是中学。爱情只存在于文学作品之中（我小时候看武侠剧里的言情都觉得烦）。时隔多年，从伊丽莎白访问彭贝里那段读至末尾，却有了完全不同的感受...
记得多年前在上海电台听到这样一档节目；谈谈文学名著中你最喜欢的女性。有不少听众打去了电话。有一个年轻男性在电话中说他最喜欢《傲慢与偏见》中的伊丽莎白，当主持人询问理由时，他想了一会儿，回答说喜欢她的聪明幽默。显然主持人不太满意他的回答，想自己补充几句，...
我读《傲慢与偏见》读了好几遍。多个多个版本的翻译，自己也硬着头皮读过原版，我认为在所有的翻译中，我第一次读的那次最好，那是王科一翻译的，形神俱备，直到现在，还能想起来他的译本中，班纳特太太的惟妙惟肖的语气和神态。我看到的最糟糕的翻译是台湾的一个版本，真是糟...
简奥斯丁什么都想到了，真的都想到了。她觉得婚姻需要爱情、需要面包、需要互相敬重理解关爱，她追求完美的生活。所以大家都把伊丽莎白和达西的结合视为婚姻的圣经，读者（大部分是女性）把Mr. Darcy视为Mr. Right的标准。然而世界上有那么多Mr. Darcy吗？如果你的达西迟迟不来...
我的枕头边常年放着几本书,其中一本就是傲慢与偏见 它已经陪了我快十年,很多个晚上睡不着，就会随手翻开来看一段 无论是达西与伊丽莎白在舞会上火花四溅的交锋 还是是班内特太太神经质的唠叨 简奥斯丁的睿智总能令我倾倒，会心一笑 而后回味着熟悉的情节倒头睡去 简奥斯丁的一...
用户评价
这本书简直是文字的盛宴，每一个章节都像是一块精心雕琢的宝石，折射出那个时代特有的光芒与阴影。初读时，我被那种细腻入微的笔触深深吸引，作者仿佛拥有一种魔力，能将人物的内心世界剖析得淋漓尽致。那些关于身份、地位和财富的讨论，在看似平静的日常对话中暗流涌动，让人不得不思考，在那个等级森严的社会里，个体的情感和追求究竟能占据多大的分量。特别是对女性命运的刻画，那种在社会规范与个人意愿之间的挣扎与权衡，读起来令人唏嘘不已，感叹古今虽异，某些人性中的困境却始终如一。情节推进得张弛有度，绝不拖泥带水，总能在不经意间抛出一个引发深思的细节，让你不得不停下来，回味良久，甚至与书中的人物展开一场无声的辩论。
我很少读到能将世态炎凉描绘得如此精准而又充满讽刺意味的作品。它不像某些古典小说那样故作高深，而是用一种近乎冷峻的幽默感，解构了上流社会的虚伪与做作。那些角色的对话，表面上彬彬有礼，实则字字珠玑，充满了机锋和试探。我尤其欣赏作者对“体面”二字的解构，它究竟是一种内在的美德，还是一副用以掩盖内心空虚的外壳？书中的某些场景，比如一场稍显尴尬的舞会，或者一次不合时宜的拜访，都被描绘得栩栩如生，仿佛能闻到空气中那股混合着香水和陈腐规矩的味道。这种对社会潜规则的洞察力，使得这部作品超越了简单的爱情故事，成为了一部观察人性的绝佳样本，读完后让人对身边的“礼貌”多了一层审视的目光。
我喜欢这部作品中那种内在的张力，它不像许多爱情小说那样将男主角塑造成一个完美无瑕的偶像。相反，他身上那种近乎于傲慢的自信和对外界评价的不屑一顾，恰恰成为了他成长的最大阻碍。这种不完美，反而让人物显得更加真实和立体。我常常会为某些角色的直率感到心惊，但也为他们最终能够跨越鸿沟、抵达理解彼岸而感到由衷的欣慰。整部作品的语言风格典雅而不失灵动，那些富有哲理性的独白，读起来令人拍案叫绝，简直可以摘录下来作为座右铭。它展现了在社会期待的重压下，如何坚守自我，又如何在爱与理解中学会放下身段，拥抱真正的自我价值。这是一次精神上的洗礼，值得反复阅读，每一次都会有新的领悟。
说实话，这本书最让我震撼的是它对“偏见”这一主题的深度挖掘。它并非简单地将人物标签化，而是展示了偏见是如何像一层厚厚的迷雾，扭曲了人们的判断，阻碍了真诚的交流。每当我认为自己已经看穿了某个角色的真实意图时，作者总能巧妙地反转视角，揭示出隐藏在表面之下的更深层的原因。这种叙事上的反套路，让人在阅读过程中不断地修正自己的认知，体验到了一种智力上的挑战和愉悦。它教会我，在评判他人之前，必须先审视自己的立场和预设。这本书的价值，不仅仅在于提供了那个时代的生活侧写，更在于它提供了一种处理人际关系和自我认知的哲学框架，非常具有普适性，即便身处现代社会，依然能从中汲取宝贵的教训。
阅读的体验非常像是跟随一位技艺高超的向导，穿梭于十九世纪英格兰的乡村庄园之间。那种对环境和氛围的营造，简直达到了极致的沉浸感。你几乎能感受到壁炉里木柴燃烧的噼啪声，能想象出穿着华丽服饰的绅士淑女们在草坪上散步的悠闲姿态。但在这份田园诗般的宁静之下，却潜藏着汹涌的情感暗礁。作者的叙事节奏非常成熟，她懂得何时该用浓墨重彩描绘一次情感的爆发，何时又该用轻描淡写的笔触带过那些难以言喻的复杂心绪。书中角色的成长弧线也处理得极为巧妙，没有突兀的转变，而是通过一系列小小的、看似无关紧要的事件，潜移默化地促成了他们心性的成熟。这是一部需要细细品味的“慢”书，急躁的读者可能会错过那些转瞬即逝的微妙之处。
伊丽莎白和达西太甜了！世上真的会有这样美好的爱情吗，感觉不太相信诶( ´◔ ‸◔`)简和宾利就很危险，都不擅表达不够自信，要不是达西是个真正的绅士肯定就错失了。哎，女孩子太难了，既不能太热情又不能太拘谨，稍微倾斜一点儿就得不到幸福了……
放在今天，仍然是偶像剧的标准套路，但人的性格，人际交往，择偶在世界在各时代都是一样的
很多年前看过这本书，其间又多次看过电影和电视剧，但多年后从头再看却依然感慨良多，电视剧与电影都对本书还原度极高，但看了书才更能理解主人公的情感转变。奥斯丁时代的英国虽然和我国无论从哪方面说都相差甚远，但在择偶要求上却有很多相似之处，尤其将此书与热剧《知否》相互对比着看，更觉得趣味无穷。或许因为奥斯丁作为一个女性作家的细腻，所以才能把书中女儿感情转变的心路历程描写的这样入木三分。白先勇说只要红楼梦中的人物一开口，人物形象就出来了，读者就知道这是哪一个人物在说话，我觉得奥斯丁笔下的人物也做到了这一点。总之，大爱！
很多年前看过这本书，其间又多次看过电影和电视剧，但多年后从头再看却依然感慨良多，电视剧与电影都对本书还原度极高，但看了书才更能理解主人公的情感转变。奥斯丁时代的英国虽然和我国无论从哪方面说都相差甚远，但在择偶要求上却有很多相似之处，尤其将此书与热剧《知否》相互对比着看，更觉得趣味无穷。或许因为奥斯丁作为一个女性作家的细腻，所以才能把书中女儿感情转变的心路历程描写的这样入木三分。白先勇说只要红楼梦中的人物一开口，人物形象就出来了，读者就知道这是哪一个人物在说话，我觉得奥斯丁笔下的人物也做到了这一点。总之，大爱！
这是一本十分著名的书，但是我在四天读完它的阅读过程中，却并没有感受到经典的力量，也许书里有些讽刺描写十分出色，可是总体上来看，无非是一些儿女情长的东西，没有什么震撼人心的力量。 尤其让我不能容忍的是，居然在人类的某一个时期，有某一些人，终日只知宴会，舞会，郊游等等东西，不事创造，这些人的名字是贵族，灵魂却是侏儒。
