具体描述
单位曾是社会主义中国城市中的基本社会组织、空间单元、并在相当长的时期内主导并影响了中国城市与社会的结构与衍变。《城市空间行为规划丛书·单位的前世今生:中国城市的社会空间与治理》从空间形式与社会结构之间的关系着眼,追溯了单位制度的谱系、起源与发展,阐述了社会主义中国城市通过单位制度实现的城市管理、社会组织与政府管制,以及与社会变革相伴随的单位制度的瓦解与消亡。
《城市空间行为规划丛书·单位的前世今生:中国城市的社会空间与治理》可供社会、历史与城市空间研究的相关人员,城市管理与规划人员;单位、企业管理者与单位职工和居民,以及从事单位相关研究的专业人员学习参考。
作者简介
目录信息
献给Louise
1 导论
1.1 单位是什么?
1.2 研究单位
1.3 关于单位的“谱系法”
1.4 城市空间的理论化
2 高墙大院:单位空间实践的谱系
2.1 中国的墙与文化
2.2 探讨墙的谱系
2.3 围墙围合的城市:宇宙观、治理和社会秩序
2.4 由墙围合的家院:宇宙观、家庭,以及儒家道德标准
2.5 总结
3 现代性与1949年前的社会组织:单位雏形的出现
3.1 主体性和单位
3.2 重绘传统主体性:民国城市中的行会、帮派和企业
3.3 延安时期和单位雏形的出现
3.4 延安时期的主体性
3.5 延安和治理性
3.6 对中国社会主义治理性的分析
3.7 总结
4 从空间治理到治理的空间化:革命性空间实践的出现
4.1 追溯城市规划的谱系
4.2 治理术
4.3 城市规划的出现:奥斯曼对巴黎的规范化
4.4 革命性空间
4.5 社会主义空间
4.6 保达诺夫、无产阶级文化和“社会浓缩器”
4.7 斯大林主义
4.8 总结
5 治理城市中国:劳动、福利和单位
5.1 包下来:社会保障的出现
5.2 组织起来:城市动员
5.3 组织工人:工会和单位
5.4 工会大争论:对单位的启示
5.5 中央计划和社会主义治理技术
5.6 干部和单位
5.7 总结
6 单位空间
6.1 社会主义城市规划的局限
6.2 空间形式的标准化
6.3 单位大院的出现
6.4 “单位”的空间模式
6.5 总结
7 单位改革
7.1 从“群众路线”到“盈亏线”:单位管理实践的改革
7.2 抵制劳动纪律
7.3 从大院到街道:城市空间实践的革新
7.4 单位、城市和市场
7.5 住房改革和单位
7.6 从单位大院到门禁社区:住房发展的新趋势
7.7 精简单位:国有部门职工大规模下岗
7.8 下岗与单位
7.9 从单位到社区
7.10 沈阳模式
7.11 总结
8 结论
8.1 单位的理论化
8.2 权力、主体性与单位
8.3 治理性与单位
8.4 空间与单位
参考文献
图表索引
致谢
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
“你是哪个单位的”,相信绝大多数城市人都遇见过这样的提问。“单位之问”并非没有道理,在过去的几十年里,单位一直是中国城市的基本组成部分,是城市发展和稳定的核心细胞。即使是市场起决定性作用的今天,它仍然是令人骄傲的身份象征,在城市的公共话语里,这代表了...
“你是哪个单位的”,相信绝大多数城市人都遇见过这样的提问。“单位之问”并非没有道理,在过去的几十年里,单位一直是中国城市的基本组成部分,是城市发展和稳定的核心细胞。即使是市场起决定性作用的今天,它仍然是令人骄傲的身份象征,在城市的公共话语里,这代表了...
“你是哪个单位的”,相信绝大多数城市人都遇见过这样的提问。“单位之问”并非没有道理,在过去的几十年里,单位一直是中国城市的基本组成部分,是城市发展和稳定的核心细胞。即使是市场起决定性作用的今天,它仍然是令人骄傲的身份象征,在城市的公共话语里,这代表了...
“你是哪个单位的”,相信绝大多数城市人都遇见过这样的提问。“单位之问”并非没有道理,在过去的几十年里,单位一直是中国城市的基本组成部分,是城市发展和稳定的核心细胞。即使是市场起决定性作用的今天,它仍然是令人骄傲的身份象征,在城市的公共话语里,这代表了...
“你是哪个单位的”,相信绝大多数城市人都遇见过这样的提问。“单位之问”并非没有道理,在过去的几十年里,单位一直是中国城市的基本组成部分,是城市发展和稳定的核心细胞。即使是市场起决定性作用的今天,它仍然是令人骄傲的身份象征,在城市的公共话语里,这代表了...
用户评价
我是一名长期在大型企业工作的普通职员,每天重复着相似的工作内容,有时会感到些许迷茫,不知道自己所处的这个“单位”究竟有什么意义,它的历史是怎样的,未来又会走向何方。《单位的前世今生》这个书名,像一道曙光,照亮了我内心的求知欲。我设想,这本书或许会从微观层面入手,描绘出某个特定单位在不同历史时期的生活图景。可能是解放初期,那个充满理想主义和集体主义精神的时代,人们如何为了共同的目标而奋斗;也可能是改革开放的浪潮中,单位如何面对市场的挑战,进行艰难的转型;甚至可能是当下,在全球化和数字化浪潮的冲击下,单位又面临着怎样的机遇与困境。我期待书中能够有生动的人物故事,有鲜活的细节描写,让我能够真切地感受到历史的温度,理解那些曾经存在过的、或者正在发生的变革。我希望作者能够深入挖掘,揭示出每一个“单位”背后所蕴含的文化基因和价值理念,以及这些基因和理念如何在历史的演变中不断传承、融合、创新。这本书,或许能帮助我重新审视自己的工作,理解“单位”在我生命中的意义,也能给我带来一些关于未来职业发展的启发,让我不再感到无所适从。
我一直对“单位”这个概念在中国历史上的演变充满好奇,它不仅仅是一个经济实体,更承载了深厚的社会文化意义。《单位的前世今生》这个书名,给了我一种探寻历史真相的冲动。我设想,这本书会从一个宏观的视角出发,追溯“单位”在中国社会各个历史时期,从早期宗族、官府组织,到近代工业化进程中的工厂、商号,再到新中国成立后不同体制下的各种“单位”,其形态、功能、管理模式的演变轨迹。我希望作者能够提供详实的史料和严谨的分析,揭示出“单位”在不同时代所扮演的角色,它如何适应当时的政治、经济、文化环境,又如何反过来影响着社会的发展。例如,我很好奇在古代,官员的任职单位和今天的“单位”有什么相似之处,它们是如何维护社会秩序和推行国家政策的。我也想知道,在民族资本主义兴起的年代,商号、银行等“单位”是如何形成独特的企业文化和管理理念的。这本书,无疑是一个梳理中国社会组织形态演变的重要窗口,它可能会帮助我理解,为什么“单位”在中国社会转型时期会经历如此深刻的变革,以及这些变革对当下社会结构产生了哪些持续的影响。
我一直对中国社会的基层组织形态有着天然的好奇心,而“单位”无疑是中国社会最独特的基层组织之一。《单位的前世今生》这个书名,直接触及了我内心深处的疑问。我猜想,这本书会深入挖掘“单位”在中国不同历史时期的社会功能和角色。不仅仅是工作场所,它更可能是一个社会支持系统,一个文化传播的载体,甚至是一个政治动员的工具。我期待书中能够描绘出,在计划经济时期,“单位”是如何构建起一套从摇篮到坟墓的社会保障体系,如何影响着个体的人生轨迹。它如何与社区、家庭、学校等其他社会单元相互作用,共同塑造了中国人的生活方式和价值观念。我更想知道,在改革开放的大潮中,“单位”是如何逐渐“失位”的,它的社会功能是如何被市场、社会中介组织、个人家庭等所取代或分担的。这本书,或许能帮助我理解,为什么中国社会在转型时期会出现一些新的社会问题,例如社会保障体系的断裂、社会信任的危机等,而这些问题,很可能都与“单位”的解体和转型有着深刻的关联。
作为一个对企业管理和组织行为学有着浓厚兴趣的读者,我一直试图理解“单位”在中国特有的社会经济背景下是如何形成和发展的。《单位的前世今生》这个书名,让我看到了一个深入探讨其历史演变和内在机制的潜力。我设想,本书可能会从组织学的角度出发,分析不同时期“单位”的组织结构、权力运作、信息传递方式以及激励约束机制。例如,在计划经济时期,“单位”的层级分明、指令式的管理模式是如何实现的,它如何保证了国家战略的执行,又如何压抑了基层员工的创造性。而在市场经济转型过程中,“单位”又经历了怎样的变革,它们是如何引入现代企业管理制度,如何处理人浮于事、效率低下的问题。我特别期待作者能够提供一些关于“单位”内部文化和价值观形成的研究,这些文化和价值观是如何在历史中传承和演变的,又对当代企业的组织文化产生了哪些影响。这本书,或许能为我提供一套理解中国企业发展脉络的理论框架,也能帮助我更深刻地认识到,任何一种组织形态的形成,都离不开其所处的社会历史环境。
这本书的封面设计就足够吸引我了,那种复古又带着现代感的字体,以及那种仿佛穿越时空的色调,让人忍不住想要一探究竟。我一直对“单位”这个概念有着莫名的好奇,它是一个抽象的组织,却又切实地存在于我们的生活中,塑造着我们的工作方式、人际关系,甚至是我们的人生轨迹。作者用《单位的前世今生》这个名字,无疑是在暗示着一种历史的厚重感和发展的脉络,让人对接下来的内容充满了期待。我猜想,这本书会像一位老友般,娓娓道来关于我们所处的这个“单位”的起源,它是如何一步步从模糊的雏形走向今天的模样。是从古代的宗族、行会,还是从近代的工厂、官僚体系中汲取养分,然后演变成我们如今熟悉的这个样子?我希望能在这本书中找到答案,更希望能够理解,在历史的长河中,每一个“单位”都经历过怎样的变革与转型,它们是如何适应时代的发展,又如何在不断变化的环境中寻求生存与壮大。这种宏大的视角,让我觉得这本书不仅仅是对某个具体单位的描述,更可能是一种对组织形态演变的深刻洞察,是对社会结构变迁的生动注脚。我迫不及待地想知道,作者是如何梳理这些错综复杂的历史线索,又是如何将枯燥的历史变成引人入胜的故事。
在阅读《单位的前世今生》之前,我脑海中浮现的是一个充满时代烙印的画面:上世纪七八十年代,人们将单位视为温暖的港湾,单位分配住房、解决子女就业,单位里的食堂、澡堂、俱乐部,构成了人们日常生活的基本图景。这本书的标题,让我对那个已经渐行渐远的时代充满了怀旧与思考。我猜测,作者会通过大量的口述史、档案资料,还原出那个时期“单位”的真实面貌。可能不仅会讲述单位的经济功能,更会深入挖掘单位的社会功能,它如何成为连接个体与社会的重要纽带,如何塑造了人们的价值观和生活习惯。我期待书中能够有关于单位内部人际关系的描写,同事之间的情谊、领导与下属的关系、以及单位在职工婚恋、家庭生活中的影响。同时,我也想知道,当市场经济的浪潮涌来,“单位”是如何一步步走向转型的,那些曾经辉煌的单位,又是如何面临解体、重组,甚至消失的。这本书,可能不仅仅是对一个历史阶段的记录,更是对一种集体记忆的唤醒,对中国社会现代化进程中那些深刻变革的哲学思考。
我一直认为,一个国家、一个民族的文化,很大程度上体现在其组织形态和运行机制之中。而“单位”,作为中国社会特有的组织形式,承载了太多历史的印记和时代的变迁。《单位的前世今生》这个书名,让我联想到那些曾经在我们生活中扮演重要角色的单位,比如我的父辈曾经工作过的工厂、商店、学校,那些名字如今可能已经消失在历史的长河中,但它们留下的记忆却依然鲜活。我设想,这本书或许会通过大量的案例研究,展现不同类型、不同时期“单位”的真实面貌。可能是国营大厂的辉煌与衰落,可能是供销社里承载的淳朴人情,也可能是街道办事处里琐碎而重要的社区工作。我期待书中能够有对那个时代人们生活状态的细致描绘,对单位内部人际关系的深刻剖析,对单位文化和社会功能的全面解读。我希望作者能够站在一个客观公正的立场,不带褒贬地呈现历史,让我们能够从更广阔的视野去理解“单位”在中国社会现代化进程中的角色和贡献,以及它所带来的复杂影响。这本书,或许能够让我对父辈们的生活有更深的理解,也能让我对中国社会的发展轨迹有一个更清晰的认识。
作为一个对社会学和历史学都颇感兴趣的读者,我一直在寻找一本能够系统性地阐述“单位”这个概念的书。《单位的前世今生》的出现,无疑满足了我长久以来的期待。我猜测,这本书的作者一定是一位对中国社会发展有着深刻理解的学者。他/她可能会从马克思主义关于社会组织形态的理论出发,结合中国的具体国情,来分析“单位”在中国社会结构中的地位和作用。从古代的官营手工业、庄园经济,到近代民族资本主义企业,再到新中国成立后的计划经济体制下的国有企业、集体企业,每一个历史阶段的“单位”都有其独特的组织形式、管理模式和文化特征。我希望书中能够清晰地梳理出这些演变过程,分析导致这些演变的原因,以及这些演变对中国社会、经济、文化等方面产生的深远影响。例如,单位在计划经济时期如何成为社会保障体系的延伸,如何承担起职工的衣食住行、教育医疗等一系列责任,又如何在市场经济的冲击下逐渐“失位”,面临着转制、改组、破产等各种命运。这本书,也许能够帮助我们理解,为什么中国社会的许多问题,追根溯源都与“单位”的历史演变有着千丝万缕的联系。
我是一名对中国当代社会史有着浓厚兴趣的年轻读者,常常在思考,是什么样的力量塑造了我们如今的生活方式和价值观念?《单位的前世今生》这个书名,让我立刻联想到了“单位”在中国改革开放前的特殊地位,它不仅仅是一个工作场所,更是一个集生活、教育、医疗、养老等功能于一体的社会细胞。我猜测,这本书会着重讲述“单位”从建国初期到改革开放前后这一段重要的历史时期。在那个时代,“单位”是如何构建起一套完整的社会保障体系,如何影响着个体的家庭生活、婚恋生育,甚至是如何塑造着人们的思想和行为模式。我希望能在这本书中看到,不同类型的单位,比如国营企业、机关事业单位、集体企业等,是如何在计划经济的体制下运行,它们内部的组织结构、管理方式、企业文化有哪些异同。更重要的是,我期待作者能够深入分析“单位”这种组织形式在那个特定历史时期的优势与劣势,它在推动国家工业化建设、保障社会稳定方面发挥的作用,以及它在压抑个体自由、阻碍创新方面可能存在的不足。这本书,或许能帮助我理解,为什么我们这一代人与父辈们的经历和思想会有如此大的差异。
作为一个对历史变迁和文化传承都充满好奇的读者,我一直认为,理解一个时代的社会组织,就能窥见那个时代的人们的生活百态和精神世界。《单位的前世今生》这个书名,恰好精准地击中了我对“单位”这个概念的探究欲望。我设想,这本书会像一位辛勤的考古学家,发掘出“单位”在中国漫长历史中的各种形态和演变。它可能会从古代的官僚机构、手工业作坊,到近代的商行、工厂,再到新中国成立后的各种公有制单位,它们是如何在中国社会土壤中生根发芽,又是如何适应时代变迁而不断调整自己的形态和功能的。我特别期待书中能够有那些生动的人物故事,讲述不同时期、不同类型的“单位”里的普通人,他们的喜怒哀乐,他们的奋斗与牺牲,他们的命运与“单位”的兴衰紧密相连。这本书,不仅仅是对“单位”这种组织形式的梳理,更可能是一部中国社会变迁史的生动写照,它会让我更深刻地理解,历史是如何塑造了我们,而我们又如何在历史的洪流中寻找自己的位置。
著者博論,思路可參,中譯流暢。福柯系譜學/知識/權力/治理性作方法。單位系譜乃延安、蘇聯、民國、文化傳統之綜合。空間及當中日常實踐,再現「單位」意義與象征。城市與單位關係論及少,缺個案討論,象征之想象與現實張力是?已用文獻外還可參羅崗、張曉虹新村,方法參Ann Anagnost
缺乏个案支撑,终成隔岸观火
带着非常严重的拖延症,不务正业中读到深夜,才读完这本书。对“单位”的分析,亲切到足以体现作者在中国的浸淫之深。改革开放以来,我们一直强调“特色”,好像忘掉了“社会主义”,甚至经常对我们现在的路线进行自嘲,这本书的梳理,从空间的角度,揭示出自建国来我们一步步把人类历史上空想社会主义的社区形态变为现实的历史,堪称是为共和国的“初心”正名。但作者隐约的左派立场,也带来了左派学者普遍的幼稚病,言语中透露着的对中国这艘最后的社会主义方舟偏离航线的遗憾感,兴许是作者灌注了主观感情的学术表达。结合前几天读的关于农村私人生活的变迁,这本书关于市场经济阶段空间改变对个人生活的影响着墨过少,让人有点意犹未尽。此外翻译稍显佶屈聱牙,当扣一分。个人而论,转行到社科,让我有了好好读完以前不敢读的书的勇气,实属幸事。
带着非常严重的拖延症,不务正业中读到深夜,才读完这本书。对“单位”的分析,亲切到足以体现作者在中国的浸淫之深。改革开放以来,我们一直强调“特色”,好像忘掉了“社会主义”,甚至经常对我们现在的路线进行自嘲,这本书的梳理,从空间的角度,揭示出自建国来我们一步步把人类历史上空想社会主义的社区形态变为现实的历史,堪称是为共和国的“初心”正名。但作者隐约的左派立场,也带来了左派学者普遍的幼稚病,言语中透露着的对中国这艘最后的社会主义方舟偏离航线的遗憾感,兴许是作者灌注了主观感情的学术表达。结合前几天读的关于农村私人生活的变迁,这本书关于市场经济阶段空间改变对个人生活的影响着墨过少,让人有点意犹未尽。此外翻译稍显佶屈聱牙,当扣一分。个人而论,转行到社科,让我有了好好读完以前不敢读的书的勇气,实属幸事。
缺乏个案支撑,终成隔岸观火