具体描述
[内容简介]
☆ 你是否也熟悉这样的场景:家人在一起,不是交心,而是各自看电脑和手机;朋友聚会,不是叙旧,而是拼命刷新微博、微信;课堂上,老师在讲,学生在网上聊天;会议中,别人在报告,听众在收发信息。所有这些现象都可以归结为“群体性孤独”——我们似乎在一起,但实际上活在自己的“气泡”中。我们期待他人少,期待技术多。不间断的联系,是否让人类陷入了更深的孤独?
☆ 麻省理工学院社会学教授雪莉•特克尔为了研究人与机器人之间的互动,15年来深入两家养老院,对200多人进行了实地研究;为了研究人们的网上互动,与7家中学合作,收集了450名中学生的第一手研究资料。她通过研究发现,信息技术在给人们带来沟通便利的同时,也使人与人之间的关系弱化,有些人甚至因此而丧失了面对面交流的能力。特克尔认为,人们发短信、发邮件,上社交网站,玩电子游戏,从形式上看人们之间的联系似乎更轻松、更密切,但实际上却更焦虑、更孤单。
☆ 《群体性孤独》将电子文化的两大趋势在过去15年中的新变化、新发展进行了新的阐释,将焦点集中在年轻的“电子土著”身上,这一代人的成长伴随着手机和智能电子玩具。如今的我们既缺乏安全感、却又渴望亲密关系,因此才求助于科技,以寻找一种既可以让我们处于某种人际关系中、又可以自我保护的方法。作者认为在互联网时代,如果我们既要享受信息技术带来的便利,又要摆脱信息技术导致的孤独,就必须找到一个两全其美的好办法:一方面,我们要学会独处,体会独处带给人们的好处;另一方面,朋友、亲人要更多地坐在一起,面对面谈话、讨论。
[编辑推荐]
☆ 互联网时代,技术影响人际关系的反思之作:为什么我们对科技期待更多,对彼此却不能更亲密?
☆ 技术领域的“弗洛伊德”、网络文化领域的“玛格丽特•米德”重磅作品!雪莉•特克尔是麻省理工学院社会学教授,科技与自我创新中心主任,哈佛大学社会学和人格心理学博士。后于麻省理工学院开始研究计算机文化,并成为人与技术关系领域首屈一指的社会心理学家。《连线》杂志创始主编凯文•凯利称她为技术领域的“弗洛伊德”。《商业周刊》盛赞她为网络文化领域的“玛格丽特•米德”!她还是是广受欢迎的TED演讲嘉宾。
☆ 财讯传媒集团首席战略官段永朝、北京大学新闻与传播学院副教授胡泳、海银资本合伙创始人王煜全、电子科技大学教授周涛、《连线》创始主编凯文•凯利(KK)、多元智能理论创始人霍华德•加德纳强势推荐!
☆ 湛庐文化出品。
作者简介
[美] 雪莉·特克尔(Sherry Turkle)
☆ 麻省理工学院社会学教授,麻省理工学院科技与自我创新中心主任,哈佛大学社会学和人格心理学博士。
☆ 采用“实地研究”和“临床诊断”两种方法,对人与信息技术的关系进行了长达15年的系统研究,被誉为网络文化领域的“玛格丽特•米德”。
☆ 在哈佛大学获得社会学和人格心理学博士学位后,进入麻省理工学院开始研究计算机文化,并成为人与技术关系领域首屈一指的社会心理学家。《连线》创始主编凯文•凯利称她为技术领域的“弗洛伊德”。
目录信息
推荐序 /V
要了解人类的未来,就必须了解人与技术的关系
作者序 / IX
转折点
引 言 /001
技术让我们的关系更亲密了吗?
第一部分 机器人时代:孤独中的新型亲密关系
第1章 最亲密的伙伴“拓麻歌子” :有生命的电子宠物 /025
电子宠物改变了孩子们对“生命”的理解。他们在养育“拓麻歌子”的过程中,付出过爱,也感受到爱的回报。当这些电子宠物“死去”时,孩子们会体验到失去亲人般的悲伤。在他们心里,这些电子宠物也是值得怀念的“生命”。
第2章 栩栩如生的“菲比” :涉足情感地带 /039
人们可以与机器人建立亲密关系。“倒拎测试”告诉我们,人们可以随意地倒拎着“芭比”,但却不会这样对待真正的小动物,而倒拎“菲比”机器人超过 30 秒,人们就会有负罪感。我们本以为只有人才能涉足情感地带,实际上,机器人对此也很在行。
第3章 一起长大的“爱宝”:我们都有美好童年 /059
孩子们忘不了跟他们一起长大的那个“泰迪熊”,因为它会唤起人们的童年记忆。而对于朝夕相伴的那个机器人“爱宝”,人们更无法割舍,因为它还会唤起人们对机器人童年的记忆。对于孩子们来说,“爱宝”不是可有可无的,而是“胜过一切”。
第4章 魅力无限的“真宝”:你是它唯一的关注 /075
机器人“真宝”不会发脾气,做事守规矩,并一心一意地围着你转。而现实中的保姆尽管有时更加贴心,但她们也有她们自己的事儿。孩子们开始可能将自己未能实现的愿望寄托到机器人身上,但最后他们却与机器人建立了真实的关系。
第5章 社交高手“凯斯麦特”:你爱它,它也爱你 /091
“凯斯麦特”是能通过社交互动而进行学习的机器人,它拥有一套“情感”系统,知道在交谈中怎样应对自如,并与人建立亲切感。通过“关爱”,孩子们不但可以向机器人释放他们内心的苦闷,还渴望与机器人发展一段真实的情感。
第6章 能治病的“帕罗”:半个心理医生 /113
“帕罗”是“最具治疗性”的机器人。这些机器人所唤起的“倾诉欲”,只有一半儿的疗效,只有让真正的人与它们一起工作,才能收获另一半儿疗效。机器人的情绪表达,也许是“作秀”,可我们还能找回无可替代的亲密关系吗?
第7章 拥抱“机器人时代”:亲密关系的美好未来 /137
机器人能为我们做很多实实在在的事儿。机器人的面部表情和声音,让它们有了像人一样的思想和灵魂。因此,我们与机器人的关系越来越亲密。将人们从“虚拟”拉回到“现实”的“机器人时代”正在到来。
第二部分 网络化生存:亲密关系中的新型孤独
第8章 永远在线:网络自我的三种新状态 /161
人们通过移动设备把自己牢牢地拴在网络上,从而获得自我的新状态。第一种状态是“逃离现实世界”:也许他们正在你身边,但他们的精神已经游离到了另一个世界。第二种状态是“双重体验”:人们能够体验到“虚拟与现实的双重人生”。第三种状态是“多任务处理”:人们由于可同时处理多种事情而赢得了更多时间。
第9章 网络技术改变成长历程:“分开”和“独处”都失去了原来的意义 /183
今天的年轻人生活在“永远在线”状态,他们期待着被“打扰”。网络技术改变了人们对“分开”的理解,也让年轻人失去了“独处”的机会。通过游戏,人们还可以在虚拟世界中重新塑造一个比现实更为完美的“第二人生”。
第10章 有打电话的必要吗?声音传递情感,短信给你安全 /199
发短信让人有一种安全感,并且可以通过细心斟酌而展现出一个期望的自我。但虚拟空间对“道歉”等现实问题是无能为力的。打电话意味着你在全神贯注地做一件事,也意味着一种“交谈”能力。声音传递情感,我们却巴不得让声音在生活中消失。
第11章 削弱与背叛: 亦真亦幻的《第二人生》 /221
通过“演练”和“实践”,《第二人生》也可以与现实的人生相差无几。如果游戏里的角色跟现实中的人完全不同,也不能称之为“背叛”。虚拟人生也许能让人们在现实生活中更有自信、更勇敢地去改变自我。有些在现实生活中失意的人,可从游戏中获得满足。
第12章 真情告白:网上告白只是用“分享”避开“孤独” /241
有些人会选择去“自白网站”排解孤独。人们宁愿在网上对着陌生人忏悔和释放情感,也不愿意直接面对你所伤害的人给他一个真正的道歉。实际上,网上告白没有想象的那么好,人们只是为了感觉良好而用“分享”避开“孤独”
第13章 焦虑:科技提供便利,也带来焦虑 /255
“手机在身”让孩子们拥有了安全感,但孩子们生怕漏掉任何一条重要信息。网上友情容易获得,但这种亲密关系也存在着随时失去的风险。在网上,人们既无法抗拒“偷窥”的诱惑,又担心被他人“偷窥”。网络在给人们带来便利的同时,也会给他们带来焦虑。
第14章 年轻人的怀旧情结:网络世界不是“瓦尔登湖 2.0” /281
独一无二的关注真好!年轻人越来越喜欢写信、打电话或面对面聊天,他们喜欢展现一个真实的自我。网络上的“表演”很累人,他们已经厌倦了,他们渴望靠近真实的感觉。年轻人越来越怀念那些正逐渐消逝的美好事物,在他们心里,手机和网络世界不是可以“逃离”的另一个“瓦尔登湖”。
结 语 /297
不可或缺的对话
后 记 /317
家书的意义
译者后记/327
数字时代的瓦尔登湖
· · · · · · (收起)
读后感
这本书我花了两周读完,评价是3颗星。这本书讨论的是技术对人们生活和心理的影响。所谓群体性孤独,是作者认为的在新技术背景下的生活常态。作者早期的电子宠物开始谈起,进而聊到了机器人、电话、手机、短信、互联网以及社交网络,通过大量的真实案例,探讨了技术的发展对生活...
编者有话说:上新媒体传播研究课时,王蔚老师曾举过复旦大学新闻传播学院李良荣教授的例子。他老先生曾说过:“对于新媒体,年轻人是原住民,中年人是移民,老年人就是难民。”后来,在课上,我们就各种引证90后只是新媒体发展的见证者,00后才是新媒体环境下的原住民。即使我...
由MIT著名的社会心理学家雪莉·特克尔的最新研究成果。主要分为两部分,第一部分是人机交换中的情感,即将机器人——哪怕是最简单的机器人玩具宠物蛋——拟人化之后,人类如何一步一步将情感投射到机器上。进而产生了人与机器的区别,不再是智能、记忆,而是信任。而机器对人来...
没有读完,只读了小半部分,并对摘抄的句子做了简单整理。 1、为什么在社交网络我们更加孤单: 他们在社交网站上培育友谊,同时又怀疑他们是不是真的朋友。他们整天联系但并不确定他们是不是真的在交流。他们对友谊感到迷茫。数字化的友谊发生在表情符号引起的情感里,经常建...
用户评价
我一直认为自己是一个内向的人,不太擅长与人打交道,也常常因为这种性格而感到自卑。然而,《群体性孤独》这本书的出现,彻底颠覆了我对“孤独”的认知。它并没有将孤独视为一种个人缺陷,而是将其上升到一种普遍的社会现象。书中对“社交焦虑”的描绘,简直就像是写进了我的心坎里。那些在社交场合明明渴望交流,却因为紧张而无法开口的窘境,作者将其刻画得如此真实,让我一度以为作者在偷窥我的生活。我特别欣赏作者对于“信息茧房”效应的分析,那种在熟悉的圈子里寻找认同,却渐渐与外界隔绝的状态,既熟悉又令人警醒。这本书让我意识到,我们所处的时代,虽然信息传播便捷,但同时也制造了许多无形的隔阂。那些在网络上表达观点的人,在现实中可能依旧沉默;那些在社交媒体上展示完美生活的人,背后可能隐藏着不为人知的辛酸。读完这本书,我并没有觉得自己的内向性格得到了“治愈”,但我却 gained a sense of belonging in my solitude. 我开始明白,我的感受并非个例,而是许多人共同的经历。这种认知,让我不再感到那么孤单,也更有勇气去接纳真实的自己。
我一直认为,社交本身是一件令人愉快的事情,能够与人分享喜悦、分担忧愁,是人生中最美好的体验之一。然而,《群体性孤独》这本书却以一种近乎残酷的真实,揭示了我们所处的时代,社交行为背后所隐藏的巨大悖论。作者并没有用夸张的语言去煽动情绪,而是通过一个个引人入胜的故事,让我们看到,那些看似繁荣的社交景象,背后可能隐藏着更深层的孤独感。我尤其被书中关于“社交表演”的描述所打动。我们每个人都在努力地向外界展示一个“完美”的自我,精心挑选照片,斟酌文字,试图获得他人的认可。但这种表演,却让我们离真实的自我越来越远,也让我们在人群中感到更加孤单。我喜欢作者那种抽丝剥茧的叙事方式,它让我们看到,那些看似微不足道的社交互动,背后往往有着复杂的心理动因。读完这本书,我并没有觉得自己的社交能力得到了提升,但我却 gained a deeper understanding of the complexities of human interaction and the pervasive nature of loneliness in the modern world. 它让我开始审视自己与他人的关系,那些看似偶然的疏离,其实有着更深层的原因。
这不仅仅是一本关于“孤独”的书,更是一本关于我们时代“连接”的悖论的书。在信息爆炸、社交媒体无孔不入的当下,我们似乎比任何时候都更容易接触到他人,但与此同时,内心深处的疏离感却愈发强烈。《群体性孤独》精准地捕捉到了这一时代特征。作者没有进行空泛的理论探讨,而是通过一个个鲜活的人物和生动的故事,将抽象的社会问题具象化。我特别被书中关于“被动社交”的描述所触动。我们常常被动地接受各种社交邀请,参与各种聚会,但这并不代表我们享受其中,很多时候,这只是为了避免被孤立,或者仅仅是为了消磨时间。作者用细腻的笔触,描绘了那种即使身处人群,却感到格格不入的复杂心境。我喜欢这本书不提供现成答案的写作方式,它更像是一种引导,促使我们去思考,去探索自己内心深处的困惑。读完这本书,我并没有觉得我的社交焦虑得到了“解决”,但我却 gain a deeper understanding of the social forces that shape our interactions and the profound human need for authentic connection.
在我看来,许多关于人际关系的著作,往往会提供一套“如何做”的指南,告诉你如何变得更受欢迎,如何更有效地沟通。然而,《群体性孤独》这本书却并没有这样做。它更像是一面镜子,让我们有机会审视自己,反思我们所处的环境。我被书中对“表面连接”的深刻剖析所吸引。我们生活在一个信息爆炸的时代,似乎每个人都在被各种信息和社交媒体所包围,但这种看似紧密的连接,却往往是碎片化的、浅层面的。作者用生动的例子,描绘了那些在虚拟世界里拥有海量“好友”,在现实生活中却倍感孤寂的人们。我尤其欣赏作者对“群体归属感”的探讨。我们渴望被群体接纳,渴望获得认同,但有时候,这种渴望却让我们不自觉地压抑真实的自我,戴上虚假的面具。读完这本书,我并没有觉得我的社交恐惧症得到了“治愈”,但我却 gained a profound appreciation for the subtle nuances of human connection and the pervasive influence of societal trends on individual well-being. 它让我开始重新思考,什么是真正的“连接”,以及我们如何在看似孤立的世界中寻找属于自己的位置。
在信息爆炸的时代,我常常感觉自己就像一艘在大海中漂泊的小船,被无数的信息浪潮裹挟着,却找不到一个可以停靠的港湾。这本书的出现,就像是一盏明灯,照亮了我前行的方向。它并没有提供具体的“方法论”,而是通过描绘那些我们似曾相识的场景,让我们得以窥见自己内心深处隐藏的困惑。我特别被书中关于“同伴性孤独”的论述所吸引。当我们身处人群之中,却感到格格不入,那种强烈的失落感,是难以言喻的。作者通过细腻的笔触,将这种感受刻画得淋漓尽致,让我仿佛看到了自己曾经的影子。那些在聚会上强颜欢笑,在朋友圈里精心包装的自我,背后隐藏的却是对真实连接的渴望。这本书让我开始反思,我们追求的“连接”究竟是什么?是社交媒体上的点赞和评论,还是能够让你卸下伪装、坦诚交流的深刻关系?作者并没有直接给出答案,而是留给了我们广阔的思考空间。我喜欢这种不预设结论的写作方式,它鼓励读者主动去探索,去发现。读完这本书,我并没有觉得自己的问题得到了解决,但我却获得了一种新的视角,让我能够更客观地看待自己所处的困境,也更有勇气去面对那些曾经让我感到无所适从的社交场合。
这是一本让我反复咀嚼,越读越有味道的书。它没有给我任何“治愈”的承诺,也没有提供“解决方案”的清单,但它却以一种润物细无声的方式,改变了我对“连接”和“孤独”的理解。我一直以为,人与人之间的隔阂,是因为性格差异或者沟通不畅,但这本书却揭示了更深层的原因——我们生活在一个看似高度连接,实则充满疏离的时代。书中对“身份认同”的探讨,让我深思。在社交媒体上,我们每个人都精心塑造了一个虚拟的身份,这个身份或许更符合我们的期望,但也让我们离真实的自我越来越远。那些在虚拟世界里寻找认同的人,在现实生活中往往感到更加空虚。我尤其被书中关于“情感缺席”的描写所打动。那些看似亲密的社交关系,却可能因为缺乏真诚的情感交流而变得脆弱不堪。读完这本书,我并没有觉得自己的社交能力得到了提升,但我却 gained a deeper understanding of human psychology and the complexities of social interaction. 它让我开始审视自己与他人的关系,那些看似微不足道的细节,在作者的笔下被放大,揭示出更深层次的意义。
我一直认为,孤独是一种个人化的体验,是由于自身性格或者某些经历造成的。但《群体性孤独》这本书,彻底颠覆了我对孤独的认知。它将个体层面的孤独,上升到了一个更为宏观的社会层面,揭示了我们所处时代所普遍存在的“连接”的困境。我尤其被书中关于“信息茧房”效应的分析所吸引。我们沉浸在自己熟悉的信息流中,与外界的联系越来越少,这种看似舒适的环境,却让我们变得更加孤立。作者并没有使用批判性的语言,而是用一种冷静、客观的笔触,描绘了那些在虚拟世界里寻找慰藉,却在现实生活中倍感失落的人们。我喜欢这本书的叙事方式,它不预设观点,而是通过一个个引人入胜的故事,让我们自己去发现其中的道理。读完这本书,我并没有觉得自己的人生发生了翻天覆地的变化,但我却 gain a profound insight into the human condition in the digital age and the subtle ways in which our social environment shapes our sense of belonging. 它让我开始审视自己与世界的关系,那些看似微不足道的细节,在作者的笔下被放大,揭示出更深层次的意义。
这本书的出现,恰如其分地击中了当下许多人内心深处最隐秘的角落。翻开它,就像是推开了一扇紧锁的心门,看到里面错综复杂的情感纠葛和社交困境。我原本以为自己只是一个普通的都市青年,在忙碌的生活中被信息洪流裹挟,偶尔感到一丝疏离,但这本书让我意识到,这种“疏离”并非个例,而是一种普遍的社会现象。它没有给出什么宏大的人生哲理,也没有提供一套包治百病的解决方案,而是通过细腻的笔触,描绘了一个又一个鲜活的人物,他们或在虚拟世界里寻找慰藉,或在现实社交中步履维艰,或在亲密关系中倍感压抑。我尤其被书中某个情节所打动,主人公明明置身于一场热闹的聚会,周围笑语不断,但他却感到一种前所未有的孤寂,仿佛置身于一个透明的玻璃罩中,旁观着一切,却无法真正融入。这种强烈的对比,以及作者对这种内心感受的精准捕捉,让我不禁反思自己过往的经历。那些曾经被我忽视或模糊处理的情绪,此刻被具象化,变得清晰可辨。读完这本书,我并没有觉得豁然开朗,反而有种沉甸甸的怅然若失。它逼迫我去审视自己与世界、与他人的关系,那些看似微不足道的细节,在作者的笔下被放大,揭示出更深层次的意义。它像一面镜子,照出了我内心深处隐藏的脆弱与不安,但也正是这份坦诚,让我感受到了一种别样的勇气。
说实话,在读这本书之前,我对于“孤独”这个词,并没有太深刻的体会。我觉得自己生活还算充实,社交圈子也还可以,不至于到孤独的地步。然而,这本书的出现,却像是一面镜子,照出了我内心深处隐藏的、我自己都未曾察觉的疏离感。作者并没有直接批评某个群体或者某个行为,而是用一种非常客观、冷静的笔触,描绘了我们身处这个时代所面临的普遍困境。我特别喜欢书中关于“虚拟连接”的分析。我们每天都在通过各种社交平台与人互动,点赞、评论、分享,似乎都在证明着我们拥有庞大的社交网络。但这种连接,往往是碎片化的、浅层面的,它并不能真正填补我们内心的空虚。我尤其被书中某个章节所打动,主人公明明身处一场热闹的聚会,周围欢声笑语,但他却感到一种前所未有的孤寂,仿佛置身于一个透明的玻璃罩中,旁观着一切,却无法真正融入。这种强烈的对比,以及作者对这种内心感受的精准捕捉,让我不禁反思自己过往的经历。那些曾经被我忽视或模糊处理的情绪,此刻被具象化,变得清晰可辨。读完这本书,我并没有觉得自己的问题得到了解决,但我却 gained a new perspective on human relationships and the nature of connection.
我一直对社会心理学和人际关系方面的书籍抱有浓厚的兴趣,也阅读了不少相关著作。然而,《群体性孤独》这本书带给我的震撼,是前所未有的。它并没有像许多理论书籍那样,上来就抛出复杂的概念和晦涩的定义,而是以一种非常生活化的叙事方式,将抽象的社会问题融入到一个个引人入胜的故事中。我最欣赏的是作者对于细节的刻画,那种对人物心理活动的细致描摹,仿佛作者能够穿越时空,直接洞悉角色的内心世界。书中对“连接”与“孤立”之间微妙界限的探讨,让我深思。我们生活在一个高度互联的时代,信息传播的速度快得惊人,人与人之间的物理距离似乎也越来越近。然而,这种表面的连接,是否真的能够填补内心的空虚?作者通过一个个生动的事例,揭示了这种反差。那些在社交媒体上拥有海量“好友”的人,在现实生活中可能依旧孤独;那些在网络上畅所欲言的人,在面对面交流时却可能变得沉默寡言。这本书让我重新审视了“亲密”的含义,它不仅仅是身体上的靠近,更是精神上的契合与理解。我尤其对书中关于“表演性社交”的描述印象深刻,那些为了迎合他人而戴上的面具,看似能带来短暂的归属感,实则却将真实的自我越推越远。读完这本书,我感觉自己对“孤独”有了更深刻的理解,它不再是一个单一的负面情绪,而是一个复杂多维的社会现象。
Connected but alone~这个角度是我一直关心的角度,很多观念也值得思考。不足是有点拖,很多案例要表达的东西都重复化了。
书中使用了大量的事例,却缺乏对观点的提炼和总结,更适合作为演讲材料,以书的形式来看内容太水。
角度特别有开拓性,可惜写了大量重复冗余的案例,缺乏观点。
alone with you,人际交往最大的困难在于,它没有正确答案,人类太多缺点,人际关系太多岔路,以至于一根筋的机器和盒子一般的网络让跟不上变化的人,找到了喘息之地。没有什么不好的,每个人最后都是孤独的。不过这本书案例占了80%,结论不到10%,剩下的10%是序
看了一些困到不行,上豆瓣一看,短评第一正是我的感受!