具体描述
作者简介
目录信息
第一节 点、直线与平面的相互关系
第二节 方向、角度与平行
第三节 恒等、叠合与对称
习题
第二章 推理几何的演进与欧氏体系
第一节 萌芽时期——恒等形的研究与应用
第二节 拓展时期——从恒等到相似
第三节 全盛时期
习题
第三章 解析几何学
第一节 空间结构的代数化——向量及其运算
第二节 Grassmann代数
第三节 坐标与坐标变换
习题
第四章 球面几何与球面三角
第一节 球面几何
第二节 球面三角公式
第三节 球面的度量微分形式
习题
第五章 平行公设的探讨与非欧几何学的发现
第一节 简史
第二节 对于平行公设的一些数理分析
习题
第六章 欧氏、球面、非欧三种古典几何的统一处理
第一节 抽象旋转面的解析几何
第二节 欧氏、球面、非欧几何的统一理论
习题
第七章 射影性质与射影几何
第一节 射影性质与射影几何定理的几个基本实例
第二节 直线之间(或直线束之间)的射影对应
第三节 锥线的射影性质
习题
第八章 圆的几何与保角变换
第一节 圆的反射对称与极投影映射
第二节 复坐标、交叉比与保圆变换群
第三节 圆系与圆丛
习题
结语
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《古典几何学》的书籍,说实话,初次翻阅时我有些不知所措,它仿佛把我瞬间拉回了那个充满欧几里得和阿基米德的黄金时代。装帧设计本身就带着一种沉稳的历史感,纸张的质地不像那些轻飘飘的流行读物,而是厚实而略带粗粝,仿佛能感受到墨水渗透进纤维的呼吸。内容上,它并没有急于抛出那些复杂的定理和证明,而是花了大篇幅去铺垫几何学在古代文明,尤其是在古希腊哲学体系中的地位。我印象最深的是其中对“完美形式”和“宇宙秩序”的探讨,作者似乎在用数学语言重构柏拉图的洞穴理论,将平面、线条和点上升到形而上的哲学高度。阅读过程中,我时常需要停下来,对照着书中的图示,在草稿纸上重新描摹那些严谨的作图过程。这种体验非常奇特,它不是简单的知识传递,更像是一场思维的漫长跋涉,要求读者具备极大的耐心和对逻辑美学的深刻鉴赏力。它让我意识到,几何学绝非枯燥的公式堆砌,而是人类理性最早、最纯粹的表达之一。那些关于圆锥曲线的早期描述,充满了对自然现象的惊叹和试图用最简洁的语言去捕捉世界的雄心,读来令人心潮澎湃。
这本书的魅力在于它的“非功利性”,它似乎完全不关心如何将这些知识应用于工程或现代物理,它只关心几何学本身的内在美和逻辑的自洽性。我曾经尝试跳着看一些章节,但很快就发现这种做法是徒劳的,因为后面的论述完全建立在前面对早期概念的精细辨析之上。例如,书中对“点”和“线”的定义,其哲学探讨的深度远超出了我们中学时对它们的机械理解。作者花了大量的笔墨去分析欧几里得《原本》中公设和公理的选择过程,并深入探讨了为什么某些看似显而易见的“常识”需要被郑重地写下来作为逻辑起点。这让我对“公理系统”这个概念有了全新的认识——它不是天然存在的真理,而是人类在特定历史条件下,为了构建一个逻辑自洽的体系而做出的艰难抉择。这本书的排版也很有特色,图注非常少,很多复杂的几何图形需要读者自己根据文字描述在脑海中构建,这无疑是对空间想象力的一次严峻考验,但一旦成功构建,那种豁然开朗的感觉,远胜于直接看到一张清晰的彩色图示。
我本以为这会是一本标准的教科书,用来应付某个选修课的期末考试,没想到读完第一章我就打消了这个念头——它太“古典”了,古典到近乎是一种仪式。书中的行文风格异常的庄重,句子结构复杂而富有韵律感,仿佛译者也深谙古代修辞的精髓。它没有使用现代数学中常见的向量、矩阵或坐标系等工具,而是完全依赖于直观的尺规作图和公理演绎。这要求读者必须学会“用眼睛去理解”空间关系,而不是仅仅用代数符号去计算。我特别喜欢它在处理“无穷小量”和“极限”概念时的那种谨慎和迂回,与现代微积分的直接了当形成鲜明对比。书中反复强调了“不证自明”的公理的基石作用,这种对基础的执着,让人在面对现代数学的宏大结构时,能更清晰地看到其最初的支撑点在哪里。读完关于镶嵌图形和正多面体的部分,我甚至萌生了一种冲动,想去买一套真正的尺规和量角器,而不是依赖于电脑软件来验证那些历经千年的论断。这本书更像是一部艺术史的旁白,讲述了人类认知疆域是如何被一点一滴地精确丈量出来的。
对于习惯了符号和公式的现代读者来说,阅读《古典几何学》无疑是一次穿越时空的对话。它的语言是古典的,充满了对严谨形式的敬畏,而且在论述中,几乎感受不到任何现代数学的“捷径”。我特别留意了书中关于非欧几何的早期萌芽和争议的讨论,作者没有直接介绍黎曼几何的成果,而是聚焦于卡尔·弗里德里希·高斯等先驱在探索平行公理极限情况时所经历的心路历程,那种在传统框架内进行颠覆性思考的挣扎和隐忍,被描绘得淋漓尽致。这本书的价值不在于教授你如何解题,而在于让你理解“几何学是如何成为几何学”的漫长而曲折的过程。它教会我的最重要的一点是,任何深刻的知识体系,其根基都建立在一系列看似简单却至关重要的初始假设之上。读完此书,我对待任何学科的态度都变得更加谦逊,开始审视那些被我们习以为常的“基础”究竟是如何被确立和捍卫的。它不是一本轻松的读物,但绝对是一次值得所有热爱理性思维的人投入精力的深度学习。
说实话,我买这本书是想找点快速入门的技巧,结果发现它根本不适合“快速”。这本《古典几何学》更像是一部致敬古人智慧的史诗,而非快速提升技能的工具书。它的叙述节奏极其缓慢,每一个定理的引入都伴随着详尽的历史背景介绍和哲学思辨。比如,它对毕达哥拉斯学派关于“数即万物之源”的理念如何渗透进几何学的论述,简直是鞭辟入里。作者似乎对任何脱离了其历史土壤的几何学知识都抱持着一种审慎的态度。在阅读过程中,我发现自己经常需要查阅附录中的古希腊词汇表,因为很多概念的现代翻译已经丢失了其原有的多义性和深度。最令人费神的是那些证明过程,它们不追求简洁,而是力求清晰、无懈可击,常常需要十几步甚至几十步的逻辑推导来完成一个在现代看来只需要一行代数转换的结论。这迫使我放慢心神,进入一种高度集中的状态,体会那种“证明的乐趣”——那种通过纯粹逻辑的打磨,最终获得确定性的满足感,是现代速成读物无法给予的。
深得我心的一本书,特别是利用旋转曲面构造三种几何,变分法竟然可以得出统一理论:从实验几何到推理几何,最后到解析几何,全等相似和毕达哥拉斯定理 矢量加和数量乘,内积就是从定性到定量,完成了空间结构的代数化;这本书后半段可以被《什么是数学》所概括;实验只能得出some的结论,而推理可以得出all和必然的词汇。球面,平面,非欧三种几何统一可以利用反射变换来统一也就是群;也可以用变分来统一。从相等到相似是个比例问题,但是无理数危机,后来利用逼近法得到了缓解也就是分析。运动和保长变换等价 公理体系的意义:数学模型的特征性质进行简明扼要的描述。三角学就是定性的三角形的唯一性定理提升为可计算的函数关系----古典几何学中的正弦定理和余弦定理
从现代的角度重新审视几何学的发展:实验几何、推理几何、球面几何、非欧几何,并用变分法统一处理了欧氏几何、非欧几何、球面几何。后面还写了一些射影几何,暂时未看。对非欧几何,我在此方得一窥。也领略了几何学的美妙,其中的对称性。
从现代的角度重新审视几何学的发展:实验几何、推理几何、球面几何、非欧几何,并用变分法统一处理了欧氏几何、非欧几何、球面几何。后面还写了一些射影几何,暂时未看。对非欧几何,我在此方得一窥。也领略了几何学的美妙,其中的对称性。
从现代的角度重新审视几何学的发展:实验几何、推理几何、球面几何、非欧几何,并用变分法统一处理了欧氏几何、非欧几何、球面几何。后面还写了一些射影几何,暂时未看。对非欧几何,我在此方得一窥。也领略了几何学的美妙,其中的对称性。
深得我心的一本书,特别是利用旋转曲面构造三种几何,变分法竟然可以得出统一理论:从实验几何到推理几何,最后到解析几何,全等相似和毕达哥拉斯定理 矢量加和数量乘,内积就是从定性到定量,完成了空间结构的代数化;这本书后半段可以被《什么是数学》所概括;实验只能得出some的结论,而推理可以得出all和必然的词汇。球面,平面,非欧三种几何统一可以利用反射变换来统一也就是群;也可以用变分来统一。从相等到相似是个比例问题,但是无理数危机,后来利用逼近法得到了缓解也就是分析。运动和保长变换等价 公理体系的意义:数学模型的特征性质进行简明扼要的描述。三角学就是定性的三角形的唯一性定理提升为可计算的函数关系----古典几何学中的正弦定理和余弦定理