具体描述
《历史,不规矩》是著名学者张鸣教授的最新作品。这本历史文化随笔文风犀利,举凡历史史迹和掌故,俯拾所得皆学问。
在这本佳作中,上至三国两晋南北朝,下至中华民国,历史人物和历史事件丰富多彩,一股鲜活的灵气贯穿全书。通俗幽默的述说、入木三分的剖析、犀利深邃的评论,以及众多鲜为人知的细节,将五彩斑斓的往事以新的方式呈现在读者面前,为我们描绘出一幅别样的历史画卷,表现出“个人化的历史”和“细节化的历史”的趣味。
作者简介
张鸣,浙江上虞人,1957年生,出生赶上鸣放,故曰:鸣。长于中国的“北极”北大荒,做过农工、兽医。初学农业机械,后涉历史,现任中国人民大学政治系教授,博士生导师。
作者在教学之余,著述颇多,既有学术著作,亦有历史文化随笔,主要作品有:《辛亥,摇晃的中国》《重说中国近代史》《北洋裂变》《武夫治国梦》《乡土心路八十年》《梦醒与嬗变——戊戌百年沉思》《拳民与教民》《乡村社会权力和文化结构的变迁(1903-1953)》《历史的坏脾气》《历史的底稿》《历史空白处》等等。
目录信息
分科门诊的神仙们
红颜祸水的另一面
冤狱与人证
厂卫之祸蔓延的秘密
滥杀•酷刑•皇帝
清官是一块官场的招牌
假古董就是要当真
可怜的清朝公主
都是工程惹的祸
太平皇帝与太平官儿
清末一桩跟捕快有关的冤案
官逼商奸
中日“文明”的时间差
爱国主义的民间小调
李二先生是汉奸
一种古老思维的借尸还魂
西摩尔联军与义和团脸上的油彩
官本位的源流及滥觞
驴鸣的故事
风流皇帝的教坊
矜持的中国商人
小报的命运
人的脸要长得对得起领导
基督教是怎样进入中国乡土的?
官话与国语
一笔好字的价值
“赌笔”轶事
养个皇帝不容易
做了皇帝,就不能随便出来
高级的马屁有分工
重修圆明园的诈骗案
皇帝的老师不好当
抓赌那点事儿
农民的科举
传说中,一个老实的买官人
西太后禁烟
官帽子大批发
歪招儿抗税
上海铁马路的命运
有线电报这玩意
宫里演戏的风波
祝寿与报效
学生老爷和他们的血性
庚子年,海军未参战
没人敢见外国人了
保大清皇帝公司
京剧•权贵•义和团
拼命自杀的人救不下来
文明而且先进的“电影”
晚清学堂的运动会
一所中学的个性
中国曾经有过这样的战俘营
黄包车和车夫的故事
土包子下山
宫廷如戏场
娱乐至死的曹操
一次特别的“行卷”
陈老莲的画和人
理学之顺臣与清官
帮闲清客灰姑娘
犯了该死罪的人
风流知县的风流罪过
有钱癖的杭世骏
最不走运的状元
数学与赌博
出题是个难事儿
假戏真做的西太后
满人天下里的老庆
一个死心眼的松树
教主做不了政治家
分寸与火候
王韬的外国馒头
当一个疯子遇到另一个疯子
武人也有抬头日
打仗的时候,难免骄兵悍将
当左宗棠命悬一线的时候
胜保之死
别说张勋没帮手
公私之间的段公馆
倪嗣冲的规矩
王拉与陈二
流氓的运气
军阀和神仙的双簧
彬彬有礼的川军
义和团的起源
逝去的民国范儿
历史中的监狱与监狱文化
乱弹总是有理
说说谣言
附录一 1982:择业的困境
附录二 说几本对我影响最大的书
· · · · · · (收起)
读后感
李二先生是何许人也?为什么说他是汉奸?他到底是不是汉奸?清朝公主的幸福指数有多高?擦干净脸上的油彩,义和团的真实面目是什么?从一桩和捕快有关的冤案中能否窥探历史大变局?风流教坊里的皇帝贵胄如何开创一代盛世?……一个个历史谜团如迷雾一般,似假还真,无法...
李二先生是何许人也?为什么说他是汉奸?他到底是不是汉奸?清朝公主的幸福指数有多高?擦干净脸上的油彩,义和团的真实面目是什么?从一桩和捕快有关的冤案中能否窥探历史大变局?风流教坊里的皇帝贵胄如何开创一代盛世?……一个个历史谜团如迷雾一般,似假还真,无法...
李二先生是何许人也?为什么说他是汉奸?他到底是不是汉奸?清朝公主的幸福指数有多高?擦干净脸上的油彩,义和团的真实面目是什么?从一桩和捕快有关的冤案中能否窥探历史大变局?风流教坊里的皇帝贵胄如何开创一代盛世?……一个个历史谜团如迷雾一般,似假还真,无法...
李二先生是何许人也?为什么说他是汉奸?他到底是不是汉奸?清朝公主的幸福指数有多高?擦干净脸上的油彩,义和团的真实面目是什么?从一桩和捕快有关的冤案中能否窥探历史大变局?风流教坊里的皇帝贵胄如何开创一代盛世?……一个个历史谜团如迷雾一般,似假还真,无法...
李二先生是何许人也?为什么说他是汉奸?他到底是不是汉奸?清朝公主的幸福指数有多高?擦干净脸上的油彩,义和团的真实面目是什么?从一桩和捕快有关的冤案中能否窥探历史大变局?风流教坊里的皇帝贵胄如何开创一代盛世?……一个个历史谜团如迷雾一般,似假还真,无法...
用户评价
一本厚重的书,封面设计十分简洁,只有书名“历史,不规矩”几个字,却散发出一种沉甸甸的哲学意味。翻开第一页,字里行间就透露出作者深厚的学养和独特的视角。我一直以为历史是按部就班,有章可循的,然而这本书却颠覆了我固有的认知。它讲述的历史,不再是帝王将相的宏大叙事,而是那些被遗忘的角落,那些看似微不足道的个体命运,却在历史的长河中激起了层层涟漪。作者的笔触细腻而充满张力,仿佛将我带入那个时代,亲历那些人物的喜怒哀乐。我仿佛看到了那个风雨飘摇的年代,那些普通人在时代洪流中的挣扎与抗争,他们的选择,他们的牺牲,他们的爱与恨,都如此真实地呈现在我眼前。这本书让我开始重新审视历史,不再拘泥于宏观的事件,而是去关注那些构成历史肌理的微小细胞。它让我明白,历史并非一条笔直的直线,而是充满了无数的岔路口,每一次选择都可能走向截然不同的方向。这种对历史的“不规矩”的解读,既令人震撼,又发人深省。我迫不及待地想继续探索书中更多关于历史的“不规矩”之处,去发现那些被主流叙事所掩盖的精彩故事。
刚拿到这本书时,我对“不规矩”三个字充满了好奇。我一直认为历史应该是严谨的、有章可循的,而这本书则给了我一个截然不同的答案。作者并没有刻意去强调历史的“不规矩”,而是在叙述中自然而然地展现出来。他笔下的历史,充满了偶然与必然的交织,充满了意想不到的转折和令人扼腕的遗憾。我仿佛看到,那些在史书中被描绘成英明神武的君王,也有着自己的恐惧和迷茫;那些被赞颂为英雄的人物,也有着自己的私欲和弱点。这种对历史的“解构”,让我看到了一个更加真实、更加立体、也更加复杂的世界。书中对细节的把握尤其出色,那些看似微不足道的事件,却可能引发蝴蝶效应,最终改变历史的走向。这种对历史“细枝末节”的关注,让我对历史的理解不再停留在表层,而是深入到其内在的逻辑和运作机制。我开始意识到,历史的进程,并非总是按照既定的轨道运行,而是充满了各种变数,充满了意想不到的惊喜和惊吓。这本书让我对历史的敬畏之心,又增添了几分对人性的理解。
这本书就像一扇窗,透过它,我得以窥见历史真实的面貌,而这张面貌,并非总是光鲜亮丽,也并非总是循规蹈矩。作者以一种极为冷静而又充满洞察力的笔触,揭示了历史进程中那些令人难以置信的巧合,那些推动事件发展的非理性因素,以及那些在关键时刻,由个体选择所带来的颠覆性影响。我曾经以为,历史是由伟大的思想和宏伟的计划所驱动的,但这本书让我看到了,更多时候,历史是被琐碎的日常、偶然的机遇、甚至是一时的冲动所左右。我仿佛能看到,那些被后人奉为圭臬的决策,在当时可能只是一个临时的权宜之计;那些被歌颂为伟大的壮举,背后可能隐藏着不为人知的代价和牺牲。作者的叙事非常有层次感,他总能在描绘宏大历史背景的同时,深入到人物的内心世界,展现他们的矛盾、挣扎和无奈。这种对历史“不规矩”的呈现,让我感到一种前所未有的真实感,也让我开始反思,我们对历史的理解,是否过于简单化和脸谱化了。
这本书像一个老朋友,带着满腹的故事,在深夜的灯下与我促膝长谈。它没有宏大的理论体系,也没有严谨的学术论证,只是用一种娓娓道来的方式,将那些散落在历史尘埃中的片段一一拾起,用最朴素的语言,讲述最动人的真相。我总觉得,真正的历史,不应该只是冰冷的文字和枯燥的年代,而应该充满温度,充满人情味。“历史,不规矩”这本书恰恰做到了这一点。它让我看到了历史人物不为人知的另一面,看到了他们在伟大功绩背后,也有着凡人的喜怒哀乐,有着脆弱和挣扎。我仿佛能听到他们的叹息,感受到他们的无奈,甚至体会到他们内心的纠结。作者的叙述方式非常巧妙,他总是能在最不经意的地方,抛出一个耐人寻味的问题,或者描绘出一个令人印象深刻的场景,让你在阅读的过程中,不断地思考,不断地回味。这本书不仅仅是在讲述历史,更是在讲述人性,讲述那些在历史长河中永恒不变的情感和追求。读完之后,我感觉自己对历史的理解又深刻了一层,也对人类自身的命运有了更深的感悟。
这是一本充满力量的书,它不是简单地罗列事实,而是引导读者去思考,去质疑,去重新认识我们所熟知的历史。作者的勇气和洞察力令人赞叹,他敢于挑战那些被普遍接受的观点,敢于挖掘那些被忽视的真相。我读这本书的时候,常常会停下来,反复咀嚼作者的文字,思考他所提出的观点。我发现,那些看似“不规矩”的历史事件,其实都有其内在的逻辑和原因,只是我们过去没有注意到。作者并没有给出明确的答案,而是提供了一种看待历史的新视角,让我们自己去探索和发现。书中对因果关系的探讨尤其精彩,他让我们看到,历史的发生并非是单一原因的线性结果,而是多种因素交织作用的复杂过程。这种对历史“复杂性”的呈现,让我对历史产生了更深的敬畏,也对我们认识历史的能力有了更清醒的认识。这本书让我明白,历史是一面镜子,它照映出的是人类的智慧和愚蠢,是我们的进步和局限,是永恒的矛盾和无尽的可能。
奇闻 轶事 随意翻翻很好 今日弥衡对历史是下过功夫的
替很多历史事件拨乱反正了,看的时候觉得张鸣还挺能掰乎的,挺好玩。但是关注了他的微博后,与我想像的儒雅风趣完全不同,印象大打折扣。
有些地方给了新的视角
前三分之一比较犀利,鞭辟入里,后面就像散文了。
去年国内“me too”时有人爆料张鸣也有侵犯他人的历史,我才惊觉自己还买过他的书,赶紧翻出来看一下,看看有没有什么文如其人的征象,结果是没看出来。不过张鸣的话有时候确实很让人不舒服,大概是自诩知识分子的那种清高吧。 文章写得还行,不功不过,也称得上嬉笑怒骂成文章了。不过张鸣老师自称仍在努力摆脱鲁迅给自己的影响,那我想你对自己大概是有些误解吧。不是说点不好听的话就算的上是鲁迅遗风了,批判今人时勿忘举例,单纯表述观点容易假大空,不用谢。