图书标签: 小说  历史、社会史  中国  张鸣  推理  小说,中国  人物、传记、随笔   

喜欢 北京菜市口 的读者还喜欢

其实，这部小说写的不错，可以换个题目的，非拿刽子手以小见大，把慈禧，义和团才是主线强突出来，白白担了标题党的骂名

我不该把这本书看完，浪费时间。

……我只有说人话这一个感想……没人会在对话里这么重复历史书

大半本都在讲义和团，刽子手的存在感好低啊

被错杀的“五大臣”最后被平反正名，作者力图制造一个皆大欢喜的局面，但是纵观整个中华民族近代史上演的不过是一出又一出的悲剧。朱贵在整部书里存在感并不强，用普通人串联大的历史舞台，作者无疑是失败的。

作者想以一个刽子手职业生涯串起整部晚清史，结果在正史与野史（野史居多）交杂的野心叙事中，主人公及刽子手行业这条主线竟硬生生的写得毫无存在感，连串场都串得那么勉强，反而阻碍叙事的流畅性，明正言顺卖狗肉就好，挂这碍事的羊头干嘛。相类似的作品对比李敖的《北京法源...  

作者想以一个刽子手职业生涯串起整部晚清史，结果在正史与野史（野史居多）交杂的野心叙事中，主人公及刽子手行业这条主线竟硬生生的写得毫无存在感，连串场都串得那么勉强，反而阻碍叙事的流畅性，明正言顺卖狗肉就好，挂这碍事的羊头干嘛。相类似的作品对比李敖的《北京法源...  

这本书优劣分明。 优：1、大量真实史料，更客观看清了清末历史。不论是在宏观上还是在细节上，都表述了清政府的衰变。史料有国家历史方面的，也有个人生平史料，角度多，思想全。 2、以拳民暴行来反映出法制不健全的年代，一旦底层人民拥有用刑权利，就会出现极度恶行:...

这本书优劣分明。 优：1、大量真实史料，更客观看清了清末历史。不论是在宏观上还是在细节上，都表述了清政府的衰变。史料有国家历史方面的，也有个人生平史料，角度多，思想全。 2、以拳民暴行来反映出法制不健全的年代，一旦底层人民拥有用刑权利，就会出现极度恶行:...

真假分不清，不过这个不是很重要嘛，作者也说了是部分虚构，从戊戌变法到义和团再到八国联军，这段历史起码是写的有头有尾啦，评书讲的好，道理也大致说的通，所以哪里还要什么别的需求呢，故事吸引人，也没甚大错，可以啦，正好是我喜欢的风格，大概就是不那么严谨吧，和孔飞...