图书标签: 历史  民国史  张鸣  军阀  中国近代史   

喜欢 武夫当权 的读者还喜欢

张鸣先生的书，读来煞是有趣。页边的故事比起正文来，更是有趣许多。

张鸣老师的硕士论文，不够学术，也不够通俗。学者对自己的早期作品还是不要一遍遍重复出版了。不代表你现在的水平，也不代表你现在的观点，又不做修改，又印出来，为了啥呢？

张鸣先生的书，读来煞是有趣。页边的故事比起正文来，更是有趣许多。

张鸣教授这些年出书太多了，鱼龙混杂，这本质量最失望，观点平庸，视野狭小，令人昏昏欲睡

张鸣老师的硕士论文，不够学术，也不够通俗。学者对自己的早期作品还是不要一遍遍重复出版了。不代表你现在的水平，也不代表你现在的观点，又不做修改，又印出来，为了啥呢？

本书是张鸣老师的硕士论文。学者最好还是不要将自己早年的工作重新刊印。学术能力不一定总在提高，至少，鉴赏力是应该随着阅历的增加而提高的，张老师一定可以发现自己早年论文中的无数缺点，也一定不同意书中很多观点。若是如此，为何还要一遍遍的印出来呢？全书的学术性不够...  

书边的武夫故事会真是好精彩：张宗昌说自己是三多主义：钱多、兵多、姨太太多（不晓得许三多是不是借了这个典故）。这样的故事太多。 值得深思之处在于，军阀们依据各种办法——九同、儒家、道家、佛家、基督教等等来“组织”兵士。这让人想起中欧一位名曰肖知兴的书《中国人为...

书边的武夫故事会真是好精彩：张宗昌说自己是三多主义：钱多、兵多、姨太太多（不晓得许三多是不是借了这个典故）。这样的故事太多。 值得深思之处在于，军阀们依据各种办法——九同、儒家、道家、佛家、基督教等等来“组织”兵士。这让人想起中欧一位名曰肖知兴的书《中国人为...

本书是张鸣老师的硕士论文。学者最好还是不要将自己早年的工作重新刊印。学术能力不一定总在提高，至少，鉴赏力是应该随着阅历的增加而提高的，张老师一定可以发现自己早年论文中的无数缺点，也一定不同意书中很多观点。若是如此，为何还要一遍遍的印出来呢？全书的学术性不够...  

书边的武夫故事会真是好精彩：张宗昌说自己是三多主义：钱多、兵多、姨太太多（不晓得许三多是不是借了这个典故）。这样的故事太多。 值得深思之处在于，军阀们依据各种办法——九同、儒家、道家、佛家、基督教等等来“组织”兵士。这让人想起中欧一位名曰肖知兴的书《中国人为...