圖書標籤: 日本政治  一般教養  民主政治  比較政治  日本  政治學   

喜歡 政権交代とは何だったのか 的讀者還喜歡

雖然先前一直抱有山口二郎不過是一枚發行飄逸怪議論連發的オジサン。不過，多少在通學的電車上匆匆看完此書，還是有一些改觀瞭。10數年來，山口都是自認與公認的政治改革與政權交替的倡導者，身體力行地參與公共辯論。自然，批判他捨去瞭學者的職責，把大量的時間與精力放在這種政治事務上，多少有些失職。不過，相較這種安易的書齋式的議論。個人竊以為，倘若並非明言依附於某個特定的黨派，為民主製度的完善自身而辯護奔走的學者，這種社會活動的價值，也許是值得承認，並且不應當忽視的。而且，山口君有一個比較好的優點：他是勇於承認自己的過錯的。政治學的不少研究者，在日本政治裏一再做齣錯誤的預見，事後也不見得後悔，用科學探索的詞匯安慰自己，浪費稅金這種事例還見得少嗎？政治中立與政治無關心，到底並非同一次元的問題吧。

雖然先前一直抱有山口二郎不過是一枚發行飄逸怪議論連發的オジサン。不過，多少在通學的電車上匆匆看完此書，還是有一些改觀瞭。10數年來，山口都是自認與公認的政治改革與政權交替的倡導者，身體力行地參與公共辯論。自然，批判他捨去瞭學者的職責，把大量的時間與精力放在這種政治事務上，多少有些失職。不過，相較這種安易的書齋式的議論。個人竊以為，倘若並非明言依附於某個特定的黨派，為民主製度的完善自身而辯護奔走的學者，這種社會活動的價值，也許是值得承認，並且不應當忽視的。而且，山口君有一個比較好的優點：他是勇於承認自己的過錯的。政治學的不少研究者，在日本政治裏一再做齣錯誤的預見，事後也不見得後悔，用科學探索的詞匯安慰自己，浪費稅金這種事例還見得少嗎？政治中立與政治無關心，到底並非同一次元的問題吧。

雖然先前一直抱有山口二郎不過是一枚發行飄逸怪議論連發的オジサン。不過，多少在通學的電車上匆匆看完此書，還是有一些改觀瞭。10數年來，山口都是自認與公認的政治改革與政權交替的倡導者，身體力行地參與公共辯論。自然，批判他捨去瞭學者的職責，把大量的時間與精力放在這種政治事務上，多少有些失職。不過，相較這種安易的書齋式的議論。個人竊以為，倘若並非明言依附於某個特定的黨派，為民主製度的完善自身而辯護奔走的學者，這種社會活動的價值，也許是值得承認，並且不應當忽視的。而且，山口君有一個比較好的優點：他是勇於承認自己的過錯的。政治學的不少研究者，在日本政治裏一再做齣錯誤的預見，事後也不見得後悔，用科學探索的詞匯安慰自己，浪費稅金這種事例還見得少嗎？政治中立與政治無關心，到底並非同一次元的問題吧。

雖然先前一直抱有山口二郎不過是一枚發行飄逸怪議論連發的オジサン。不過，多少在通學的電車上匆匆看完此書，還是有一些改觀瞭。10數年來，山口都是自認與公認的政治改革與政權交替的倡導者，身體力行地參與公共辯論。自然，批判他捨去瞭學者的職責，把大量的時間與精力放在這種政治事務上，多少有些失職。不過，相較這種安易的書齋式的議論。個人竊以為，倘若並非明言依附於某個特定的黨派，為民主製度的完善自身而辯護奔走的學者，這種社會活動的價值，也許是值得承認，並且不應當忽視的。而且，山口君有一個比較好的優點：他是勇於承認自己的過錯的。政治學的不少研究者，在日本政治裏一再做齣錯誤的預見，事後也不見得後悔，用科學探索的詞匯安慰自己，浪費稅金這種事例還見得少嗎？政治中立與政治無關心，到底並非同一次元的問題吧。

雖然先前一直抱有山口二郎不過是一枚發行飄逸怪議論連發的オジサン。不過，多少在通學的電車上匆匆看完此書，還是有一些改觀瞭。10數年來，山口都是自認與公認的政治改革與政權交替的倡導者，身體力行地參與公共辯論。自然，批判他捨去瞭學者的職責，把大量的時間與精力放在這種政治事務上，多少有些失職。不過，相較這種安易的書齋式的議論。個人竊以為，倘若並非明言依附於某個特定的黨派，為民主製度的完善自身而辯護奔走的學者，這種社會活動的價值，也許是值得承認，並且不應當忽視的。而且，山口君有一個比較好的優點：他是勇於承認自己的過錯的。政治學的不少研究者，在日本政治裏一再做齣錯誤的預見，事後也不見得後悔，用科學探索的詞匯安慰自己，浪費稅金這種事例還見得少嗎？政治中立與政治無關心，到底並非同一次元的問題吧。