图书标签: 日本政治  一般教养  民主政治  比较政治  政治学  non-partsian  Japan   

喜欢 政治意識図説 的读者还喜欢

90年代，蒲岛，田中，松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本，虽然相对迟滞于欧洲国家，也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然，政治竞争在日本是很微弱的。但是，自民党支持层的流动化和高龄化，就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事，朝日，读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的，这可能是日本政治学者的常识。但是，至少对一般读者而言，大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的，不过，即便如此，三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern，松本虽然未必是很专业的政治学者，但是在数据的整理和搜集上真是功不可没

90年代，蒲岛，田中，松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本，虽然相对迟滞于欧洲国家，也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然，政治竞争在日本是很微弱的。但是，自民党支持层的流动化和高龄化，就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事，朝日，读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的，这可能是日本政治学者的常识。但是，至少对一般读者而言，大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的，不过，即便如此，三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern，松本虽然未必是很专业的政治学者，但是在数据的整理和搜集上真是功不可没

90年代，蒲岛，田中，松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本，虽然相对迟滞于欧洲国家，也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然，政治竞争在日本是很微弱的。但是，自民党支持层的流动化和高龄化，就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事，朝日，读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的，这可能是日本政治学者的常识。但是，至少对一般读者而言，大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的，不过，即便如此，三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern，松本虽然未必是很专业的政治学者，但是在数据的整理和搜集上真是功不可没

90年代，蒲岛，田中，松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本，虽然相对迟滞于欧洲国家，也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然，政治竞争在日本是很微弱的。但是，自民党支持层的流动化和高龄化，就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事，朝日，读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的，这可能是日本政治学者的常识。但是，至少对一般读者而言，大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的，不过，即便如此，三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern，松本虽然未必是很专业的政治学者，但是在数据的整理和搜集上真是功不可没

90年代，蒲岛，田中，松本的一大业绩就是几乎同时发现了日本，虽然相对迟滞于欧洲国家，也出现了政党解盟的现象。所谓政党无所属层的出现和自民党传统支持层的衰退。这是90年代政界再编的根本动力。自然，政治竞争在日本是很微弱的。但是，自民党支持层的流动化和高龄化，就意味着浮动票的大量增加和传统保守-革新对立轴的消褪。此书里所针对的时事，朝日，读卖新闻的调查法的并行分析也是很精彩的，这可能是日本政治学者的常识。但是，至少对一般读者而言，大概是第一次理解不同的调查法所可能得到的不稳健的结论。现在三者的调查法也是差别很大的，不过，即便如此，三者的调查都发现了类似的世代交替的pattern，松本虽然未必是很专业的政治学者，但是在数据的整理和搜集上真是功不可没