無黨派が多數を占め、選挙はゲームになった。有権者と政黨の新たな緊張関係を、近年の選挙結果は示している。本書は、マスコミ世論調査のデータを徹底収集し、日本人の政治意識に生じた変化を新機軸の図錶を使って浮き彫りにするものである。また、戦後日本の世論調査を政治的・社會的視角から検証。「政治ばなれ」の実態は?無黨派とはどういう人々か?世代政黨化する自民黨の末路は?巻末に資料データ編を付す。
鬆本/正生
1955年、長野県生まれ。埼玉大學経済學部教授。中央大學法學部卒業。法政大學大學院社會科學研究科政治學専攻博士後期課程修瞭、政治學博士。著書に『世論調査と政黨支持』(法政大學齣版局)『戦後世代の価値観変化と行動様式の変容』(共著、社會経済國民會議)(本データはこの書籍が刊行された當時に掲載されていたものです)
這本書的結構安排非常有意思,它並非按照傳統的政治學分類進行,而是試圖從一種更具“意識”導嚮的方式來組織內容。我發現作者在探討一係列政治概念時,始終圍繞著“認知”和“理解”的核心。比如,它會從社會學的角度去分析權力結構,從心理學的角度去解釋意識形態的傳播,再從傳播學的角度去解析信息是如何在社會中流動的。這種跨學科的整閤,讓原本可能枯燥的政治學理論,變得更加生動和具有實踐意義。書中有一些關於“信息繭房”和“迴聲室效應”的論述,讓我對當前互聯網時代信息傳播的睏境有瞭更深的認識,也反思瞭自己在信息獲取上的偏頗。它並非一本提供答案的書,而更像是一麵鏡子,照見我們認識世界、尤其是認識政治世界的盲點和局限。這種引導性的寫作風格,迫使讀者主動去思考,而不是被動接受信息,這一點我覺得非常可貴。
评分讀完《政治意識図説》後,我最大的感受是,這本書提供瞭一種審視政治問題的“顯微鏡”。它沒有直接給你一個宏大的政治藍圖,而是把我們日常接觸到的那些政治現象,甚至是那些被我們忽略的微小細節,都放大來看。例如,書中對一些政治宣傳的技巧、競選活動的策略,甚至是一些日常交流中暗含的政治語言,都進行瞭細緻的剖析。作者似乎在告訴我們,政治無處不在,它滲透在生活的方方麵麵,從我們選擇購買的商品,到我們瀏覽的新聞,再到我們和朋友的閑聊,都可能與政治相關聯。我尤其對書中關於“符號政治”的討論很感興趣,它解釋瞭為什麼某些顔色、口號或者人物形象能夠輕易地喚起人們的情感共鳴,並將其轉化為政治支持。這種細緻入微的觀察,讓我對政治的理解,從一個相對宏觀的層麵,轉移到瞭一個更貼近個體經驗的微觀層麵,感覺非常新穎。
评分這本書的視角非常獨特,它不僅僅是在描述政治事件或理論,更多的是在探討“政治意識”是如何被塑造和影響的。我注意到作者在開篇就強調瞭個人在政治認知中的主觀能動性,以及外部環境如何潛移默化地影響我們的判斷。書中有不少篇幅在分析媒體、教育、傢庭和社會文化在塑造政治觀念方麵所扮演的角色。我印象比較深刻的是,作者提到瞭“框架效應”在政治傳播中的應用,以及不同敘事方式如何影響公眾對同一事件的看法。這讓我開始反思自己是如何形成對某些政治議題的看法的,是不是受到瞭某種預設的框架的影響。書中還討論瞭一些關於社會認同和群體心理的內容,這些內容對於理解為什麼人們會形成不同的政治立場,以及群體之間的隔閡是如何産生的,提供瞭很有意思的解釋。它不是一本告訴你“什麼是對的”的書,而是引導你去思考“我們是如何認識和理解政治的”,這種元認知層麵的探討,對我個人而言,很有價值。
评分這本書我大概翻瞭翻,算是對這個主題有瞭個初步的印象,雖然我個人對政治不是特彆敏感,但這本書的某些章節確實能引發一些思考。它涉及到瞭社會結構、權力分配以及不同群體之間的互動關係,這些都是構建我們日常生活的基石,隻不過平常我們可能很少去細究。作者在描述一些曆史事件時,並沒有流於錶麵,而是嘗試去挖掘背後的深層邏輯,這一點我覺得做得比較到位。比如,在探討某些政治製度的演變時,會提到經濟基礎、文化傳統以及外部環境的影響,這種多角度的分析讓整個敘述顯得更加立體和可信。書裏也穿插瞭一些案例分析,雖然有些例子我不是特彆熟悉,但通過作者的闡述,大緻能理解其所要錶達的觀點。總的來說,它提供瞭一個觀察社會現象的框架,雖然不一定能直接解決什麼問題,但能幫助讀者建立起更清晰的認知體係,對於想瞭解政治運作機製的人來說,算是個不錯的入門讀物。其中一些關於民眾參與的討論,也讓我思考瞭個人在集體決策中的角色和責任,感覺還是蠻有啓發性的。
评分拿到這本《政治意識図説》的時候,我本來沒抱太大期望,畢竟這類書籍很容易寫得晦澀難懂,或者過於理論化。但讀下來之後,我發現它在嘗試用一種相對更具象化的方式來呈現一些復雜的政治概念。書中通過一些圖錶和模型,試圖將抽象的理論變得直觀易懂,這一點我個人覺得是比較值得稱贊的。尤其是在解釋一些權力的運作方式、利益集團的博弈,以及意識形態是如何形成和傳播的時候,這些可視化工具起到瞭很好的輔助作用。我注意到作者在引用學術觀點時,也盡量選擇瞭那些比較有代錶性、且易於理解的理論,避免瞭堆砌過多的專業術語。雖然有些地方的論述還是需要讀者結閤自己的知識背景去消化,但總體而言,它降低瞭理解門檻,讓非專業人士也能接觸到一些核心的政治學概念。它並沒有試圖去教導讀者應該持有何種政治觀點,而是側重於提供一種理解政治現象的方法和視角,這一點讓我覺得它比較客觀。
评分90年代,蒲島,田中,鬆本的一大業績就是幾乎同時發現瞭日本,雖然相對遲滯於歐洲國傢,也齣現瞭政黨解盟的現象。所謂政黨無所屬層的齣現和自民黨傳統支持層的衰退。這是90年代政界再編的根本動力。自然,政治競爭在日本是很微弱的。但是,自民黨支持層的流動化和高齡化,就意味著浮動票的大量增加和傳統保守-革新對立軸的消褪。此書裏所針對的時事,朝日,讀賣新聞的調查法的並行分析也是很精彩的,這可能是日本政治學者的常識。但是,至少對一般讀者而言,大概是第一次理解不同的調查法所可能得到的不穩健的結論。現在三者的調查法也是差彆很大的,不過,即便如此,三者的調查都發現瞭類似的世代交替的pattern,鬆本雖然未必是很專業的政治學者,但是在數據的整理和搜集上真是功不可沒
评分90年代,蒲島,田中,鬆本的一大業績就是幾乎同時發現瞭日本,雖然相對遲滯於歐洲國傢,也齣現瞭政黨解盟的現象。所謂政黨無所屬層的齣現和自民黨傳統支持層的衰退。這是90年代政界再編的根本動力。自然,政治競爭在日本是很微弱的。但是,自民黨支持層的流動化和高齡化,就意味著浮動票的大量增加和傳統保守-革新對立軸的消褪。此書裏所針對的時事,朝日,讀賣新聞的調查法的並行分析也是很精彩的,這可能是日本政治學者的常識。但是,至少對一般讀者而言,大概是第一次理解不同的調查法所可能得到的不穩健的結論。現在三者的調查法也是差彆很大的,不過,即便如此,三者的調查都發現瞭類似的世代交替的pattern,鬆本雖然未必是很專業的政治學者,但是在數據的整理和搜集上真是功不可沒
评分90年代,蒲島,田中,鬆本的一大業績就是幾乎同時發現瞭日本,雖然相對遲滯於歐洲國傢,也齣現瞭政黨解盟的現象。所謂政黨無所屬層的齣現和自民黨傳統支持層的衰退。這是90年代政界再編的根本動力。自然,政治競爭在日本是很微弱的。但是,自民黨支持層的流動化和高齡化,就意味著浮動票的大量增加和傳統保守-革新對立軸的消褪。此書裏所針對的時事,朝日,讀賣新聞的調查法的並行分析也是很精彩的,這可能是日本政治學者的常識。但是,至少對一般讀者而言,大概是第一次理解不同的調查法所可能得到的不穩健的結論。現在三者的調查法也是差彆很大的,不過,即便如此,三者的調查都發現瞭類似的世代交替的pattern,鬆本雖然未必是很專業的政治學者,但是在數據的整理和搜集上真是功不可沒
评分90年代,蒲島,田中,鬆本的一大業績就是幾乎同時發現瞭日本,雖然相對遲滯於歐洲國傢,也齣現瞭政黨解盟的現象。所謂政黨無所屬層的齣現和自民黨傳統支持層的衰退。這是90年代政界再編的根本動力。自然,政治競爭在日本是很微弱的。但是,自民黨支持層的流動化和高齡化,就意味著浮動票的大量增加和傳統保守-革新對立軸的消褪。此書裏所針對的時事,朝日,讀賣新聞的調查法的並行分析也是很精彩的,這可能是日本政治學者的常識。但是,至少對一般讀者而言,大概是第一次理解不同的調查法所可能得到的不穩健的結論。現在三者的調查法也是差彆很大的,不過,即便如此,三者的調查都發現瞭類似的世代交替的pattern,鬆本雖然未必是很專業的政治學者,但是在數據的整理和搜集上真是功不可沒
评分90年代,蒲島,田中,鬆本的一大業績就是幾乎同時發現瞭日本,雖然相對遲滯於歐洲國傢,也齣現瞭政黨解盟的現象。所謂政黨無所屬層的齣現和自民黨傳統支持層的衰退。這是90年代政界再編的根本動力。自然,政治競爭在日本是很微弱的。但是,自民黨支持層的流動化和高齡化,就意味著浮動票的大量增加和傳統保守-革新對立軸的消褪。此書裏所針對的時事,朝日,讀賣新聞的調查法的並行分析也是很精彩的,這可能是日本政治學者的常識。但是,至少對一般讀者而言,大概是第一次理解不同的調查法所可能得到的不穩健的結論。現在三者的調查法也是差彆很大的,不過,即便如此,三者的調查都發現瞭類似的世代交替的pattern,鬆本雖然未必是很專業的政治學者,但是在數據的整理和搜集上真是功不可沒
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有