具体描述
本書は、ひとつの選挙区に注目して、これまで用いられてこなかったデータ、手法を加えながら、選挙制度改革の研究に、新たな頁を書き足すことを試みる。その結果、たしかに本書も「失われた10年」を真っ向から否定するものではなく、とくに政党の自己改革が遅れていることを改めて確認するものの、他方で諸組織や地方議員、有権者は、小選挙区制(比例代表並立制)に対して、それなりに対応しているという、若干趣を異にする結論が示される。新たな制度改革に政治学者が備えられるとしたら、それは断片的情報に基づいた印象に留まって過度な楽観や悲観に浸るのではなく、どこまで改革意図が実現され、あるいは何が達成されていないのか、より客観的な資料を蓄積することである。そのための一助となることが、本書の目的である。
作者简介
谷口/将紀
1970年神奈川県生まれ。1993年東京大学法学部卒業。現在、東京大学助教授、大学院法学政治学研究科・法学部勤務。博士(法学)(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
读后感
用户评价
我对《現代日本の選挙政治》这本书的期望，更多地是希望它能展现出日本选举政治的“现实主义”一面，而不是仅仅停留在理想化的民主模型上。我关注的焦点是，这本书是否会深入探讨日本选举中那些不那么光鲜亮丽的方面，比如政治资金的运作、黑金政治的可能影响、派阀之间的权力博弈，以及各种利益集团在选举中的游说和影响力。我想要了解，在日本的选举体系下，金钱在竞选中扮演着怎样的角色？是否存在一些潜规则或者不成文的规定，在很大程度上影响了选举的公平性和公正性？书中是否会分析一些具体的案例，揭示政治献金是如何被使用，又可能如何影响到政治决策？我同样感兴趣的是，日本的选举中，地方议员和国会议员之间的关系是怎样的？是否存在一些地域性的政治生态，使得某些地方的选举行为模式与其他地区显著不同？这本书是否会关注到一些边缘化的政治议题，或者在选举中被忽视的群体？如果能够深入剖析选举背后的权力结构和利益分配，以及这些因素是如何与选民的投票选择相互作用的，那么这本书的价值将大大提升。
评分读到《現代日本の選挙政治》这个书名，我脑海中浮现的是关于日本民主制度如何实际运作的图像，特别是那些在幕后影响着选举结果的复杂因素。我非常想知道，这本书是否会深入探究日本政党体系的演变及其对选举政治的影响？例如，自民党的长期执政，以及在野党如何争取突破，这些背后是否存在一些结构性的原因？书中是否会分析不同政党在选举中的策略差异，比如它们是如何制定竞选纲领，如何动员支持者，以及如何应对来自对手的攻击？我特别关注的是，日本的选举是否会受到一些外部因素的影响，比如国际关系、全球经济趋势，甚至是邻国之间的关系？书中是否会探讨，在现代信息传播技术高度发达的背景下，政治宣传和舆论引导在日本选举中扮演着怎样的角色？是否会分析社交媒体、传统媒体在塑造选民认知和投票意愿方面所起到的具体作用？我希望这本书能够提供一些前瞻性的视角，比如，面对人口老龄化、经济结构转型等挑战，日本的选举政治将面临怎样的未来？它是否能够为理解日本政治的长期走向提供一些有价值的洞见。
评分这本书《現代日本の選挙政治》的标题瞬间勾起了我对日本政治深深的好奇心。我一直对明治维新以来日本的政治变迁以及其在现代世界格局中的角色感到着迷。特别是战后，日本民主政治的巩固和发展，以及由此产生的各种选举制度和政治生态，一直是我想要深入了解的领域。这本书会不会从宏观的角度，梳理出日本选举政治的演进脉络？比如，它是否会分析不同历史时期，如吉田茂时期、田中角荣时期、以及近几十年的政治格局变化，是如何通过选举制度的调整和选民行为的改变而塑造的？我尤其关注的是，书中是否会探讨那些关键性的选举，比如1955年的“55年体制”的确立，或者后来的政治版图变迁，是如何深刻影响了日本的国家发展方向和国际地位。除了历史性的梳理，我也期待这本书能够深入剖析现代日本选举的具体运作机制，例如它的选区划分、投票制度（比例代表制、小选举区制等），以及这些制度对政党格局、候选人策略和选民投票意愿可能产生的具体影响。是否会涉及一些典型的选举案例分析，例如安倍晋三多次胜选背后的策略，或是小泉纯一郎改革时期的选民响应？这些细节的呈现，将能帮助我更立体地理解“現代日本の選挙政治”这一宏大命题。
评分我最近在考虑入手一本关于日本政治的书籍，看到了《現代日本の選挙政治》这个标题，感觉内容可能会偏向于社会学和心理学分析，而非纯粹的制度介绍。我特别感兴趣的是，这本书是否会深入挖掘日本选民的投票行为和政治偏好背后的深层原因？比如说，日本社会是否存在一些独特的文化因素、社会结构，甚至是集体心理，在很大程度上影响了他们对政治人物和政党的选择？书中会不会探讨诸如地方主义、集体主义、对权威的敬畏，或是对稳定性的追求，这些在日本社会中普遍存在的特质，是如何在选举活动中被放大和利用的？我希望这本书能够超越简单的“谁赢了谁输了”的叙述，而是去解析“为什么他们会那样投票”。比如，它是否会分析特定年龄群体、职业群体、地区群体，甚至性别群体在投票行为上的差异，以及这些差异背后可能存在的社会经济和文化根源？我特别想知道，在信息爆炸的现代社会，日本选民是如何获取政治信息的？媒体在其中扮演了怎样的角色？社交媒体的兴起又对日本的选举政治带来了哪些新的挑战和机遇？这本书如果能提供一些实证研究的案例，或者引用一些深入的访谈，那就更好了，能够帮助我理解日本选民的真实想法和决策过程。
评分对于《現代日本の選挙政治》这本书，我最为期待的是它能否提供一些关于日本政治人物的深入剖析。我一直对日本政治家中那些具有战略眼光、善于把握时机、并能在复杂政治环境中脱颖而出的个体充满了好奇。这本书会不会不仅仅停留在描述选举结果，而是去揭示那些成功竞选者所采用的策略、他们是如何构建自己的政治形象、如何与选民建立联系，以及他们在竞选过程中所面临的挑战和应对方式？我希望看到书中能够对一些关键的日本政治人物进行案例研究，比如他们是如何在党内斗争中胜出，又是如何在大选时赢得民众支持的？是否会涉及到他们的人生经历、政治理念，以及这些因素是如何塑造他们的政治风格和决策倾向？我尤其想了解，在日本的政治文化中，哪些特质更容易被视为“领导力”？是果断的决策，还是善于沟通协调？是坚定不移的理念，还是灵活务实的策略？这本书是否会探讨日本政坛中存在的派阀斗争、利益集团的影响，以及这些因素是如何影响到政治人物的崛起和命运的？如果书中能够提供一些关于政治人物背后智囊团、竞选团队运作的细节，那就更加令人期待了。
评分佐佐木毅门下出了不少日本政治实证研究的优秀学者，就一位西洋政治思想史专攻的老教授而言，学生这样优秀，多少只能证明踏入东大的学生里，确是人才济济。此书是谷口的成名作？。在验证94年选举制度改革之于选区政治家行动变革和投票变动的研究里，此书的确是田野调查中非常优秀的一部作品。作者做研究之精细和认真，我辈的确是高山仰止。此书选取了静冈县某选区90年代初期的选举政治的变化做案例分析。由于此区是全国有数的激战区，多少弥补了单一案例所带来的推定误差。凡人做案例研究，历史的描述和理论框架的大略勾勒，大概多少就已经感到自我满足（或已经精疲力尽）。谷口先生做研究，选区的数据搜集和现场感的质的把握，把他的这部作品和其他凡人拉开了距离。略感遗憾的是，作者的文字一贯乏味和枯燥，简直惜墨如金。真是禁欲主义者啊。
评分佐佐木毅门下出了不少日本政治实证研究的优秀学者，就一位西洋政治思想史专攻的老教授而言，学生这样优秀，多少只能证明踏入东大的学生里，确是人才济济。此书是谷口的成名作？。在验证94年选举制度改革之于选区政治家行动变革和投票变动的研究里，此书的确是田野调查中非常优秀的一部作品。作者做研究之精细和认真，我辈的确是高山仰止。此书选取了静冈县某选区90年代初期的选举政治的变化做案例分析。由于此区是全国有数的激战区，多少弥补了单一案例所带来的推定误差。凡人做案例研究，历史的描述和理论框架的大略勾勒，大概多少就已经感到自我满足（或已经精疲力尽）。谷口先生做研究，选区的数据搜集和现场感的质的把握，把他的这部作品和其他凡人拉开了距离。略感遗憾的是，作者的文字一贯乏味和枯燥，简直惜墨如金。真是禁欲主义者啊。
评分佐佐木毅门下出了不少日本政治实证研究的优秀学者，就一位西洋政治思想史专攻的老教授而言，学生这样优秀，多少只能证明踏入东大的学生里，确是人才济济。此书是谷口的成名作？。在验证94年选举制度改革之于选区政治家行动变革和投票变动的研究里，此书的确是田野调查中非常优秀的一部作品。作者做研究之精细和认真，我辈的确是高山仰止。此书选取了静冈县某选区90年代初期的选举政治的变化做案例分析。由于此区是全国有数的激战区，多少弥补了单一案例所带来的推定误差。凡人做案例研究，历史的描述和理论框架的大略勾勒，大概多少就已经感到自我满足（或已经精疲力尽）。谷口先生做研究，选区的数据搜集和现场感的质的把握，把他的这部作品和其他凡人拉开了距离。略感遗憾的是，作者的文字一贯乏味和枯燥，简直惜墨如金。真是禁欲主义者啊。
评分佐佐木毅门下出了不少日本政治实证研究的优秀学者，就一位西洋政治思想史专攻的老教授而言，学生这样优秀，多少只能证明踏入东大的学生里，确是人才济济。此书是谷口的成名作？。在验证94年选举制度改革之于选区政治家行动变革和投票变动的研究里，此书的确是田野调查中非常优秀的一部作品。作者做研究之精细和认真，我辈的确是高山仰止。此书选取了静冈县某选区90年代初期的选举政治的变化做案例分析。由于此区是全国有数的激战区，多少弥补了单一案例所带来的推定误差。凡人做案例研究，历史的描述和理论框架的大略勾勒，大概多少就已经感到自我满足（或已经精疲力尽）。谷口先生做研究，选区的数据搜集和现场感的质的把握，把他的这部作品和其他凡人拉开了距离。略感遗憾的是，作者的文字一贯乏味和枯燥，简直惜墨如金。真是禁欲主义者啊。
评分佐佐木毅门下出了不少日本政治实证研究的优秀学者，就一位西洋政治思想史专攻的老教授而言，学生这样优秀，多少只能证明踏入东大的学生里，确是人才济济。此书是谷口的成名作？。在验证94年选举制度改革之于选区政治家行动变革和投票变动的研究里，此书的确是田野调查中非常优秀的一部作品。作者做研究之精细和认真，我辈的确是高山仰止。此书选取了静冈县某选区90年代初期的选举政治的变化做案例分析。由于此区是全国有数的激战区，多少弥补了单一案例所带来的推定误差。凡人做案例研究，历史的描述和理论框架的大略勾勒，大概多少就已经感到自我满足（或已经精疲力尽）。谷口先生做研究，选区的数据搜集和现场感的质的把握，把他的这部作品和其他凡人拉开了距离。略感遗憾的是，作者的文字一贯乏味和枯燥，简直惜墨如金。真是禁欲主义者啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有