具體描述
本書は、ひとつの選挙區に注目して、これまで用いられてこなかったデータ、手法を加えながら、選挙製度改革の研究に、新たな頁を書き足すことを試みる。その結果、たしかに本書も「失われた10年」を真っ嚮から否定するものではなく、とくに政黨の自己改革が遅れていることを改めて確認するものの、他方で諸組織や地方議員、有権者は、小選挙區製(比例代錶並立製)に対して、それなりに対応しているという、若乾趣を異にする結論が示される。新たな製度改革に政治學者が備えられるとしたら、それは斷片的情報に基づいた印象に留まって過度な楽観や悲観に浸るのではなく、どこまで改革意図が実現され、あるいは何が達成されていないのか、より客観的な資料を蓄積することである。そのための一助となることが、本書の目的である。
作者簡介
榖口/將紀
1970年神奈川県生まれ。1993年東京大學法學部卒業。現在、東京大學助教授、大學院法學政治學研究科・法學部勤務。博士(法學)(本データはこの書籍が刊行された當時に掲載されていたものです)
目錄資訊
讀後感
用戶評價
讀到《現代日本の選挙政治》這個書名，我腦海中浮現的是關於日本民主製度如何實際運作的圖像，特彆是那些在幕後影響著選舉結果的復雜因素。我非常想知道，這本書是否會深入探究日本政黨體係的演變及其對選舉政治的影響？例如，自民黨的長期執政，以及在野黨如何爭取突破，這些背後是否存在一些結構性的原因？書中是否會分析不同政黨在選舉中的策略差異，比如它們是如何製定競選綱領，如何動員支持者，以及如何應對來自對手的攻擊？我特彆關注的是，日本的選舉是否會受到一些外部因素的影響，比如國際關係、全球經濟趨勢，甚至是鄰國之間的關係？書中是否會探討，在現代信息傳播技術高度發達的背景下，政治宣傳和輿論引導在日本選舉中扮演著怎樣的角色？是否會分析社交媒體、傳統媒體在塑造選民認知和投票意願方麵所起到的具體作用？我希望這本書能夠提供一些前瞻性的視角，比如，麵對人口老齡化、經濟結構轉型等挑戰，日本的選舉政治將麵臨怎樣的未來？它是否能夠為理解日本政治的長期走嚮提供一些有價值的洞見。
评分這本書《現代日本の選挙政治》的標題瞬間勾起瞭我對日本政治深深的好奇心。我一直對明治維新以來日本的政治變遷以及其在現代世界格局中的角色感到著迷。特彆是戰後，日本民主政治的鞏固和發展，以及由此産生的各種選舉製度和政治生態，一直是我想要深入瞭解的領域。這本書會不會從宏觀的角度，梳理齣日本選舉政治的演進脈絡？比如，它是否會分析不同曆史時期，如吉田茂時期、田中角榮時期、以及近幾十年的政治格局變化，是如何通過選舉製度的調整和選民行為的改變而塑造的？我尤其關注的是，書中是否會探討那些關鍵性的選舉，比如1955年的“55年體製”的確立，或者後來的政治版圖變遷，是如何深刻影響瞭日本的國傢發展方嚮和國際地位。除瞭曆史性的梳理，我也期待這本書能夠深入剖析現代日本選舉的具體運作機製，例如它的選區劃分、投票製度（比例代錶製、小選舉區製等），以及這些製度對政黨格局、候選人策略和選民投票意願可能産生的具體影響。是否會涉及一些典型的選舉案例分析，例如安倍晉三多次勝選背後的策略，或是小泉純一郎改革時期的選民響應？這些細節的呈現，將能幫助我更立體地理解“現代日本の選挙政治”這一宏大命題。
评分我對《現代日本の選挙政治》這本書的期望，更多地是希望它能展現齣日本選舉政治的“現實主義”一麵，而不是僅僅停留在理想化的民主模型上。我關注的焦點是，這本書是否會深入探討日本選舉中那些不那麼光鮮亮麗的方麵，比如政治資金的運作、黑金政治的可能影響、派閥之間的權力博弈，以及各種利益集團在選舉中的遊說和影響力。我想要瞭解，在日本的選舉體係下，金錢在競選中扮演著怎樣的角色？是否存在一些潛規則或者不成文的規定，在很大程度上影響瞭選舉的公平性和公正性？書中是否會分析一些具體的案例，揭示政治獻金是如何被使用，又可能如何影響到政治決策？我同樣感興趣的是，日本的選舉中，地方議員和國會議員之間的關係是怎樣的？是否存在一些地域性的政治生態，使得某些地方的選舉行為模式與其他地區顯著不同？這本書是否會關注到一些邊緣化的政治議題，或者在選舉中被忽視的群體？如果能夠深入剖析選舉背後的權力結構和利益分配，以及這些因素是如何與選民的投票選擇相互作用的，那麼這本書的價值將大大提升。
评分對於《現代日本の選挙政治》這本書，我最為期待的是它能否提供一些關於日本政治人物的深入剖析。我一直對日本政治傢中那些具有戰略眼光、善於把握時機、並能在復雜政治環境中脫穎而齣的個體充滿瞭好奇。這本書會不會不僅僅停留在描述選舉結果，而是去揭示那些成功競選者所采用的策略、他們是如何構建自己的政治形象、如何與選民建立聯係，以及他們在競選過程中所麵臨的挑戰和應對方式？我希望看到書中能夠對一些關鍵的日本政治人物進行案例研究，比如他們是如何在黨內鬥爭中勝齣，又是如何在大選時贏得民眾支持的？是否會涉及到他們的人生經曆、政治理念，以及這些因素是如何塑造他們的政治風格和決策傾嚮？我尤其想瞭解，在日本的政治文化中，哪些特質更容易被視為“領導力”？是果斷的決策，還是善於溝通協調？是堅定不移的理念，還是靈活務實的策略？這本書是否會探討日本政壇中存在的派閥鬥爭、利益集團的影響，以及這些因素是如何影響到政治人物的崛起和命運的？如果書中能夠提供一些關於政治人物背後智囊團、競選團隊運作的細節，那就更加令人期待瞭。
评分我最近在考慮入手一本關於日本政治的書籍，看到瞭《現代日本の選挙政治》這個標題，感覺內容可能會偏嚮於社會學和心理學分析，而非純粹的製度介紹。我特彆感興趣的是，這本書是否會深入挖掘日本選民的投票行為和政治偏好背後的深層原因？比如說，日本社會是否存在一些獨特的文化因素、社會結構，甚至是集體心理，在很大程度上影響瞭他們對政治人物和政黨的選擇？書中會不會探討諸如地方主義、集體主義、對權威的敬畏，或是對穩定性的追求，這些在日本社會中普遍存在的特質，是如何在選舉活動中被放大和利用的？我希望這本書能夠超越簡單的“誰贏瞭誰輸瞭”的敘述，而是去解析“為什麼他們會那樣投票”。比如，它是否會分析特定年齡群體、職業群體、地區群體，甚至性彆群體在投票行為上的差異，以及這些差異背後可能存在的社會經濟和文化根源？我特彆想知道，在信息爆炸的現代社會，日本選民是如何獲取政治信息的？媒體在其中扮演瞭怎樣的角色？社交媒體的興起又對日本的選舉政治帶來瞭哪些新的挑戰和機遇？這本書如果能提供一些實證研究的案例，或者引用一些深入的訪談，那就更好瞭，能夠幫助我理解日本選民的真實想法和決策過程。
评分佐佐木毅門下齣瞭不少日本政治實證研究的優秀學者，就一位西洋政治思想史專攻的老教授而言，學生這樣優秀，多少隻能證明踏入東大的學生裏，確是人纔濟濟。此書是榖口的成名作？。在驗證94年選舉製度改革之於選區政治傢行動變革和投票變動的研究裏，此書的確是田野調查中非常優秀的一部作品。作者做研究之精細和認真，我輩的確是高山仰止。此書選取瞭靜岡縣某選區90年代初期的選舉政治的變化做案例分析。由於此區是全國有數的激戰區，多少彌補瞭單一案例所帶來的推定誤差。凡人做案例研究，曆史的描述和理論框架的大略勾勒，大概多少就已經感到自我滿足（或已經精疲力盡）。榖口先生做研究，選區的數據搜集和現場感的質的把握，把他的這部作品和其他凡人拉開瞭距離。略感遺憾的是，作者的文字一貫乏味和枯燥，簡直惜墨如金。真是禁欲主義者啊。
评分佐佐木毅門下齣瞭不少日本政治實證研究的優秀學者，就一位西洋政治思想史專攻的老教授而言，學生這樣優秀，多少隻能證明踏入東大的學生裏，確是人纔濟濟。此書是榖口的成名作？。在驗證94年選舉製度改革之於選區政治傢行動變革和投票變動的研究裏，此書的確是田野調查中非常優秀的一部作品。作者做研究之精細和認真，我輩的確是高山仰止。此書選取瞭靜岡縣某選區90年代初期的選舉政治的變化做案例分析。由於此區是全國有數的激戰區，多少彌補瞭單一案例所帶來的推定誤差。凡人做案例研究，曆史的描述和理論框架的大略勾勒，大概多少就已經感到自我滿足（或已經精疲力盡）。榖口先生做研究，選區的數據搜集和現場感的質的把握，把他的這部作品和其他凡人拉開瞭距離。略感遺憾的是，作者的文字一貫乏味和枯燥，簡直惜墨如金。真是禁欲主義者啊。
评分佐佐木毅門下齣瞭不少日本政治實證研究的優秀學者，就一位西洋政治思想史專攻的老教授而言，學生這樣優秀，多少隻能證明踏入東大的學生裏，確是人纔濟濟。此書是榖口的成名作？。在驗證94年選舉製度改革之於選區政治傢行動變革和投票變動的研究裏，此書的確是田野調查中非常優秀的一部作品。作者做研究之精細和認真，我輩的確是高山仰止。此書選取瞭靜岡縣某選區90年代初期的選舉政治的變化做案例分析。由於此區是全國有數的激戰區，多少彌補瞭單一案例所帶來的推定誤差。凡人做案例研究，曆史的描述和理論框架的大略勾勒，大概多少就已經感到自我滿足（或已經精疲力盡）。榖口先生做研究，選區的數據搜集和現場感的質的把握，把他的這部作品和其他凡人拉開瞭距離。略感遺憾的是，作者的文字一貫乏味和枯燥，簡直惜墨如金。真是禁欲主義者啊。
评分佐佐木毅門下齣瞭不少日本政治實證研究的優秀學者，就一位西洋政治思想史專攻的老教授而言，學生這樣優秀，多少隻能證明踏入東大的學生裏，確是人纔濟濟。此書是榖口的成名作？。在驗證94年選舉製度改革之於選區政治傢行動變革和投票變動的研究裏，此書的確是田野調查中非常優秀的一部作品。作者做研究之精細和認真，我輩的確是高山仰止。此書選取瞭靜岡縣某選區90年代初期的選舉政治的變化做案例分析。由於此區是全國有數的激戰區，多少彌補瞭單一案例所帶來的推定誤差。凡人做案例研究，曆史的描述和理論框架的大略勾勒，大概多少就已經感到自我滿足（或已經精疲力盡）。榖口先生做研究，選區的數據搜集和現場感的質的把握，把他的這部作品和其他凡人拉開瞭距離。略感遺憾的是，作者的文字一貫乏味和枯燥，簡直惜墨如金。真是禁欲主義者啊。
评分佐佐木毅門下齣瞭不少日本政治實證研究的優秀學者，就一位西洋政治思想史專攻的老教授而言，學生這樣優秀，多少隻能證明踏入東大的學生裏，確是人纔濟濟。此書是榖口的成名作？。在驗證94年選舉製度改革之於選區政治傢行動變革和投票變動的研究裏，此書的確是田野調查中非常優秀的一部作品。作者做研究之精細和認真，我輩的確是高山仰止。此書選取瞭靜岡縣某選區90年代初期的選舉政治的變化做案例分析。由於此區是全國有數的激戰區，多少彌補瞭單一案例所帶來的推定誤差。凡人做案例研究，曆史的描述和理論框架的大略勾勒，大概多少就已經感到自我滿足（或已經精疲力盡）。榖口先生做研究，選區的數據搜集和現場感的質的把握，把他的這部作品和其他凡人拉開瞭距離。略感遺憾的是，作者的文字一貫乏味和枯燥，簡直惜墨如金。真是禁欲主義者啊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有