图书标签: 日本政治  民主政治  比较政治  政党政治  公共政策   

喜欢 Japan under the DPJ 的读者还喜欢

非常不错的一部的文集，Stanford所出的这一系列日本政治的论文集事实上质量都相当的不错。当然，从事后看起来，若干非常尴尬的场合也是有的，Schnier断言，日本的Pork Politics不会改革，自民党的统治不会终结，他当然很快地被打脸了，在此书里，他又断言两大政党体制在日本已经稳固，毫不意外地，他很快也被现实打脸了。先前Maeda Ko的论文也从2005年的总选举结果来预测，如果民主党想要实现政权交替，需要拿下多少的席位，显然这种事情发生的概率不大。现实也扇他的脸了。除去这些在当时看来的确听起来像那么回事，事后证明很愚蠢的预测。其他的论文都多少还是很不错的。此书前半部分是选举，后半部分则是公共政策，的确是非常值得仔细参阅的著作

其中前几章真的是写的非常不错的。尤其是94年选举制度改革之后到09年政党势力变动，政党体制变迁和政党竞争条件变化的几节。公共政策的部分就乏善可陈了，多属描述性的工作。感觉近些年来？的日本政治研究政党和选举研究的确仍旧是稳步向前的，政策过程论则倾向于停滞和衰退。

其中前几章真的是写的非常不错的。尤其是94年选举制度改革之后到09年政党势力变动，政党体制变迁和政党竞争条件变化的几节。公共政策的部分就乏善可陈了，多属描述性的工作。感觉近些年来？的日本政治研究政党和选举研究的确仍旧是稳步向前的，政策过程论则倾向于停滞和衰退。

非常不错的一部的文集，Stanford所出的这一系列日本政治的论文集事实上质量都相当的不错。当然，从事后看起来，若干非常尴尬的场合也是有的，Schnier断言，日本的Pork Politics不会改革，自民党的统治不会终结，他当然很快地被打脸了，在此书里，他又断言两大政党体制在日本已经稳固，毫不意外地，他很快也被现实打脸了。先前Maeda Ko的论文也从2005年的总选举结果来预测，如果民主党想要实现政权交替，需要拿下多少的席位，显然这种事情发生的概率不大。现实也扇他的脸了。除去这些在当时看来的确听起来像那么回事，事后证明很愚蠢的预测。其他的论文都多少还是很不错的。此书前半部分是选举，后半部分则是公共政策，的确是非常值得仔细参阅的著作

非常不错的一部的文集，Stanford所出的这一系列日本政治的论文集事实上质量都相当的不错。当然，从事后看起来，若干非常尴尬的场合也是有的，Schnier断言，日本的Pork Politics不会改革，自民党的统治不会终结，他当然很快地被打脸了，在此书里，他又断言两大政党体制在日本已经稳固，毫不意外地，他很快也被现实打脸了。先前Maeda Ko的论文也从2005年的总选举结果来预测，如果民主党想要实现政权交替，需要拿下多少的席位，显然这种事情发生的概率不大。现实也扇他的脸了。除去这些在当时看来的确听起来像那么回事，事后证明很愚蠢的预测。其他的论文都多少还是很不错的。此书前半部分是选举，后半部分则是公共政策，的确是非常值得仔细参阅的著作