The 2012 election in Japan ejected the governing DPJ and returned the LDP overwhelmingly to power while brand new parties pulled in millions of voters. This book explains what happened, why it happened and what it means. International experts analyze the election results, parties strategies, gender issues, policy implications and more.
Matthew Carlson, University of Vermont, USA Ray Christensen, Brigham Young University, USA Masahisa Endo, Waseda University, Japan Axel Klein, University of Duisburg-Essen, Germany Paul Midford, Norwegian University for Science and Technology (NTNU) Aurelia George Mulgan, University of New South Wales, Australia Sherry Martin Murphy, Washington DC based political scientist Kuniaki Nemoto, Waseda University, Japan Benjamin Nyblade, University of British Columbia, Canada Kay Shimizu, Columbia University, USA Daniel M. Smith, Stanford University, USA Michael F. Thies, Terasaki Center for Japanese Studies, UCLA, USA Yves Tiberghien, University of British Columbia, Canada Robert J. Weiner, Naval Postgraduate School, USA Christian G. Winkler, German Institute for Japanese Studies (DIJ), Japan Yuki Yanai, Department of Political Science at UCLA, a research associate at Waseda University, Japan
《Japan Decides 2012》这本书,我早在它刚上市的时候就入手了,当时也是冲着“2012”这个年份来的。我对日本的政治历史一直颇有兴趣,尤其是近些年来日本政坛的动荡和一些重要的转折点。这本书的名字非常直观,让我对它能够深入剖析2012年日本重要的政治决策和事件充满了期待。我特别想了解在那一年,日本究竟是如何做出那些影响深远的决定,这些决定背后又牵扯着哪些错综复杂的利益纠葛和政治博弈。我希望这本书能够不仅仅是罗列事实,更能提供一些独到的见解和分析,帮助我理解当时日本国内的政治气候,以及这些决策是如何形成的。例如,我非常好奇在2012年,日本在外交政策上是否有什么重大的调整?经济振兴的措施又有哪些新的思路?以及,当时日本国内民众对于这些决策的反应和看法是如何的?这些都是我希望在这本书中能够找到答案的。这本书的封面设计也很朴实,没有太多花哨的装饰,这让我感觉它更像是一本厚重、严谨的学术著作,而非流于表面的浅谈。我期待着在阅读过程中,能够像一位旁观者一样,置身于那个关键的政治时刻,感受决策者们的思路,以及历史的洪流如何将日本推向新的方向。
评分这本书的出现,对我来说,就像是在我一直以来对日本政治发展轨迹的好奇心上,又添加了一个极具吸引力的焦点。我之所以对《Japan Decides 2012》这个名字如此感兴趣,完全是因为它直接点出了那个特定的年份,并预示着书中将聚焦于日本在那一年所做出的重要决策。我一直认为,历史的进程往往体现在一系列的关键选择之中,而2012年对于日本来说,无疑是一个充满意义的时间节点。我非常想知道,在那一年,日本的政治家们是如何应对国内外的挑战,又是如何权衡各方利益,最终做出那些影响深远的决定的。这本书是否能为我提供一个深入的分析,让我理解这些决策的逻辑和动因?是否能让我看到,在政治舞台的幕后,那些不为人知的博弈和妥协?我期待这本书能够超越简单的事件陈述,提供一些更具深度和洞察力的解读,帮助我构建一个更清晰、更立体的日本政治图景。从书的整体风格来看,它散发出一种严谨求实的学术气息,让我相信它所包含的内容是经过深入研究和严密考证的,这让我对阅读体验充满了信心。
评分我最近刚翻开了《Japan Decides 2012》,虽然我还没有深入阅读,但单从它的名字和整体的氛围来看,就让我对接下来的阅读充满了期待。作为一个对国际政治,特别是东亚地区政治动态比较关注的读者,我一直觉得日本的政治进程充满了许多值得研究和探讨的地方。2012年,在我印象中,应该是日本政治版图发生了一些变化的关键年份,具体的事件和影响,我还需要通过这本书来深入了解。我希望这本书能够提供一个比较全面和深入的视角,去解析当时日本国内的政治格局,以及主要的政治力量是如何运作和博弈的。更重要的是,我希望能了解到,在那个特殊的历史时期,日本是如何进行“决定”的,这些“决定”的背后,是否有什么深刻的社会、经济或国际背景?是否有哪些不为人知的幕后故事?这本书的书页触感和印刷质量也给我留下了一个不错的初印象,让我觉得它是一本值得认真阅读和收藏的书籍。我迫不及待地想通过这本书,去理解日本在2012年究竟做出了哪些重要的抉择,以及这些抉择对日本乃至整个地区产生了怎样的影响。
评分拿到《Japan Decides 2012》这本书,首先映入眼帘的就是它简洁而有力的书名,这一下子就勾起了我对日本政治领域的好奇心,尤其是对2012年那个特定时期的关注。我对日本近现代史一直抱有浓厚的兴趣,也关注着日本政治经济的演变。在我看来,任何一个国家的发展轨迹,都离不开关键年份里所做出的重要决策。《Japan Decides 2012》这个名字,很自然地让我联想到,这本书将会深入探讨在那一年,日本是如何进行政治上的“决定”,这些决定是出于怎样的考量,又带来了怎样的后果。我希望这本书能够提供一个比较客观、全面的视角,去分析当时日本国内的政治环境,以及主要的政治力量是如何在这种环境中运作的。更重要的是,我希望能了解到,书中对于“决定”的阐释,是否能够揭示出一些我们普通读者不太了解的内幕,或者提供一些独到的分析角度,让我能够更深刻地理解日本政治的复杂性和动态性。这本书的纸张和排版也给我留下很好的印象,让我觉得它是一本可以静下心来细细品味的读物。
评分这本书的装帧,说实话,初看之下并不算惊艳,甚至有些略显朴素。然而,正是这份朴素,反而让我感受到了一种沉甸甸的专业感。我一直对日本近二十年来政治经济的变迁抱有浓厚的兴趣,尤其是那些被历史选择或否定的关键时刻。《Japan Decides 2012》这个标题,在我看来,就如同一个指向明确的路标,预示着它将带领读者深入探究2012年那个节点上,日本是如何做出那些足以改变国家走向的重大抉择。我非常渴望了解,在当时那个复杂的国际和国内环境下,究竟是哪些力量在驱动着这些决策?是政治领袖的远见卓识,还是民众的集体意志?亦或是经济利益的驱动?这本书能否为我揭示这些决策背后的深层逻辑,是我最期待的部分。我希望作者能够运用扎实的史料和深刻的分析,为我展现一幅生动的日本政治画卷,让我们能够清晰地看到,在那一年,日本人民和他们的领导者们,是如何在十字路口做出选择的。这本书对于我理解日本当代政治史,无疑具有重要的参考价值,它提供了一个窗口,让我得以窥见一个国家在关键时刻的思考与行动。
评分我咋觉得题目应该是LDP decides JP 2012.... 发现Pekkanen不拉Krass一起玩了,是上一本说话说太狠了的原因?其实最想听的还是Krass怎么自圆其说LDP的逆袭。研究JP政治的主要中青年学者/ 都在目录里面了, 这里面只有Masahisa Endo 算是日本大学自己培养出来的,其他的都是美国系,Kuniaki Nemoto得算Krass的学生。所以我一直强调嘛,研究日本最透的显然都在美国。 其实学界都一样的道理,都有门派之分,比如Sugawara Taku的研究做的那么好,也不会出现在这个系列里面。(如果按照田中之前对于政治记者和研究者的报告的区别,他会如何评价这本书呢? )
评分我咋觉得题目应该是LDP decides JP 2012.... 发现Pekkanen不拉Krass一起玩了,是上一本说话说太狠了的原因?其实最想听的还是Krass怎么自圆其说LDP的逆袭。研究JP政治的主要中青年学者/ 都在目录里面了, 这里面只有Masahisa Endo 算是日本大学自己培养出来的,其他的都是美国系,Kuniaki Nemoto得算Krass的学生。所以我一直强调嘛,研究日本最透的显然都在美国。 其实学界都一样的道理,都有门派之分,比如Sugawara Taku的研究做的那么好,也不会出现在这个系列里面。(如果按照田中之前对于政治记者和研究者的报告的区别,他会如何评价这本书呢? )
评分我咋觉得题目应该是LDP decides JP 2012.... 发现Pekkanen不拉Krass一起玩了,是上一本说话说太狠了的原因?其实最想听的还是Krass怎么自圆其说LDP的逆袭。研究JP政治的主要中青年学者/ 都在目录里面了, 这里面只有Masahisa Endo 算是日本大学自己培养出来的,其他的都是美国系,Kuniaki Nemoto得算Krass的学生。所以我一直强调嘛,研究日本最透的显然都在美国。 其实学界都一样的道理,都有门派之分,比如Sugawara Taku的研究做的那么好,也不会出现在这个系列里面。(如果按照田中之前对于政治记者和研究者的报告的区别,他会如何评价这本书呢? )
评分我咋觉得题目应该是LDP decides JP 2012.... 发现Pekkanen不拉Krass一起玩了,是上一本说话说太狠了的原因?其实最想听的还是Krass怎么自圆其说LDP的逆袭。研究JP政治的主要中青年学者/ 都在目录里面了, 这里面只有Masahisa Endo 算是日本大学自己培养出来的,其他的都是美国系,Kuniaki Nemoto得算Krass的学生。所以我一直强调嘛,研究日本最透的显然都在美国。 其实学界都一样的道理,都有门派之分,比如Sugawara Taku的研究做的那么好,也不会出现在这个系列里面。(如果按照田中之前对于政治记者和研究者的报告的区别,他会如何评价这本书呢? )
评分我咋觉得题目应该是LDP decides JP 2012.... 发现Pekkanen不拉Krass一起玩了,是上一本说话说太狠了的原因?其实最想听的还是Krass怎么自圆其说LDP的逆袭。研究JP政治的主要中青年学者/ 都在目录里面了, 这里面只有Masahisa Endo 算是日本大学自己培养出来的,其他的都是美国系,Kuniaki Nemoto得算Krass的学生。所以我一直强调嘛,研究日本最透的显然都在美国。 其实学界都一样的道理,都有门派之分,比如Sugawara Taku的研究做的那么好,也不会出现在这个系列里面。(如果按照田中之前对于政治记者和研究者的报告的区别,他会如何评价这本书呢? )
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有