图书标签: 历史  秦汉史  海外中国研究  日本  讲谈社·中国的历史  讲谈社  中国历史  鹤间和幸   

喜欢 始皇帝的遗产：秦汉帝国 的读者还喜欢

• 
  从城市国家到中华：殷周 春秋战国 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  从神话到历史：神话时代、夏王朝 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  海与帝国：明清时代 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  绚烂的世界帝国：隋唐时代 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  地中海世界与罗马帝国 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  近代欧洲的霸权 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  哈佛中国史02•分裂的帝国：南北朝 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  危险的边疆 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  古代中国与其强邻 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  忽必烈的挑战 pdf epub mobi txt 电子书 下载

通俗讀物，差不多就是鶴間學術著作中的觀點summary。

这本书写得太好玩了。其他日本史学家总是跟你叨叨夷夏之辨，不厌其烦，但这位显然对之没太大兴趣，倒是八卦精神勇猛奋进。西汉帝都市民吃什么和怎么吃，王莽四次币制改革那些货币长啥样，汉代和唐代女性化妆的异同点，等等，基本都是发掘文物配合文字史料来论证，比起什么夷夏之辨来可以说十分的接地气。有些观点令人不得不佩服作者看问题角度之奇崛，比如楚汉战争说到底是楚人之间的内战。比如“钥匙”在秦称“钥”，在中原和楚称“键”，现代汉语继承的是秦系统的“钥匙”，日语汉字使用的却是楚系统的“键”。等等。

副标题为《始皇帝的遗产》意指“汉承秦制”，书中以张家山汉简《二年律令》与睡虎地秦简《秦律十八种》为例，指出秦汉律令沿袭自有脉络，但是李学勤先生早就指出秦汉律令两者之间既有继承，又有所区分，不能仅仅以斟酌损益之而一言概括。本书优点在于出土文献与地上文献相对照，将近年来秦汉考古学乃至于人类学的发现介绍得很系统，篇末所列参考文献，几乎将秦汉史研究的史学、考古学、文献学、气象学、艺术史资料一网打尽，读者只需按图索骥，就可探骊得珠。缺陷在于东汉部分太过单薄，仅占全书不到四分之一，另外对于些基本史实存在一些偏差，比如在言及吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶西王卬、济南王辟光、淄川王贤、胶东王雄渠等七王，其中除吴王是高祖兄子之外，都与景帝一样，是高祖之孙，互为从兄弟”，事实上楚王戊是高祖弟刘交之孙。

副标题为《始皇帝的遗产》意指“汉承秦制”，书中以张家山汉简《二年律令》与睡虎地秦简《秦律十八种》为例，指出秦汉律令沿袭自有脉络，但是李学勤先生早就指出秦汉律令两者之间既有继承，又有所区分，不能仅仅以斟酌损益之而一言概括。本书优点在于出土文献与地上文献相对照，将近年来秦汉考古学乃至于人类学的发现介绍得很系统，篇末所列参考文献，几乎将秦汉史研究的史学、考古学、文献学、气象学、艺术史资料一网打尽，读者只需按图索骥，就可探骊得珠。缺陷在于东汉部分太过单薄，仅占全书不到四分之一，另外对于些基本史实存在一些偏差，比如在言及吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶西王卬、济南王辟光、淄川王贤、胶东王雄渠等七王，其中除吴王是高祖兄子之外，都与景帝一样，是高祖之孙，互为从兄弟”，事实上楚王戊是高祖弟刘交之孙。

虽然还是按照时间推进写通史的套路，但重点放在了对社会各方面尽量还原的努力上，引用的出土文献和考古成果比比皆是，跳出了权力斗争史的窠臼，是可以引发阅读兴趣的历史读物。

讲谈社这个系列的书读了三本，总体来看是一本不如一本，宫本一夫的新石器和夏写的极好，平川则是把所有的殷周春秋资料塞入自己的框架内，虽然框架的正确与否值得商榷，但是这种做法无疑是大胆且值得鼓励的，书中诸国对正统的争夺以及先秦文献的辨伪和改编都是引人入胜的。鹤间...  

小节中欠缺逻辑联系，有些小节开始之后，还没充分展开，就立即结束，和后续章节又没有内容上的联系，让人觉得匪夷所思，难道原书就是如此 关于东汉的部分，明显比秦和西汉部分少了许多，优点遗憾 有错误的地方和部分翻译问题，如：吴楚七国之乱“吴王濞、楚王戊、赵王遂、胶...  

这本书除笔记外目前豆瓣只有两篇评论，竟然都提到比前两本流畅得多，开始变得好读好懂。对此，我简直不能赞同更多！！看第三本的时候，就有豁然开朗终于开始看懂了的感觉，还以为是对上古、先秦历史了解太少所致，觉得到了秦汉终于开始有更多了解的人和事了才好看的。结果看了...  

正如作者在自序中所讲，这是用日文写给日本人的外国史读物，所以也就是一个入门级读物，与前两本相比理论深度顿时下降了好多，让我读起来都有点不太适应的感觉，但也正因为如此读起来并不能给人耳目一新的感觉，如果之前涉猎过秦汉史的话，反而有点感觉味同嚼蜡，因为书中...

用考古发现和史书反复印证，给人的感觉就是在堆砌材料讲故事，没有太有创意的观点，唯一有印象的就是最后的结语部分。或许也有翻译的原因吧，总是会有一些没头没尾的话。还没看其他九本，总体感觉一般，不及剑桥和牛津。可能中日都是汉字圈，很多认识观点也难以跳出某种模式吧...