具体描述
本书是《逻辑哲学导论》（中国人民大学出版社，2000）一书的增订本。根据引用率排名，曾被列入“最有影响力的48本中国哲学著作”之列。本书系统地探讨了如下12个论题：什么是逻辑哲学，意义理论和逻辑类型，摹状词和名称理论，“是”（to be）的逻辑哲学分析，推理、后承关系和蕴涵，形式化方法的哲学考察，模态的形而上学，逻辑真理的性质，逻辑悖论的反思，归纳问题及其解决方案，逻辑中的本体论承诺，逻辑究竟是什么。书末以作者近十年所发表的有关逻辑哲学的5篇重要论文作为附录。
作者简介
陈波，1957年生，中国人民大学哲学博士，北京大学哲学系∕外国哲学研究所教授，博士生导师，专业领域为逻辑学和分析哲学。先后赴芬兰赫尔辛基大学、美国迈阿密大学和英国牛津大学访学或研究各一年。专著有：《逻辑哲学引论》、《蒯因》、《冯•赖特》、《奎因哲学研究——从逻辑和语言的观点看》、《爱默生》、《逻辑哲学导论》、《逻辑学是什么》、《逻辑学导论》、《逻辑哲学》、《逻辑学十五讲》等，主编《分析哲学——回顾与反省》、《逻辑学读本》、《逻辑与语言——分析哲学经典文选》（合编）、《意义、真理与行动——实用主义经典文选》（合编）、《蒯因著作集》（合编）、《当代西方学术名著•哲学系列》（合编）等。主译《哲学百年•新近哲学家》、《知识之树》、《证据与探究——走向认识论的重构》、《当代语言哲学导论》、《简明逻辑学导论》等。在国内外重要刊物发表学术论文近两百篇，在国际AHCI刊物发表英文论文多篇，多次获得“金岳霖学术奖”、“北京市哲学社会科学优秀成果奖”、“教育部人文社会科学优秀成果奖”、“教育部优秀教材奖”等奖励。
目录信息
一、逻辑哲学的兴起
二、逻辑哲学与哲学逻辑
三、逻辑哲学与语言哲学
四、逻辑哲学与数学哲学
五、逻辑哲学的主要论题
第二章意义理论和逻辑类型
一、观念论和逻辑中的心理主义
二、指称论、真值条件论和外延逻辑
三、精致的指称论和内涵逻辑
四、使用论和自然语言逻辑
第三章关于摹状词和名称的理论
一、摹状词理论
二、名称的描述理论
三、名称的因果历史理论
四、名称的新描述理论
第四章“是”的逻辑哲学分析
一、存在理论
二、外延理论
三、内涵理论
四、同一理论
五、扩大理论
六、相似理论
七、语用理论
八、实体—属性理论
九、概要性评论
目录逻辑哲学研究第五章推理、后承关系和蕴涵
一、推理的有效性和蕴涵
二、实质蕴涵和形式蕴涵
三、严格蕴涵
四、相干蕴涵和衍推
五、直觉主义蕴涵
六、反事实蕴涵
七、自然语言中的推论
八、应用特例：语义蕴涵
九、结语：为实质蕴涵辩护
第六章对形式化方法的哲学考察
一、形式化的一般程序及其本质
二、模型：从现实世界到可能世界
三、希尔伯特规划和形式主义
四、形式化方法的作用和限度
第七章模态的形而上学
一、模态逻辑简述
二、指称的晦暗性：同一替换和存在概括
三、对象的增殖：内涵对象和可能个体
四、de re模态和本质主义
五、有关可能世界的问题
六、跨界同一性和跨界识别
第八章逻辑真理的性质
一、真理论的逻辑构造
二、经典逻辑中的逻辑真
三、哲学逻辑中的逻辑真
四、分析性和逻辑真理
五、必然性和逻辑真理
六、先验性和逻辑真理
七、逻辑真理的可修正性
八、关于“思维基本规律”
第九章对逻辑悖论的反思
一、悖论的定义和类型
二、悖论产生的原因
三、主要的悖论解决方案
四、关于悖论的一些思考
第十章归纳问题及其解决方案
一、归纳推理和归纳问题
二、演绎主义和先验论的辩护
三、归纳主义辩护和概率逻辑
四、归纳问题在逻辑上无解
五、归纳的实践必然性
六、一个全面的归纳逻辑研究纲领
第十一章逻辑中的本体论承诺
一、量词和本体论承诺
二、逻辑中的唯名论和柏拉图主义
三、类、性质、关系、命题等的存在性
四、存在的三个层次或类型
第十二章逻辑究竟是什么？
一、关于逻辑的实在论和反实在论观点
二、思维、语言、实在和逻辑
三、逻辑和非逻辑的划界标准
四、逻辑的一元论、多元论和工具论
附录一语句的真、真的语句、真的理论体系
——“truth”的三重含义辨析
附录二“逻辑的可修正性”再思考
附录三逻辑：一个生长和变动的概念
附录四归纳问题：罗素与金岳霖
——中西哲学交流的一个案例
附录五“休谟+康德+笛卡尔”如何可能？
——读《贝叶斯方法与科学合理性——对休谟
问题的思考》
文献目录
中英文人名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《逻辑哲学研究》这本书，对我来说，是一次关于“本质”的探索之旅。作者以其独特的逻辑分析方法，为我们揭示了语言、思想与世界之间那令人着迷的联系。我并非科班出身，但这本书的启发性，让我愿意一探究竟。 我非常欣赏作者对“意义”的追问。他没有简单地给出答案，而是通过对语言和命题的深入分析，展现了意义是如何产生的，以及哪些东西是可以被语言清晰表达的。这种对意义来源的探索，让我对如何更准确地表达自己的想法有了更深刻的理解。
评分第一次翻开《逻辑哲学研究》，我就被它那严谨而又充满穿透力的文字所吸引。我并非专业哲学家，更多的是对思想深度的好奇，让我投入到这本书的探索中。起初，我对“逻辑”一词略感疏远，认为它与抽象枯燥的公式为伴。然而，作者以令人惊叹的方式，将逻辑的脉络清晰地呈现，如剥洋葱般，层层递进，揭示了语言、思想与世界之间那错综复杂却又美妙绝伦的联系。 我尤其欣赏作者在阐述语言“图像说”时的洞察力。他并未将语言仅仅视为一种工具，而是将其提升至能够描绘世界、反映现实的层面。这一视角让我重新审视了自己的日常言谈，发现每一个词语的选择，每一个句子的构成，都潜藏着对世界的某种“规定”。当我尝试用书中的理论分析日常对话时，常会恍然大悟，许多误解与沟通障碍，皆因语言对现实描绘方式的根本差异而生。这种对语言本质的深度挖掘，不仅拓展了我的思维边界，更让我对如何清晰、准确地表达自己的想法产生了全新的认识。
评分初次翻开《逻辑哲学研究》，就被它那严谨而又充满穿透力的文字所吸引。我并不是一个科班出身的哲学爱好者，更多的是凭借着对思想深邃性的天然好奇心，才一头扎进了这本书的浩瀚海洋。起初，我对“逻辑”这个词语带着一丝距离感，总觉得它与枯燥、抽象的公式紧密相连，似乎与我们日常的生活经验相去甚远。然而，本书作者以一种令人惊叹的方式，将逻辑的脉络清晰地展现在我眼前，仿佛剥洋葱一般，层层递进，揭示出语言、思想与世界之间那错综复杂却又妙不可言的联系。 我尤其欣赏作者在探讨语言的“图像说”时所展现出的洞察力。他并没有将语言仅仅视为一种工具，而是将其提升到能够描绘世界、反映现实的层面。这种视角让我重新审视了自己日常的言谈举止，发现原来我们每一个词语的选择，每一个句子的构成，都潜藏着对世界的某种“规定”。当我试图用书中的理论去分析一些日常对话时，我常常会恍然大悟，原来许多误解和沟通障碍，都源于语言对现实的描绘方式存在着根本性的差异。这种对语言本质的深度挖掘，不仅拓展了我的思维边界，更让我对如何清晰、准确地表达自己的想法充满了新的认识。
评分《逻辑哲学研究》这本书，在我看来，更像是一次思想的洗礼，而非简单的知识灌输。作者对于“意义”的追问，以及他如何通过逻辑分析来界定意义的来源，让我对“何为有意义”这个问题有了全新的理解。我一直认为，哲学就应该是这样，它不应局限于书斋中的理论构建，而应触及我们存在的根本。 我尤其被作者关于“必然性”和“偶然性”的讨论所吸引。他并没有将这些概念简单地视为数学或逻辑的专有名词，而是将其与我们对世界的认知紧密联系起来。当我试着去理解自然界中的规律，以及人类社会中的各种事件时，我发现，逻辑的视角能够帮助我更好地辨析其中的必然联系和偶然因素。这种区分，对于我们做出决策，预测未来，甚至理解历史的走向，都具有至关重要的意义。
评分随着阅读的深入，我越来越感受到《逻辑哲学研究》所带来的思想的冲击力。作者对于“意义”和“无意义”的界定，以及他如何利用逻辑工具来区分它们，简直是一种智慧的闪光。我一直认为，哲学最迷人的地方在于它能够挑战我们固有的认知模式，迫使我们重新审视那些我们习以为常的观念。 书中关于“思想”的讨论，尤其是如何通过逻辑的“形式”来把握思想的本质，让我对“思考”这一行为本身产生了前所未有的敬畏。我开始反思，我平时的思考是否真的达到了逻辑的严谨性，我的观念是否经受住了逻辑的检验。这种自我审视的过程，虽然充满挑战，但却带来了巨大的进步。它让我意识到，真正的思考，不仅仅是思绪的奔涌，更是对思维本身的清晰把握和严格约束。
评分《逻辑哲学研究》这本书，在我看来，是一部关于如何清晰思考的指南。作者以其独特的逻辑分析方式，为我们揭示了语言、思想和世界之间那些微妙而深刻的联系。我并非一开始就对哲学充满热情，但这本书以其强大的思辨力量，逐渐吸引了我。 我非常欣赏作者对于“可能世界”的描述。他通过对命题的逻辑分析，描绘了存在于我们思想中的各种可能性。当我尝试将这种思想应用于理解科学理论中的假设，或者文学作品中的虚构情节时，我发现，逻辑的视角能够帮助我更好地把握这些“可能”与“现实”之间的界限。
评分第一次接触《逻辑哲学研究》，就仿佛进入了一片未知的思想大陆，需要步步为营，小心翼翼地探索。作者对语言与现实关系的精妙剖析，让我对日常交流产生了全新的认识。我过去常常觉得，只要我能说出口，就能表达我想要的意思，但这本书让我明白，语言的边界远比我想象的要复杂得多。 我特别着迷于作者关于“意义”的探讨。他没有简单地给出一个关于意义的定义，而是通过对命题分析，展现了意义是如何产生的，以及哪些东西是可以有意义的，哪些又是超出语言能力的。这种方法论上的严谨，让我对如何清晰地表达自己的想法有了更深刻的理解，也让我对那些含糊不清的表达方式保持了警惕。
评分《逻辑哲学研究》这本书，对我而言，是一次深刻的心灵对话。作者以一种近乎艺术的方式，构建了一个由逻辑构成的严密世界，并邀请我去探索其中的奥秘。我并非一开始就具备深厚的逻辑功底，但作者的引导，让我感受到了逻辑的魅力，并愿意深入其中。 我尤其欣赏作者对“真理”的理解。他并没有将真理视为某种固定的、不变的实体，而是将其与命题的意义以及世界的结构联系起来。这种动态的、关联性的真理观，让我对认识论有了更深层次的理解。我开始明白，我们对世界的认知，并非被动地接收信息，而是通过逻辑的框架，主动地构建和理解。
评分阅读《逻辑哲学研究》的过程中，我仿佛置身于一个抽象的迷宫，但每一次的深入，都伴随着豁然开朗的惊喜。作者对于命题的分析，特别是对“事实”和“可能世界”的区分，给我留下了深刻的印象。他构建了一个逻辑的世界，在这个世界里，每一个命题都有其精确的位置和意义。当我尝试将这些概念应用于理解科学理论的构建时，我发现，原来那些看似高深莫测的科学定律，背后都遵循着一套严谨的逻辑规则。 这本书并没有提供现成的答案，而是引导我去思考问题本身。作者提出的“我们不能说的，我们必须沉默”的观点，在我看来，是对知识界限的一种深刻反思。它并非否定探索的价值，而是提醒我们在认识的边界上保持敬畏。这种审慎的态度，在我面对信息爆炸的时代，尤其具有现实意义。它鼓励我去区分什么是可以被清晰表达的，什么是只能意会的。这种对“不可言说”的尊重，反而让我更加珍惜那些能够被清晰语言所捕捉到的真理，也让我对那些隐藏在言语背后的沉默有了更多的理解。
评分深入阅读《逻辑哲学研究》，就像是在进行一场严格的思维体操，每一次的推演，每一次的论证，都锻炼着我的逻辑能力。作者对于“命题”的深入剖析，以及他对命题意义的界定，让我对语言的本质有了更深刻的认识。 我尤其被作者关于“图像说”的论述所吸引。他将语言比作事物的图像，这种形象的比喻，让抽象的逻辑概念变得易于理解。当我尝试用这种“图像说”的视角去分析一些复杂的科学概念时，我发现，原来逻辑的严谨性，恰恰是构建清晰图像的基础。
评分内容很扎实！
评分对逻辑的哲学研究主要从本体论和认识论两个角度进行，它分为三类问题： 1、关于逻辑科学整体的哲学分析 2、从逻辑系统内部提出，但在传统哲学中有深厚背景的问题，如休谟归纳难题 3、对于逻辑和哲学的基本概念的精细分析
评分自然辩证法考试前刷的。还是不太懂(((φ(◎ロ◎;)φ)))
评分陈波老师二十年磨一剑的力作，分节清晰、叙述晓畅、概念明确，有“照着讲”也有“接着讲”，和陈嘉映的《语言哲学》对照着看，我觉得二者都很精彩。
评分我实在是读不懂，读了一半，太专业了，不建议非专业人士读这本书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有