具体描述
世界上有两个博物馆，都称自己为"故宫博物院"而不惮于异国人的混淆。由于战争和政治原因被分割成两个的故宫博物院，一个在北京，一个在台北。它们曾经水火不容，而今却渐渐地在彼此靠近。本书以独特的角度，用历史的放大镜，让我们观看到故宫博物院的诞生、成长和离乱，它们将来的命运会怎样，它们会合并成为一个故宫博物院吗？
本书揭秘清末文物如何大量流出国境、蒋介石战败逃亡之时为何以当时万分珍贵的军船搬运文物，这些文物在台湾经历了怎样的仓库阶段，后来又在怎样的国际情形下开建台北故宫博物院，民进党的"去中国化"阴谋对台北故宫产生了怎样的影响，而今故宫博物院又如何成为维系中华民族认同的纽带，并顺带描述了近年海外华人回购文物的动态。大视角包括了历代政治斗争的各方动机、小视角则详细到故宫博物院院长的访谈，既是一部丰富的近代文物历史资料，也是一部完整的隐藏在故宫文物背后的中华民族近代辛酸史。
作者简介
野岛刚，1968年生，上智大学新闻系毕业，曾作为朝日新闻外派记者长期滞留过新加坡、伊拉克、阿富汗等国家。其后担任东京总社政治部记者，2007年至2010年担任驻台北特派员。采访报导华人圈的政治、外交、文化等多面向议题，目前担任朝日新闻国际编辑部副部长。长年采访和撰写有关中华文化圈的政治、外交、文化方面资讯。出版过《伊拉克战争从军记》（2003），近期作品有《谜一样的清明上河图》、《银轮巨人捷安特》。
目录信息
序章 什么是故宫？什么是文物？
二十年前对于台北故宫的不协调印象
蒋介石决定把文物运到台湾
与中国近代史息息相关的故宫命运
故宫与其他世界性博物馆的不同之处
变革季节的到来
故宫日本展的启动
故宫大厅被大陆游客淹没
第一章 民进党未完成的美梦——故宫改革
民进希望改变故宫定位
表现改革精神的电影
陈水扁起用的院长
在“华夷思想”影响下的孤岛
被钉在南部的“改革”之钥——“故宫南院”
第三位院长是女性
围绕文化行政的主导权拉开女人的战争
被国民党阻止的行动
陈水扁的密访
“被中华中心主义的铜墙铁壁阻挡”
第二章 文物流失——是丧失？还是获得？
中国朝代的盛衰与文物
文物流失的主角——“末代皇帝”
香港展出的溥仪的首饰
文物流出将中华文化传播至世界
在日本关西开花结果的中国艺术沙龙
第三章 漂泊的文物
九一八事变改变了文物命运
首次故宫海外展览大获成功
大陆向西再向西
南京和北京迄今仍“互不相让”
第四章 文物到台湾
遍寻不着蒋介石对故宫的想法
因国共内战急转直下的文物命运
与文物一起渡海的人
第二批文物也包括世界最大规模的丛书《四库全书》
是“造反者”？还是英雄？
第五章 迈入“两个故宫的时代”
台北故宫为何称为“中山博物院”？
台北故宫建筑与当时的国际情势
现在已经荒废的北沟仓库遗址
探究设计者的心路历程
中华文化复兴运动的浪潮
日本人寄赠的文物
“中华人民共和国故宫”的进展
第六章 中华复兴的浪潮——国宝回流
香港出现圆明园的掠夺品
参与回流的特殊人士
一扫圆明园遗恨的人
受到全世界瞩目的巴黎鼠像拍卖会
要求返还文物的中国国内动向
归还运动的结果
第七章 故宫会达成统一吗？
记者会上两位故宫院长的反应
两岸关系改善后台北故宫的“反向操作”
“南院”的命运如风中之烛
另怀心思地展开交流
下一个目标——“日本展”
唤动李登辉的司马辽太郎
平山郁夫有志未竟成
民主党政权的混乱引发再度触礁
秘藏在文物里的价值观
台湾版后记
附录1 本书主要人物
附录2 故宫以及中国大陆、台湾、日本之主要大事 268
附录3 参考图书、新闻报导一览表
· · · · · · (收起)
读后感
掩上《两个故宫的离合——历史翻弄下两岸故宫的命运》 之后，在很长的一段时间里，我都在思考作者野岛刚留在书中的那句话——“……如果抽离中日关系，就没有文物的流转。更甚者，如果没有日本，文物就不会流转，日本人等于改变了文物的命运。”是的，命运。这个词一直在书中如...
评分“我知道，如果日本没有来中国打仗，故宫的文物就不会迁徙，作为日本人，我应该写这本书，这是我的责任。” ——野岛刚 大陆读者即将从一个日本记者笔下看到北京故宫与台北故宫的命运。12月，《两个故宫的离合》将由上海译文出版社出版，这本书讲述的不是故宫的珍奇文物...
评分国民党和民进党的“故宫之争” 上世纪80年代末期，日本大学生野岛刚借着参加国际青年交流活动的机会，第一次进入台北故宫。馆内大厅灯光之昏暗令人吃惊，展览室的天花板偏低，有种莫名的压迫感……“台北故宫就像一个仓库。”这让他觉得不可思议。 20年后，野岛刚已是《...
评分国民党和民进党的“故宫之争” 上世纪80年代末期，日本大学生野岛刚借着参加国际青年交流活动的机会，第一次进入台北故宫。馆内大厅灯光之昏暗令人吃惊，展览室的天花板偏低，有种莫名的压迫感……“台北故宫就像一个仓库。”这让他觉得不可思议。 20年后，野岛刚已是《...
评分﹣本書的作者曾任日本朝日新聞台灣特派員，撰寫這書時是先在日本出版，再於1年後於台灣翻譯出版。 ﹣老婆告知，書本的日本名叫“兩個故宮博物院”，相當簡單。反而台灣版卻加了不少‘鹽、醋’，看來對於台灣的出版商乃至大眾來說，對故宮的感情還是相對複雜一些。 ﹣我以往以...
用户评价
这本书的名字，《两个故宫的离合》，光是读出来，就带着一种古典的韵味和一丝淡淡的忧伤。我一直以来，对故宫都怀有一种特殊的情感，那座宫殿，不仅仅是历史的遗迹，更是无数故事的发生地。但是，“两个故宫”的说法，让我感到非常新颖，也充满了想象空间。我开始琢磨，这“两个故宫”到底指的是什么？是北京故宫和沈阳故宫在历史上的并行，还是故宫在不同时期的两种状态，比如它作为皇宫时的威严，和它作为博物馆后的平和？“离合”这两个字，更是让我感受到了一种历史的变迁和人生的无奈，仿佛能听到宫墙内外的离别声，看到无数人在历史长河中的聚散。我期待书中能够描绘出，在历史的巨浪中，故宫所经历的种种“离合”：可能是王朝的倾覆，也可能是人物的离散，亦或是珍宝的散佚。我希望作者能够用一种非常细腻和充满感情的笔触，讲述那些隐藏在故宫深处的，不为人知的故事，将那些冰冷的史实，变得有温度，有血肉。这本书的名字，就像一扇门，推开它，我期待看到一个别样的故宫，一段动人的故事，一次深刻的历史回望。
评分这本书刚拿到手的时候，就被它独特的书名吸引了：《两个故宫的离合》。光是这名字，就足以勾起我无限的好奇心。我一直对故宫有着深深的着迷，那是一座承载着厚重历史的宫殿，每一次踏入，都仿佛能听到历史的回响。然而，“两个故宫”这样的说法，让我开始思考，除了我们熟知的北京故宫，是否还存在着另一个“故宫”？它们之间又有着怎样的“离合”？这种概念上的模糊与联想，是吸引我深入阅读的起点。我开始猜测，这“两个故宫”或许并非实体建筑的双重存在，而是指代着某种历史时期的划分，抑或是某种文化精神的传承与断裂。比如，是清朝宫廷与民国时期的故宫？还是皇权统治下的宫廷与如今作为博物馆的故宫？又或者，是宫廷内外视角下的故宫？“离合”二字更是点睛之笔，它暗示着分离、聚散、悲欢离合，是历史洪流中必然出现的动荡与变迁。我预想书中会描绘那些宫墙深处的权力斗争，那些帝王将相的爱恨情仇，以及那些普通宫女太监的命运沉浮。但同时，“离合”也可能指向更宏大的历史叙事，比如王朝的更迭，文化的断裂与重塑，甚至是被遗忘的角落里那些不为人知的秘密。我期待作者能用细腻的笔触，将那些冰冷的史料转化为鲜活的人物，将那些久远的故事带到我眼前，让我仿佛穿越时空，亲历那一段段波澜壮阔的历史。这本书的名字，就像一道门，推开它，我将进入一个充满未知与惊喜的阅读世界。
评分当我第一次在书店的书架上看到《两个故宫的离合》这本书时，我的目光立刻被它吸引住了。这不仅仅是因为我对故宫的深厚感情，更是因为这个书名本身就充满了故事感和哲思。故宫，对我来说，永远是一个神秘而充满吸引力的地方，它不仅仅是一座建筑，更是中国几个朝代历史的见证者。而“两个故宫”，这个概念打破了我固有的认知，让我开始思考，是否存在着另一个与我们熟知的北京故宫同样重要，却又截然不同的“故宫”？它们之间又有着怎样的联系与分别？“离合”二字，更是精准地捕捉到了历史的精髓，它暗示着分离、聚散、新生与消亡，是历史洪流中无数个体的悲欢离合，也是宏大叙事的起承转合。我猜测，作者或许会从一个独特的角度，讲述一段关于故宫的往事，可能是两个不同时期故宫的对比，也可能是两个与故宫有着紧密联系的人物之间的“离合”。它可能是一段关于文物从皇宫到博物馆的旅程，也可能是一个关于王朝更迭，人物命运随之沉浮的故事。我期待这本书能够带我走进一段充满情感的历史，让我感受历史的温度，理解那些“离合”背后所蕴含的深刻意义，并从中获得一些关于人生、关于历史的独特见解。
评分《两个故宫的离合》这个书名，刚映入眼帘，便让我心头一动，仿佛一下子被卷入了一段充满历史沧桑的故事之中。我素来对故宫有着一种难以言喻的情结，那不仅仅是宏伟的建筑，更是无数朝代兴衰、帝王将相、宫廷秘事交织的复杂画卷。而“两个故宫”的提法，更是如同一颗投入平静湖面的石子，激起了我强烈的好奇与探究欲。它会是北京故宫与某个被遗忘的皇室行宫的对比？还是故宫在不同历史时期的两种面貌的呈现？“离合”二字，则饱含了历史的宿命感与人生的无常，预示着分离、聚散、悲欢与重逢，这让我对书中的内容充满了期待。我猜测，这本书或许会以一个独特的视角，讲述一段关于故宫的爱恨情仇，一段关于权力斗争下的个人命运，或者是一段关于文化在历史变迁中的传承与断裂。它可能描绘的是王朝的更迭，是宫廷内外的隔阂，是珍贵文物的流转，亦或是那些深宫女子或太监的隐秘人生。我渴望这本书能够用细腻的笔触，将那些冰冷的史料转化为鲜活的人物，将那些久远的故事带到我眼前，让我仿佛亲身经历那段跌宕起伏的历史，并从中体悟到历史的厚重与人生的况味。
评分《两个故宫的离合》这个书名，一出现，便在我的脑海中激起了层层涟漪，那种既有历史的厚重感，又饱含情感的诗意，让我立刻产生了浓厚的兴趣。我一直以来，都对故宫这个地方充满了着迷，它不仅仅是宏伟的建筑，更是中国几百年历史的缩影。而“两个故宫”这个说法，更是让我感到新奇又充满了探究的欲望。究竟是什么样的“两个故宫”？它们之间又有着怎样千丝万缕的联系，又有着怎样的分离与重聚？“离合”二字，更是充满了故事感，仿佛预示着历史的变迁，人物的悲欢，以及那些无法回避的宿命。我开始猜测，这本书或许会以一个独特的视角，讲述一段关于故宫的往事，也许是讲述故宫在不同历史时期的两种不同命运，也许是围绕着某个与故宫紧密相连的人物，展现他在历史洪流中的“离合”经历。我期待作者能够用优美的文字，将那些深埋在历史尘埃中的故事挖掘出来，让我能够穿越时空，亲身感受故宫的魅力，理解那些“离合”背后所蕴含的深刻意义，并从中获得一些关于历史、关于人生的感悟。
评分拿到《两个故宫的离合》这本书，我immediately被书名所吸引，那种既诗意又带着些许历史厚重感的组合，让我迫不及待想一探究竟。我一直对明清历史，尤其是紫禁城的生活充满了浓厚的兴趣，从小的宫廷剧熏陶，到长大后翻阅史书，故宫对我而言，不仅仅是一座宏伟的建筑群，更是一个浓缩了无数故事、人物和情感的活着的历史载体。而“两个故宫”，这个概念本身就充满了探讨的空间。它是否暗示着北京故宫与沈阳故宫的并存与区别？亦或是指代故宫在不同历史时期，例如从皇宫到博物院的转变过程中所展现出的不同面貌？“离合”二字更是让我联想到太多。是王朝的更迭，是人物的聚散，是宝物的流转，还是文化在历史长河中的中断与延续？我猜测作者或许会从一个独特的视角，解构我们熟悉的故宫，揭示那些隐藏在明清宫廷权力斗争、宫闱秘事背后的情感纠葛与历史必然。或许，故事会围绕着某一个特定的人物展开，他的命运与故宫的变迁紧密相连，展现出个人与时代的离合。又或许，作者会通过对比的方式，展现“两个故宫”在历史进程中的不同命运，比如一个繁华依旧，一个逐渐被遗忘，或者是在历史风雨中遭受重创后又得以重生的故事。这种充满悬念的书名，让我充满了阅读的期待，我希望这本书能够带给我全新的视角和深刻的感悟，让我对故宫，对历史，对人生，都有更深层次的理解。
评分《两个故宫的离合》这本书的名字，真是让人心头一动，仿佛一下子被拉进了某个古老而又神秘的时空。我一直是个对历史，尤其是那种与宫廷生活息息相关的历史特别着迷的读者。故宫，对我来说，那不只是朱墙黛瓦，更是一个承载了无数帝国兴衰、人物悲喜的庞大舞台。而“两个故宫”，这个说法，瞬间就激起了我强烈的好奇心。它指的是什么呢？是北京故宫和某个被遗忘的皇家行宫？还是故宫在两个截然不同的历史时期，例如它作为皇权中心时期，和它作为历史文物保护单位时期所呈现出的不同状态？“离合”两个字，更是点出了那种历史的动荡与人生的无常。我脑海中瞬间涌现出无数的画面：王朝的倾覆，帝后的离散，珍宝的散佚，以及那些深宫之中，无数个体的悲欢离合。我期待书中能够描绘出那些宏大历史背景下，人物的真实情感，那些在时代的洪流中，个人命运的跌宕起伏。或许，作者会从一个意想不到的角度切入，比如通过某一件文物的视角，讲述它从宫廷走向民间的离合故事，或者通过某个鲜为人知的历史人物，来折射出那个时代的变迁。我希望这本书能用生动的笔触，将那些冰冷的史料变得鲜活，让我能够感受到历史的温度，理解那些“离合”背后深刻的含义，并从中获得一些关于人生、关于历史的启示。
评分初次看到《两个故宫的离合》这个书名，我的脑海里立刻泛起层层涟漪。故宫，这个名字本身就带着一种无法言说的厚重感和神秘感，是我一直以来都深深着迷的历史符号。然而，“两个故宫”的说法，却像一扇未知的门，突然出现在我面前，让我产生了一种前所未有的探究欲望。究竟是怎样的“两个故宫”？是物理空间上的平行存在，还是历史时空中的交错叠加？抑或是精神层面的某种象征？而“离合”，这两个字更是饱含了太多的情感色彩，预示着分离、聚散、悲欢离合，充满了故事性。我迫不及待地开始猜测，这本书或许会讲述关于北京故宫之外，另一座与之相关联却又截然不同的“故宫”的故事。又或者，它会剖析故宫在不同历史时期所经历的“离合”：从帝王家国的辉煌，到战火纷飞的动荡，再到如今作为文化宝库的重生。我设想书中会穿梭于不同的朝代，描绘出那些宫墙深处的爱恨情仇，权力争斗，以及无数小人物在时代洪流中的无奈与抗争。这种带着宿命感的名字，让我预感到这本书将会是一场关于历史、关于人性、关于时间和空间的深刻探索，它不仅仅是讲述一个故事，更是在引发读者对历史变迁、文化传承以及生命无常的深层次思考。
评分《两个故宫的离合》这本书的书名，简直是为我量身定做的一样，瞬间就勾起了我内心深处对历史的浓厚兴趣。我一直是个故宫迷，对那座辉煌的宫殿，以及它背后所承载的无数故事，有着近乎痴迷的热情。然而，“两个故宫”这个说法，却像一个巨大的问号，在我脑海中跳跃，激起了我无限的遐想。它究竟指的是什么？是北京故宫与沈阳故宫的历史渊源与差异？还是故宫在不同历史阶段的“变身”——从权力中心到文化殿堂的演变？“离合”二字更是让我感受到了一种历史的沧桑和人生的无常，仿佛能听见宫墙内外的叹息，看到无数人物的聚散与悲欢。我猜测，作者可能并非仅仅是讲述历史事件，而是试图通过“两个故宫”的对比，来展现某种更深层次的联系与断裂。或许，书中会围绕着某一件珍贵的文物，讲述它在不同“故宫”之间，以及在不同历史人物手中的“离合”故事。又或许，作者会从一个独特的视角，例如某位被历史遗忘的宫廷人物，来折射出故宫在历史长河中经历的种种“离合”。这种充满悬念和诗意的名字，让我期待它能带来一场别开生面的阅读体验，让我能够更深入地理解故宫的价值，以及历史的厚重与复杂。
评分甫一见到《两个故宫的离合》这本书名，我的思绪便如潮水般涌动。故宫，这个词汇本身就蕴含着无尽的神秘与辉煌，是我一直以来心驰神往的历史符号。然而，“两个故宫”的概念，却像一记惊雷，瞬间打破了我固有的认知，激起了我内心深处强烈的求知欲。它究竟是指代着怎样的两座宫殿，是地理上的平行存在，还是历史时空中的交错映射？抑或是象征着某种精神层面的双重性？而“离合”，这两个字更是饱含了历史的沧桑与人生的无常，预示着分离、聚散、爱恨与别离，充满了无限的故事张力。我迫不及待地设想，本书或许会以极其独特的视角，解构我们熟悉的故宫，讲述一段关于历史变迁中，两个“故宫”之间跌宕起伏的“离合”故事。它可能描绘的是王朝的兴衰，是宫廷权力的更迭，是宝物的流转，亦或是那些宫墙内，无数个体的命运沉浮。我期待作者能够用生动细腻的笔触，将那些冰冷的史实转化为有温度的人物，将那些久远的故事带到我眼前，让我仿佛亲身经历那段波澜壮阔的历史，并从中获得对历史、对人生更深层次的理解与感悟。
评分书中不少地方对中国人的理解与我所想有出入，但政治干涉文化一说，确实是至理，尤其在中国，钳制无处不在，影像层层审核，好在现在多数人不再读书，由此书籍反成文化中尺度最大一种，已算余庆。
评分民进党对故宫改革的定义应该更接近现代人的观念，至于国共，还停留在争神器的传统意识中，两地故宫多成了意淫古代灿烂文明的象征，哀哉！
评分作者对两个故宫,尤其是台北故宫很熟悉,有着作为第三者的一些想法,文笔很委婉.只是有些理想主义.
评分书本身不算很优秀，但是描写几任院长和党派之间的关系，故宫的“本土性”和“华夏性”之间的摇摆，以及故宫南院的尴尬和拖延，引发很多思考。
评分从作者认为中国人很少有人认识“淼”字来看，他对很多事情的判断都未必站得住脚~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有