本刊終於在千呼萬喚下始行刊出,真是暌違讀者過久,也太愧對讀者的延頸企盼。不敢說本刊要給讀者全新感受,但悉力以赴就是了。
本刊正值台灣中央研究院歷史語言研究所和法國安娜學派這兩個老牌史學機構先後邁向八十高齡。這八十年來,法國的一飛沖天,躍升為史壇「大聯盟」的國際頂級隊伍,台灣的則依舊是一支地方級的隊伍,並未給下代學子何種有激勵的貢獻,相差何止霄壤,若思何以致此,倒也足以發人省思!本刊以此為專號,分別邀由汪榮祖和盧建榮主筆評論這兩大史學機構的過往業績以勵來茲。相信這有助於華文世界的史家正視並省思華界史學的前途。
本刊的思維激盪區,特邀約謝伯暉主譯一篇論法國羅歇.夏提葉(Roger Chartier)史學的論文。夏提葉是繼布勞岱之後的安娜學派當代掌門人,他對人類閱讀行為的研究蜚聲國際,對於閱讀史這個新學術領域的開拓,以及對於史學研究新方向的領航,有著予人耳目一新的全新感受,是不可忽視的一位當代史學巨匠。中文世界有此譯文,正是又多了一塊他山之石。
思維激盪專區還有蔣竹山主筆的人參史的研究新展望。這是一個正在開發的史學園地,需要許多好手進駐園區。蔣竹山的人參史的研究結合了醫療史、植物/醫學知識史,以及消費文化史等三個領域的研究進路。這樣的方式突破了醫學史作為科技史的一個分枝樣態,也是一個新的文化史研究領域。另有林文玉寫就的針對台灣文史界對後殖民研究業績的回顧,有了林文,讀者可以最短時間瞭然後殖民研究在台灣的大致情況,俾便後學者跟進。
本刊極為重視與西方史壇同步發展的本土創作實證作品。這是本刊於側重「理論與批評」的工作之餘,希望迸出的史學火花,就在於促進本土研究早日躋身國際水平,而不是劃地自限、自甘墮落,卻飾以「有特色的民族史學」自往臉上貼金。或許這麼說也無妨;只要史學一天不長進,什麼教育部、國科會頒贈的傑出獎、中央研究院頒發的院士桂冠,全都是自我催眠一場!賴建誠一直是國內力能研究西方史的少數健筆之一,這次他推出英國都鐸王朝財政史系列研究的第一彈,以饗本刊讀者。本刊預祝作者該系列研究進展順利。
湯瑞弘和江政寬兩位年輕學者分別致力敘述史和柯靈烏史學這兩個課題,屬於史學史的領域,各是其擅長之所。
柯靈烏之名在中文世界如雷貫耳,長期以來只有《史意》譯作的不斷翻新,卻缺乏對該人史學的徹底研究,湯瑞弘的出現正是台灣史學從原典翻譯邁向直探原典的新契機。意義何其重大!
敘述是上一世紀史學復振運動的關鍵動向所在。二戰後二、三十年反敘述作為歷史書寫的唯一形式的實驗證明失敗之後,西方史學大師從此個個能右手寫科學報告式的論文,左手卻寫敘述性的專書;此舉讓史學社群內部成員與一般讀者各取所需。尤其重要的是,專書採敘述性書寫表達方式,這在以廣招徠的效益上居功厥偉。可惜國內史學界擅長敘述史學技藝者鮮少,絕大多數史學工作者一輩子只會抄錄、並排比史料這樣的書寫方式,卻以史學正統自居,徒然造就史著只供少數讀者這樣自絕於廣大社會的窘境。長期以來國內史學的文化產值非常低下,與史家不知敘述史學技藝有很大干係。
陳建守和陳明治兩文是以新文化史的研究路徑從事中國史研究。近年花文化的課題開始在台灣史界現身,儘管在權勢集團刻意打壓之下,仍有人悍不畏死,執意要研究此一課題。陳建守研究的參考作標是英國歷史研究人類學家傑克.古迪(Jack Goody)《花文化》一書。古迪該作遍及舉世各民族的花文化,在中國花文化方面,他只處理到明清時代的「梅蘭竹菊」(按:「竹」並不是花),自是淺嘗即止。全書廣度夠,深度卻不足。在言及中國花文化處,深度尤顯不足;陳建守一文自是提昇明清花文化到更高層次的境界。這饒富與西洋大師對話的學術意義,不容小覷。
陳明治專究唐太宗朝的「明堂文化」,這是老問題,作者卻以新理念與新方法加以對待。明堂制源於先秦宗教信仰,到了唐代,它的政治文化性格優於宗教信仰性格。在陳明治之前研究唐代明堂制的前輩學者,或專注明堂建物,或垂青明堂儀禮的制定,總是與明堂的政治文化性格距離遠甚,特別是這個政政文化在初唐政治格局中究竟產生何種作用,更是乏人問津。等而下之的前輩學者只知抄資料卻提不出任何歷史解釋。如今陳明治的作法較諸前賢所為,明顯有著新、舊史學的懸隔距離存在。學術史上的推陳出新之旨,或可在陳文身上印驗。
最後,本刊要推介中國學者侯杰教授一文。侯文在處理民國初年媒體打造烈女形象的文化意涵。二十世紀的烈女傳文本的製作其背後,竟然與傳統衛道之士之反反傳統作為綰連在一起。如果沒有新文化史文本分析的技藝,還真不容易察覺呢。侯教授專長清末民初下層社會的文化史,有他在台灣露臉,顯見海峽兩岸的新文化史研究進路大會師,已經是指日可待。
綜上所述,不難看出,本期主要文章皆為史學生力軍所為。這些史界新秀是華文史界未來希望之所繫。這也是本刊創立之宗旨,那就是提供一平台,供有創意,敢於冒險求知的年輕學者在此放手施為,展翅高飛。我們希望有越來越多的年輕學者勇於向本刊投稿。本刊是開放園地,只看創意和創見,其他非學術因素在所不計。各位青年學者盍興乎來。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,初读这本书时,我曾被其庞大的信息量略微震慑到,但很快就被其内在的叙事节奏所掌控。作者对于时间线的处理非常高明,他没有拘泥于僵硬的年代顺序,而是采取了一种围绕核心主题螺旋上升的结构。这种编排方式,使得即便是对相关历史背景了解不深的读者,也能迅速抓住重点,理解事件之间的因果关联。而且,书中对不同派别观点的平衡呈现,做到了极佳的克制。它没有试图为你提供一个唯一的“标准答案”,而是提供了一个广阔的平台,让你在充分了解各方论述的基础上,自己形成判断。这对于培养独立思考能力来说,是无价的馈赠。这本书的价值,绝不仅仅在于它记录了什么,更在于它教会了我们如何去‘看’历史。
评分我得说,这本书的史料挖掘功力实在令人叹为观止。作者似乎拥有将散落的碎片拼凑成宏大叙事的魔力,那些在其他著作中一笔带过的细节,在这里被赋予了全新的意义和重量。阅读体验非常引人入胜,它不像传统的教科书那样干巴巴地陈述事实,反而更像是一部精心打磨的悬疑小说,处处埋藏着伏笔和转折。我特别欣赏作者在处理重大历史节点时的那种审慎态度,既不偏袒,也不回避,只是冷静地呈现证据链条,让读者自己去体会其中的矛盾与张力。这种尊重历史、尊重读者的态度,在如今的史学作品中已属难能可贵。每一次对某一特定历史事件的深入探究,都能感受到作者背后付出的巨大心血和严谨的治学精神,让人由衷敬佩。
评分这部作品的叙事张力简直令人窒息,作者以一种近乎冷峻的笔触,勾勒出一段波澜壮阔却又暗流涌动的历史图景。阅读过程中,我仿佛置身于那段风云变幻的时代洪流之中,那些曾经遥远的历史人物和事件,在作者精妙的布局下,变得鲜活而真实。尤其令人称道的是其对权力结构变迁的深刻洞察,并非简单的线性叙述,而是多维度、多层次的剖析,那种复杂性和多面性,让人不得不反思我们习以为常的历史观。文字的密度很高,信息量惊人,但行文流畅,没有丝毫的晦涩感。每一次翻页,都像是揭开一层新的迷雾,看到隐藏在表面之下的深层逻辑。它不仅仅是在记录历史,更像是在解构历史的本质。读完之后,合上书本,那种沉甸甸的感觉久久不散,那是被深刻的思考和全新的视角所充盈的满足感。
评分这本书的装帧设计和排版也给我留下了极佳的印象,它在外在形式上,就透露出一种对内容的尊重。纸张的质感和字体的选择,都非常考究,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感远低于阅读许多当代出版物。内容上,作者对“大历史观”的构建展现出了非凡的驾驭能力,他能够将看似孤立的政治事件、经济变动,乃至文化思潮,巧妙地编织进一个更宏大的历史结构之中。这种全局观的构建,让读者在理解局部冲突时,不至于迷失方向,始终能锚定在大时代背景之下。它成功地做到了“见微知著”与“高屋建瓴”的完美结合,真正算得上是一部既有学术深度又有广泛可读性的佳作。读罢,脑海中留下的不是一堆零散的知识点,而是一幅清晰、立体的历史运行模型。
评分这本书的语言风格极其独特,它拥有一种古典的厚重感,同时又穿插着现代思想的锐利锋芒。阅读它,仿佛在与一位博学的老者进行一场跨越时空的对话,他既能引经据典,又能一语中的地指出问题的关键。我尤其喜欢作者在行文间流露出的那种哲学思辨色彩,他似乎总能从具体史实中抽离出来,上升到对人性、对制度、对文明走向的哲学层面的拷问。这种深度的跳跃和融合,极大地拓宽了我的阅读视野。虽然有些段落需要放慢速度,细细品味其字里行间蕴含的深意,但这种“慢阅读”的过程,恰恰是获取最大知识收益的最佳途径。它不是一本可以快速翻阅的书,它需要你投入时间,用心地去咀嚼和消化。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有