洪理达,出生于香港,自小随外交官父亲与语言学家母亲常驻国外。于哈佛大学修读东亚研究,在斯坦福大学取得亚洲研究学学士学位,后在清华大学取得社会学博士学位。
1996年担任香港亚洲电视台记者,1998年担任美国CNBC驻上海记者,之后以“美国之音”记者身份长期派驻北京。2002年荣获专业新闻工作者协会颁发的优秀记者奖。作品散见于《纽约时报》等媒体。
李雪顺,1969年出生于重庆市武隆县,1992年大学毕业并从事英语教学工作,2010年晋升教授职称,并成为非虚构译坛新人。首部译著《寻路中国》获第七届文津图书奖、2011年新浪中国好书榜第一名和2011年深圳读书月年度好书第一名,译著《江城》获第八届文津图书奖推荐图书奖、2012年新浪中国好书榜第二名和深圳读书月年度好书第七名,译著《奇石》获第十届文津图书奖推荐图书奖、新京报2014年度畅销类好书第一名、腾讯•商报2014年度“华文好书”文化类第二名,译著《中国十亿城民》获新浪中国好书榜2014年9月榜第六名等荣誉。其译风独具、译语地道、可读性强,深受读者喜爱和原作者好评。近期译著有《愿你永远幸福》《犹太食规中国行》等。可通过lixueshun@163.com与之交流阅读和翻译心得。
前不久,一则海归女硕士相亲被辱的新闻上了热搜榜。据报道,这位34岁的单身女孩,被上海相亲角里的大妈大爷赤裸裸地歧视,最后还被同学戏称为“最美郊区房”。 其实,最近十几年,类似的新闻层出不穷,女主人公总是被冠以一个带有歧视性的标签——剩女。我们周围也有很多这样的...
评分What I fail to see is how this book has lived up to its own claims. 1). The title is slightly misleading: The 'resurgence' of gender inequality is clearly nowhere to be seen. The author spend the final two chapters to briefly talk about the seemingly equal...
评分整体来看,这本书太过强调反威权的意识形态,以至于在具体的论证在出现很多的逻辑硬伤。研究方法虽然表面看是定性分析,但在写作过程中变成了先有论断,再通过采访对象来印证论断,把学术议题的研究变成了鲜明的个人价值观的输出。 先说有益的部分。 1.追溯到“剩女”问题的始...
评分 评分花了一个晚上把这本书完全的看完,第一次知道在房子这个被大家努力压制下的不平等性,虽然早就知道社会是不平等的,但是揭露出来的时候那种深深的无力感才感觉到这才是无可奈何,所谓的归属感并不等于幸福感,所谓的幸福感也并不等于所谓的婚姻的婚房,可能婚姻是坟墓这没有错...
读完《Leftover Women》,我感到一种前所未有的释然。曾经那些困扰我的关于年龄、婚姻、事业的焦虑,在书中人物的经历面前,似乎也变得不那么沉重了。她们用自己的故事告诉我,人生的价值,不在于外界的评价,而在于内心的充实和对生活的热爱。即使没有符合社会期待的结局,也可以活出属于自己的精彩。这本书为我打开了一扇新的视角,让我看到了更多可能性,也让我更加珍惜当下,并且有勇气去追求我真正想要的生活。
评分《Leftover Women》是一本关于“关系”的深度探索。它不仅仅是关于女性与社会的“关系”,更是关于女性与自我、女性与家庭、女性与朋友、以及女性与爱情的“关系”。作者以一种非常巧妙的方式,展现了这些关系是如何塑造一个人的,又是如何影响一个人的人生轨迹的。我看到了亲情的纠葛,友情的支撑,以及爱情的复杂。在这些关系中,女性的成长和蜕变,都显得那么自然而动人。这本书让我明白,我们并非孤立的存在,我们的人生,是在与他人的互动中逐渐丰盈起来的。
评分在翻开《Leftover Women》这本书之前,我其实对“剩女”这个标签并不太感冒,甚至觉得有些刻板,总觉得这是一种社会强加给未婚未育女性的标签,带着一种不被认可的,甚至略显悲凉的意味。然而,当我沉浸在这本书的字里行间时,我发现它远远超出了我对这个主题的最初认知。作者并非简单地堆砌数据或陈述社会现象,而是以一种极其细腻且富有同情心的笔触,深入到每一个“leftover woman”的内心世界。我被书中人物的挣扎、迷茫、以及最终找到自我价值的历程深深打动。她们并非是被时代遗弃的“剩品”,而是拥有独立思想、坚韧意志、并且在社会转型期努力寻找自己位置的鲜活个体。
评分这本书给我带来的最大冲击,是它颠覆了我对于“成功”的传统定义。在很多人的观念里,婚姻和家庭似乎是衡量一个女性是否“圆满”的终极标准。然而,《Leftover Women》中的女性角色们,无论她们最终走向何方,都展现了另一种形式的成功——一种内在的丰盈和自我实现。她们在事业上追求卓越,在精神世界里不断探索,在人际关系中努力经营,她们的存在本身就是对传统观念的一种挑战。我尤其欣赏作者对这些女性复杂情感的描绘,她们的喜悦、失落、愤怒、以及隐藏在坚强外表下的脆弱,都刻画得入木三分,让我仿佛看到了生活中的许多姐妹,她们的经历与这本书中的人物有着惊人的相似之处。
评分这本书并非一个简单的“女性赋权”宣言,它更加侧重于“女性自洽”。我喜欢作者在描写女性成长过程中的那种循序渐进,而非一蹴而就。书中人物的改变,是经历了无数次的尝试、失败、以及自我调整才实现的。这种真实性,恰恰是这本书最有价值的地方。它告诉我们,真正的强大并非来自于无谓的抗争,而是来自于内心的平静和对自我选择的坚定。我看到她们学会了如何与不完美和解,如何在挑战中发现机会,如何在孤独中找到陪伴,这些都是极其宝贵的生命智慧。
评分这本书让我对“独立”有了更深层次的理解。我曾经以为独立就是经济上的自给自足,或者在人际关系中能够保持距离。然而,《Leftover Women》中的女性,她们的独立是一种全方位的,包括思想上的独立,情感上的独立,以及人格上的独立。即使在面对家庭的催婚压力,或者社会的不理解时,她们依然能够坚持自己的立场,并且找到属于自己的幸福方式。这种独立,是一种内在的力量,是一种即使身处风暴中心,依然能够保持内心的宁静和坚定的能力。
评分让我印象深刻的,还有作者对于社会环境描写的洞察力。书中对中国社会快速发展时期,传统价值观与现代思潮碰撞所产生的种种影响,都有着精准的刻画。“剩女”现象的出现,绝非偶然,而是多种社会因素交织作用的结果。作者并没有简单地将矛头指向某个群体,而是以一种更加宏观的视角,审视了这种现象背后的深层原因,包括经济发展、城市化进程、教育普及、以及性别观念的变迁等等。这种分析既有深度,又不失温度,让我对当下中国的社会生态有了更深刻的理解。
评分《Leftover Women》让我重新审视了“选择”的意义。在人生的许多十字路口,我们总是在做选择,而有些选择,尤其是关于婚姻和生育的选择,往往会受到外界的巨大压力。这本书中的女性,她们的每一个选择,无论是顺应还是违抗,都充满了她们的独立思考和自主意愿。作者并没有评判她们的选择是否“正确”,而是尊重她们作为个体的自主权,并且展现了她们在做出选择后所要承担的责任和所要经历的成长。这种对个体选择的尊重,是我在阅读过程中感受到的最强烈的共鸣之一。
评分阅读《Leftover Women》的过程,更像是一场与自我对话的旅程。书中许多情节触及了我内心深处那些不愿提及却又真实存在的焦虑。关于年龄增长的压力,关于社会期待的束缚,关于在个人选择与他人评价之间摇摆不定时的困惑。我发现,原来我并非孤单一人在承受这些。这本书用一种温柔而坚定的力量,告诉我,即使在不被完全理解的境遇下,依然可以活出自己的精彩。作者没有提供廉价的“鸡汤”,而是通过一个个真实而有深度的故事,引导读者去思考,去反思,去发现属于自己的那份力量。
评分《Leftover Women》最让我欣赏的一点,是它没有贩卖焦虑,而是传递了一种温暖和力量。在阅读过程中,我并没有感受到被指责或者被同情,反而体会到了一种被理解和被鼓励的感受。作者用一种非常人性化的视角,展现了这些女性的困境,但更重要的是,她展现了她们的韧性、智慧和不屈不挠的精神。这本书让我相信,即使在充满挑战和不确定性的时代,每一个女性,只要愿意去探索,去成长,去坚持,都能找到属于自己的那片天空,并且活出最真实、最精彩的自己。
评分对此类书籍我一律概括为记者式学术写作,描写太多,一直在讲故事,并引用只言片语的专家言论和访谈对话来证明自己的论点。全书主题多而散乱,从性别研究(差距、歧视)这个大主题开端,谈主流媒体、房地产/户口经济、传统文化观念、家庭暴力/重男轻女心理、LGBTQ(女同),甚至到乱入的明朝以后中国近代的性别历史,完全无法得出任何generalizable rule.将官方维稳、提升素质与打压剩女联系在一起乍一看夺人眼球,实则过于牵强。最可怕的是方法论有严重问题,受访群众至少也得列出个名录,通过微博留言、私信得出的结论完全随机、以偏概全。仅有的一些数据、文献也没有著名详细出处,如此主观、经验主义的判断你逗我?这么迎合西方读者的口味而无法对理解当代中国提出建设性意见,不能回答so what的社会学研究,零分M
评分对理解国内的女权组织有一定帮助。然而作者在其他部分则是用固有偏见选择性地呈现调查结果。我就不相信一百个参与问卷的女性里,一百个都是家里放弃女儿拒绝支持部分首付;都自己心甘情愿觉得“it is not unfair because i'm the daughter”——作者要么是在山沟僻壤里做调查,要么就是诛心——显而易见,这是作者在北上广深杭得到的结果,是按照主观意愿筛选的。再者,书的出发点就是以描述苦情来讨巧西方的懵懂无知读者,感叹两句“Chinese is wierd ”而已,谈不上什么建设性的建议。
评分读过的最差社科学术类作品中成功登顶。从样本选取到材料处理到逻辑推论竟然可以一烂到底。断章取义、误信网络谣言、选择性呈现访谈材料(不是深度访谈了36名女性和24名男性吗,为什么呈现的材料加起来最多也就10个左右?)、双标(在媒体话语不利于自己论点时说媒体是带偏见的,有利于自己时却疯狂引用媒体话语和不知真假的数据,还是凤凰网的死忠粉)、美化古代(以为宋代女性对财产真的拥有持续独立的所有权)、缺乏证据的国家阴谋论、以个案代表全体等等等等,雷点一个不落地全踩到了。最后一章还要和社运话语扯一腿,扯着扯着还扯远了,还开始抱怨起gay生活比lesbian好多了,gay社运能借助hiv拿钱博取关注度,lesbian社运啥都没有。能踩到所有雷点也不是一般人能做到的。
评分我一直很佩服的一种类型学者——做中国问题的国外学者,尽管有一些分析稚嫩可笑;可是,总可以提出些作为局内人的我们看不清楚或者不愿看清楚的独到见解。很好的对话文本。
评分作者的PhD論文,對剩女現象有了一個大致的梳理。國內的這種性別歧視真是到了讓人瞠目結舌的程度~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有