具体描述
本书从马克斯·韦伯对20世纪的政治哲学产生的影响讲起，对阿伦特、伯林、罗尔斯、哈耶克、麦克弗森、奥克肖特、诺齐克、哈贝马斯等二十世纪政治哲学家的思想做了简要而全面的评述。
作者简介
迈克尔·H.莱斯诺夫(M. H. Lessnoff)是英国剑桥大学哲学博士，任教于英国格拉斯各大学政治系，专长领域为政治哲学、社会科学哲学以及韦伯的宗教社会学。著有《社会契约》（1986）、《资本主义精神与新教伦理：韦伯主题探究》（1994），以及《恩斯特·盖尔纳与现代性》（2002）等。
目录信息
2. 马克斯·韦伯和20世纪的政治学
第一部分 对消费至上资本主义的批判
3. 马尔库塞和法兰克福学派：工具理性的专制
4. 阿伦特：古典共和主义与现代世界
5. 麦克弗森：占有性个人主义和自由主义民主
第二部分 严阵以待的自由主义
6. 奥克肖特：理性主义与公民社团
7. 哈耶克：自发秩序的理论
8. 波普尔：批判理性主义与开放社会
9. 柏林：一元论与多元论
第三部分 当代政治哲学家
10. 罗尔斯：自由主义的公正
11. 诺齐克：最小国家
12. 哈贝马斯：话语伦理与民主
13. 结语：历史的终结？
索引
· · · · · · (收起)
读后感
这是一本夹叙夹议的书，它并不只是简单的叙述，议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说，迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线，阐述了该世纪主要政治哲学家对...
评分【1. 导言】 韦伯的“合理化”和“除魅”是现代性的问题；自由主义是对韦伯问题的回应，如伯林的价值多元论，罗尔斯的权利优先于利益；“在反对官僚化和管理至上的社会方面，左翼和右翼理论家能够找到共同语言，但在西方世界合理化的另一面，即市场尤其是资本主义形式的市场方...
评分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，煽动阶级仇恨，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是...
评分【1. 导言】 韦伯的“合理化”和“除魅”是现代性的问题；自由主义是对韦伯问题的回应，如伯林的价值多元论，罗尔斯的权利优先于利益；“在反对官僚化和管理至上的社会方面，左翼和右翼理论家能够找到共同语言，但在西方世界合理化的另一面，即市场尤其是资本主义形式的市场方...
评分1. 韦伯的两种合理行为：目的取向的行为（以实现目标为准，不在乎采取什么手段，可能是非道德的，略显病态）和价值取向的行为（出于一种理由而不考虑后果，对一种价值过分着魔，也很病态）。而受价值判断驱动但又考虑行为后果的是混合型的合理行为（这才是常见的行为模式）。 2...
用户评价
关于二十世纪代表性政治哲学家思想的综述性文集。作者对于政治哲学家的选择主要偏重于英语世界，尽管未能涵盖该领域全貌，但作者的评述思路清晰，文笔流畅，很适合政治哲学初读者。冯克利先生的译文水准不错，只是很多专有名词并未采用通用译法，这种创新有多大的必要，值得商榷。
评分只为了导言马克斯 韦伯而来。好多译名也不说改一下。。。作者嘴太大各种开喷
评分翻译一般，坐着了论述上还是缺乏亮点
评分对二十世纪几位经典的政治哲学家的入门性介绍，虽重英美学界，但它多少仍可以体现二十世纪政治哲学的发展情况。两个不同阵营下的思想家各有特色，尤其值得注意的是阿伦特(古典共和主义，劳动和工作的区分)、奥克肖特(对理性主义的批判)以及哈耶克(自发秩序)。在部分思想家的章节作者的论述有些欠条理，如马尔库塞哈贝马斯诺齐克几节，需另寻资料来看。
评分论述和翻译都蛮好的，可能还得重新看两遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有