深圳读书月十大好书获奖辞:
中国社科院研究员、近代史专家雷颐的新著《李鸿章与晚清四十年》,以晚清名臣李鸿章从发迹到去世的重要奏折与信函为切入口,进行了独到的解读。表面上看,他从“为官”、“外交”和“洋务”三个方面考察了李鸿章一生的为人和事功,实际上作者在展现李鸿章由幕僚到封疆大吏到晚清重臣的发迹轨迹的同时,更向读者展现了这一幕背后,晚清帝国逐步崩溃的全过程。
既要做官,又要做事,但首先是自保,这才是李鸿章的立场。全书由这点出发,论及李的所作所为,尤其是对李鸿章作为改革先锋的一面大为褒扬。
本书从李鸿章一生的重要奏折和信函切入,从“为官”、“外交”和“洋务”三个方面考察了李氏一生的为人和事功;既有对其官场老谋深算和打报告艺术的精微探析,更有对衰世忠臣在大变动时代里努力有所作为、又终不能有所大为的无奈与凄凉的同情与感叹,同时那个时代的政治与社会现况,在书中也有深刻的反映。
本书对晚清名臣李鸿章从发迹到去世的重要奏折与信函进行了独到的解读,从中可以看出李鸿章由幕僚到封疆大吏到晚清重臣的发迹轨迹,也可以看出晚清帝国逐步崩溃的全过程。李鸿章的官场心机、政治手段,尤其是其向“中央”打报告功夫堪称一绝。可以这么说,凡是有上下级关系存在的地方,本书都值得反复研读和收藏。
雷颐
1956年生,中学毕业后下乡插队数年,然后当兵、复员,1978年考入吉林大学历史系,1982年获学士学位;三年后获硕士学位。1985年到中国社会科学院近代史研究所工作至今,曾任《近代史研究》副主编,现为研究员。研究方向为中国近代思想史、文化史,著有《取静集》、《经典与人文》、《雷颐自选集》、《时空游走:历史与现实的对话》、《被延误的现代化》、《历史的裂缝》、《走向革命:细说晚清七十年》、《历史何以至此》、《李鸿章与晚清四十年》、《逃向苍天》等,译有《中国现代思潮中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。
首先要说的相对于该书诸多荣誉来说,本书的内容稍显不足。过多的引用古文对于专业爱好者来说是福音,但对象我这样的半吊子文言文来说就有点滥竽充数的感觉。 还好,书中的奏章能看懂多半,很多看不懂凭借上下文也能猜个三两份。应该说晚清的时局之中,李鸿章算是开明派,如果...
评分我的收获: 李鸿章的发家史及与曾国藩的关系;中国如何一步步失去对藩属国的控制,它们的时间大多外1870年前后;义和团运动下的清廷官员的命运;李鸿章与洋枪队的关系史;洋务运动的艰难开展与李鸿章的手段;中国天朝上国观念的内涵及如何一步步被突破;李鸿章的为人处世(对曾...
评分 评分 评分坦白讲,这本书的学术性略显厚重,但其叙事的张力和细节的考据功力,足以让非专业读者也能够沉浸其中。作者似乎有一种将宏大叙事与微观史实完美融合的本领。书中对晚清诸多关键决策背后,幕僚们的私下往来、奏折的措辞推敲,都有细致入微的还原。比如对某一重大外交事件的分析,书中并未简单归咎于某一位主事大臣的失误,而是层层剥开,展示了权力结构、信息不对称以及派系倾轧是如何共同作用,最终导向那个结局的。这种多维度、立体化的历史解读,极大地丰富了我对那个时代的理解。它不再是一个扁平化的、只有失败者的悲剧,而是一个充满矛盾、尝试与挣扎的复杂过程。阅读时,我常常需要停下来,反复咀嚼那些引用的史料片段,去感受字里行间流露出的历史的沉重与无奈。对于希望深入了解晚清政治生态和权力运作逻辑的读者来说,这本书无疑是一份珍贵的参阅。
评分这本书的文字功力令人赞叹,语言流畅而富有韵律感,即使是论述那些枯燥的制度变迁,也能被作者笔下描绘得引人入胜。我尤其欣赏作者在引用大量一手文献资料时,那种信手拈来的从容感,仿佛这些档案资料是作者早已烂熟于心、可以随时取用的工具。书中对于晚清士绅阶层在面对西方冲击时,内部观念冲突的描摹,细腻到令人心惊。他们一方面极力维护传统礼教的体面,另一方面又不得不迎合现实的需要,这种在两个极端之间拉扯的“双重生活”,被展现得淋漓尽致。这种对精英群体精神世界的深度挖掘,使得历史人物不再是教科书上僵硬的符号,而是有血有肉、充满矛盾的个体。这本书不仅是一部优秀的历史作品,更像是一部关于“传统如何面对现代性挑战”的深刻社会心理学研究。
评分这本历史著作,初读时便被其深邃的洞察力所吸引。作者对于晚清那段风云变幻的岁月,并非仅仅停留在事件的罗列上,而是试图深入挖掘那些推动历史车轮滚动的深层动力。尤其是对于当时士大夫阶层的心态变化和他们在时代浪潮面前的挣扎与选择,描绘得入木三分。书中对中外思想碰撞火花的捕捉尤为精彩,比如那些新旧观念的交锋,如何在体制内部激起涟漪,最终汇聚成变革的暗流。我尤其欣赏作者在处理复杂历史人物时的那种审慎态度,没有简单地将他们标签化,而是展现了他们在特定历史情境下,基于其立场、知识结构和个人抱负所做出的“理性”选择,即使这些选择在后世看来或许充满遗憾。这种对人性的复杂性和历史必然性的精妙平衡,使得阅读过程充满了智力上的愉悦和对历史的再认识。读完后,闭上眼睛,仿佛还能听到洋务运动时期机器的轰鸣和朝堂之上激烈的争论声,那种身临其境的历史感,是许多同类书籍难以企及的高度。
评分说实话,初看书名,我以为它会是一部侧重于人物传记的作品,然而实际内容却远远超越了个人故事的范畴。这本书的结构安排非常有匠心,它以时间为轴线,却不拘泥于线性的叙事,而是采用主题切片的方式,将晚清四十年间的政治、经济、思想、军事等多个领域交织在一起,形成一个互相印证的整体画面。其中,关于金融体系和地方税收改革那几章,分析得尤为精彩,它揭示了国家财政的枯竭如何从根本上制约了所有自救图强的努力。作者没有回避历史的残酷性,但叙述的语气却保持了一种近乎冷静的客观,这使得读者在面对那些令人扼腕叹息的失误时,也能保持清醒的头脑,去思考“当时是否有更好的选择”。这本书对于理解近代中国国家构建的困境,提供了一个极为坚实和详尽的理论框架。
评分这本书的装帧和纸张质感给我留下了极佳的第一印象,但真正让我爱不释手的,是其独特的议题设置。它没有把笔墨过多集中在我们耳熟能详的那些惊天动地的战役或条约上,而是巧妙地将焦点转向了晚清社会内部的自我调整机制——那些看似微小却至关重要的改革尝试,以及在现代化转型过程中,精英阶层所承受的巨大精神压力。作者对“变”与“不变”的辩证关系把握得非常到位。例如,书中对地方督抚权力扩张的研究,清晰地揭示了中央权威如何在实用主义的驱动下,不得不放权给地方,而这种放权又如何在无意中埋下了日后军阀割据的隐患。这种对历史“后果的后果”的关注,展现了作者超越时空的洞察力。读起来不像是在看一本刻板的教科书,更像是在阅读一幅精细绘制的历史长卷,每一笔色彩的深浅,都蕴含着历史学家的深思熟虑。
评分就让历史来评论他吧。
评分每篇首是引一篇李中堂章奏原文,再由此引申其时代背景人物动态。还算不错的。装帧和字句都算考究。
评分很喜欢李鸿章,可是文言文好难我看不懂。艰涩得我读了两章就弃书而去了。
评分很喜欢李鸿章,可是文言文好难我看不懂。艰涩得我读了两章就弃书而去了。
评分世人皆骂李中堂丧权卖国,但骂他的人除了收复新疆的左宗棠,没见得有谁对晚清同光中兴做出过比李更大的贡献,脱胎于曾国藩幕僚的文臣能转型成为享誉西方的政治家已属难得,一生秋风裱糊匠,从奏折文字中我看到了老头毕生所抱持着的愿望:让这个毕生效忠的朝廷、衰朽颓废的国家变好,哪怕只凭一己之力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有