具体描述
本书以《山海经》文本中隐藏的四面环海景象与二十八座定位山和二十八宿的对应两大规律分别重建了《山经》与《海经》的叙事语境,指出《山经》是一个脱胎于社祭祭词的文本,具有浓厚的口头传统特点,而《海经》是观测者站在观象台上以四周的山为定位参照对四周的天文、地理与历史进行的实景与想象性描述。在此前提下,作者将《山海经》中零散的神话记载置于这两大语境中加以关联式的解读。
作者简介
吴晓东,1966年生,湖南省凤凰县人,中国社会科学院民族文学研究所副研究员。1985年至1992年就读于中央民族大学,获语言学学士与文学硕士学位,2003年至2004年于哈佛大学燕京学社访学。主要从事中国南方民族口头传统研究,在神话学方面着力较多。
目录信息
第一章 社稷祭祀:《五藏山经》的叙事语境
第一节 《五藏山经》构想出四面环海的世界景象
第二节 《五藏山经》脱胎于社祭祭词
一 《五藏山经》的语境还原
二 彝族跳弓祭仪与《五藏山经》
第三节 《五藏山经》的口头传统痕迹
一 《五藏山经》的韵文痕迹
二 《五藏山经》的口头程式
第二章 环形大荒:《大荒经》与《海内经》的叙事语境
第一节 《大荒经》二十八座定位山与二十八宿
第二节 《大荒经》叙事目的、方式与内容
第三节 《大荒经》叙事场景构拟
一 非“大荒之中”山分布何处?
二 四极四隅
三 河流与湖泽
第四节 《海内经》与《大荒经》的关系
一 何为“大荒”、“海外”、“海内”?
二 《海内经》讲述大荒之内(海内)
第三章 七的秘密:《海外经》与《大荒经》的关系
第一节 《海外经》是《大荒经》的另一版本
一 两者结构一致
二 两者“七”的对应
三 叙事顺序比较
四 《海外经》与《大荒经》共有同一观象台
五 两者叙事方式迥异的根源
第二节 《海外经》与《大荒经》的对比
一 《海外东经》与《大荒东经》
二 《海外南经》与《大荒南经》
三 《海外西经》与《大荒西经》
四 《海外北经》与《大荒北经》
第三节 《淮南子》之《海外经》版本重构
第四节 《海外经》叙事方向与篇章 排序
第五节 《海内四经》讲述海内(大荒之内)
第四章 成书辨析:《海经》非释图之作
第一节 《大荒经》为实景与想象描写之作
第二节 《海外经》也非据图为文
第五章 寻观象台:《大荒经》的成书地理位置
第一节 从《大荒经》姓氏、方国推定观象台的地域范围
第二节 从山川分布与神话传说确定《大荒经》之观象台在河南济源
第六章 颜色之谜:《山海经》成书时间
第一节 《五藏山经》的成书时间
第二节 《大荒经》与《海内经》的成书时间
第七章 天地探索:《山海经》神话的解读
第一节 大地四方的想象
一 《海经》四方神与彝族、白族四方神
二 四方风神
三 四方方国的想象:青丘、厌火、帝苑、大幽
第二节 从《大荒经》日月神话到西南少数民族的日月神话
一 浴日浴月神话与日月数目
二 日出扶桑神话
三 使无相间出没、司其长短、十日并出、射日、止日月
四 两个西王母
五 帝江神话
第三节 星宿神话
一 星占神话
二 屏蓬与天蓬元帅猪八戒
三 牛郎、织女与拘缨、跛踵之国
四 大人国与小人国
第四节 地理与历史神话
一 《海经》中有三座不同的昆仑
二 从邵原女娲神话到南方少数民族女娲神话
三 从中原蚩尤神话到苗族蚩尤神话
四 夸父逐日神话与拉祜族的扎鲁树神话
五 刑天神话与商汤伐夏桀
参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我总是对那些试图打通不同文化维度,建立跨学科联系的研究抱有天然的好感。比如,如果能巧妙地将古代文献中的描述与考古发现中的物证、或者与同时期其他文明的类似表达进行对比参照,那无疑会极大地丰富我们对该主题的理解层次。这种多维度的交叉验证,往往能带来意想不到的洞见,帮助我们从更宏观的视角,把握住文化传播和演变的历史轨迹。我希望这本书能在其论述中,展现出这样一种开阔的视野和扎实的对比功底,让原本显得孤立的文本,得以置于一个更广阔的文化图景之中进行审视和解读。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种古朴又不失典雅的气质,拿在手里就仿佛触摸到了历史的脉络。纸张的质感也处理得相当考究,墨色的晕染恰到好处,让人在翻阅时有一种沉浸式的体验。我特别欣赏它在排版上的用心,字体大小、行距的处理都显得很舒服,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。这种对外在形式的重视,让我对内容本身也充满了期待。虽然我还没有完全深入到文字的海洋中去,但仅仅是抚摸着封面,感受着那种沉甸甸的分量,我就能想象到作者在构思和制作过程中倾注的心血。它不只是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,摆在书架上都显得格调不凡。那种对传统文化敬畏与现代审美完美结合的气息,真的很难得。
最近读了一些关于古代神话体系构建的著作,感触颇深。很多作品往往过于侧重于对某个孤立神灵的考据,或者陷入对神话故事的碎片化解读,使得整体的宏大叙事感有所缺失。我更期待的是一种能够将散落的元素重新编织起来,揭示其内在逻辑和文化根源的尝试。理想中的解读,应当像一把精密的钥匙,能开启尘封已久的文化密码,让人看到那些看似荒诞不经的描述背后,实则蕴含着先民对世界秩序、自然规律乃至生命哲学的深刻思考。这种深层次的洞察力,远比简单的故事复述来得有价值和吸引力。
作为一名对古代地理志和博物学文献抱有浓厚兴趣的爱好者,我一直觉得,要理解那部充满奇珍异兽的古籍,必须跳出现有的知识框架。如果只是用现代生物学或地理学的标准去衡量,那无疑是缘木求鱼。真正的魅力在于去理解,在那个信息匮乏的时代,古人是如何通过观察、想象和口耳相传,构建出他们认知中的“世界地图”和“生命图谱”的。这种跨越时空的对话,要求我们必须具备极大的同理心和想象力,去接受一种完全不同的世界观,去品味那种原始的、充满生命力的创造力。我希望看到的,是对这种思维模式的细致剖析。
从阅读体验的角度来看,我非常看重作者的叙事节奏和论证的清晰度。晦涩的学术语言固然能体现专业性,但如果因为它而让普通读者望而却步,那无疑是一种遗憾。好的作品,应该像一位技艺高超的导游,能够用引人入胜的方式,带领我们穿梭于复杂的概念和繁多的引证之间,既保证了学术的严谨性,又不失文学的流畅与感染力。我期待这本书能够做到这一点,让那些深藏于古老文字中的智慧,能够以一种既尊重原文又易于理解的方式,重新焕发出光彩,真正走进更广阔的读者群体中去。
想当然式的写法,也是6的
有一定的创建,但也有些勉强,只能怪《山海经》太混乱了 ,各种不明。
刚刚读完这本书,很不错,论据丰富,论点新颖,尽管其中的有的问题需要加以研究和商榷,但是这本书还是很精彩的,我读得倒是津津有味。
以经注我的自以为是真是够了……基本没有一个论据站得住脚!以及论证押韵那里是认真的吗?简直义务教育水平...ps. 作者不是本系晓东。
想当然式的写法,也是6的