具体描述
太平洋戦争は、なぜ日本人にとって、あれほど悲愴な戦いとなったのか?そこに係わってくる「日本の歴史そのもの」。「単なる侵略戦争」では、語れきれぬ部分。消えゆかんとする、「戦中派」のこえを聴け。
作者简介
目录信息
【1】日本人の「戦争」――古典と死生の間で
1 実感と「抽象」
2 「僕は妣の国に往かむと欲ひて……」
3 言霊の戦い――「海行かば」
4 修羅の戦い――「七生報国」
5 信長の戦い――「滅せぬ者のあるべきか」
6 「国民」の戦争
――「朝日に匂ふ日の本の 国は世界に只一つ」
7 歴史の中の「戦争」――「見るべき程の事は見つ」
【2】「開戦」と「敗戦」選択の社会構造
――“革命より戦争がまし”と“革命より敗戦がまし”
1 “戦争か平和か”の選択でなく
2 「国体」を支える社会構造
3 二・二六事件の後に
4 農地調整法と企画院事件
5 先制攻撃をうける懸念
6 内戦への懸念
7 革命か敗戦かの選択
【3】天皇・戦争指導層および民衆の戦争責任
1 半世紀後の戦争責任論
2 天皇の戦争責任
3 戦争指導層の戦争責任
4 民衆の戦争責任
【4】日本の「戦争」と帝国主義
――空腹の帝国主義と飽食の帝国主義
1 帝国主義の昔と今
2 金銭と暴力――シャイロックから帝国主義へ
3 日本の「戦争」――空腹の帝国主義
4 現代の帝国主義と超帝国主義
【終章】特攻・玉砕への鎮魂賦
1 「汝心あらば 伝へてよ玉のごと われ砕けにきと」
2 『戦友』と『同期の桜』
3 鎮魂の賦
初版あとがき
新版のためのあとがき
解説
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的标题，《日本人の「戦争」――古典と死生の間で》，光是读起来就充满了厚重感和思考的张力。我一直觉得，要理解一个民族，尤其是从历史和文化层面去理解，就不能仅仅停留在表面的事件描述，而要深入到其精神内核。《日本人の「戦争」――古典と死生の間で》似乎正是致力于挖掘这种内核。我猜测，作者可能会将目光投向日本丰富而悠久的古典文学宝库，比如那些歌咏战争的诗歌，描写武士生涯的小说，甚至是一些能乐、净琉璃中的经典剧目，来寻找日本人对战争的态度和理解。这种态度，是否在漫长的历史演变中，形成了某种独特而延续的传统？而“死生之间”，这几个字又显得尤为沉重和哲学。战争是生与死的极致考验，那么在日本人那里，这种考验是否与他们对生命的短暂、对自然的崇敬，以及对轮回的思考联系在一起？我希望书中能够提供一些令人耳目一新的视角，去解读日本人如何在古典的智慧和现实的残酷之间，寻找某种精神的安宁，或者对死亡进行独特的哲学阐释。我期待的是一场关于日本民族精神深层结构的探索。
读到《日本人の「戦争」――古典と死生の間で》这个书名，我立刻就被吸引住了。在我看来，“战争”对于任何一个民族来说，都是一个极其沉重的词汇，它不仅仅是历史的伤痕，更是民族集体记忆和精神塑造的重要因素。而这本书更进一步，将“战争”置于“古典”和“死生之间”，这让我觉得它绝非一本简单的历史读物。我推测，作者可能试图从日本的文学、艺术、哲学等古典传统中，去寻找理解日本人如何看待和处理战争的钥匙。例如，他们是否会在古典的英雄主义叙事中，找到面对战争的道德依据？或者，是否在古典的生死观中，找到慰藉和超越死亡的力量？“死生之间”这个概念，在我看来，更是触及到了人性最根本的困惑。战争将生死推到了极致，而日本古典文化中那些关于“物哀”的哲学，关于生命无常的感悟，是否会在战争的背景下，呈现出一种更加深刻和动人的解读？我渴望在这本书中，看到作者如何将这些宏大的主题，通过具体的文本分析和深刻的洞察，串联起来，形成一种独特而富有启发性的视角，去展现日本人面对战争时，其内心深处的挣扎、思考与升华。
一直以来，我对于日本的“战争”叙事都有着一种复杂的情感。它不像我们熟悉的二战叙事那样，充满了胜利者的激情或者失败者的反思，总感觉 japonesa 人的战争体验，或者说他们书写的战争，带有一种特别的、难以言喻的疏离感和诗意。这本书《日本人の「戦争」――古典と死生の間で》的标题，恰恰点燃了我对这种特殊性的好奇。我想，它可能不会直接去讲述具体的战役，或者政治上的得失，而是会潜入到日本的古典文化之中，去寻找那些关于战争的“影子”。比如，是那些武士道精神的根源，还是战国时代的歌谣，甚至是平安时代的贵族文学中，是否已经孕育了某种面对生死的独特哲学？书中是否会对比不同时代的日本人，他们对战争的理解是如何随着历史的变迁而演变的？同时，“死生之间”这个概念，让我联想到日本文化中那些关于“物哀”或者“侘寂”的美学，那种对短暂生命的珍惜，对死亡的淡然，甚至是对死亡的一种美的认知。我特别期待作者能否将这些抽象的美学概念，与战争这一残酷的现实进行巧妙的连接，从而揭示出日本人独特的生命观和生死观。这种视角，如果能做到深入且不落俗套，无疑会给我带来全新的启发。
我对于《日本人の「戦争」――古典と死生の間で》一书的期待，是它能够提供一种不同于以往的视角来审视日本的战争叙事。我常常觉得，很多关于战争的书籍，要么过于关注宏大的历史进程，要么过于聚焦个体的苦难，而这本书的标题，却暗示了一种更为内敛和深刻的探讨。将“战争”置于“古典”和“死生之间”，这让我感觉作者会从日本的传统文化，特别是那些承载着历史记忆的古典文学作品中，去挖掘日本人对战争的理解和反应。我想象着，书中或许会引用一些古老的诗歌、物语，或者戏剧，来揭示在漫长的历史长河中，日本人是如何通过文学来表达对战争的恐惧、无奈，甚至是某种扭曲的崇拜。而“死生之间”，则让我联想到日本文化中那种对短暂生命的珍视，以及对死亡的独特哲学思考。在战争这一极端环境下，这种思考会如何被重塑？是更加彰显生命的价值，还是更加沉浸于虚无？我希望这本书能带领我深入到日本民族精神的肌理之中，通过对古典的解读，去理解他们在面对战争这一残酷现实时，所展现出的复杂而微妙的心灵世界，以及他们如何在生死的巨大洪流中，寻找某种超越性的意义。
这本书我一直期待着能读到，最近终于拿到了，迫不及待地翻开。从书名《日本人の「戦争」――古典と死生の間で》来看，就觉得主题相当深刻。我一直对日本文化，特别是其历史和文学中的一些独特面向很感兴趣。这本书似乎触及了日本人在面对战争这一宏大命题时，其内在的、根植于古典文化中的思考方式，以及他们如何处理生死这些终极哲学问题。我猜想，作者会从文学、历史、哲学等多个角度切入，将那些经典的文本、艺术作品，甚至是日常生活中的细节，与战争的经验进行对照和解析。我特别好奇的是，书中是否会探讨“战争”在日本人的集体意识中留下了怎样的印记？这种印记又如何通过古典文学得以传承和演变？同时，“死生之间”的命题，在战争语境下，或许会呈现出一种与和平时期截然不同的维度。是绝望的虚无，还是超越死亡的某种精神寄托？是对生命的渺小感到悲哀，还是对死而复生的希望抱有某种期待？这些都是我非常期待在书中找到答案的地方。我希望这本书不仅仅是梳理历史事件，而是能够深入挖掘日本人对待战争和死亡的深层心理机制，那种潜藏在民族文化基因里的东西。
前語った二戦の時の日本は一番日本らしくない日本の姿である、でもその中にまた日本しか見えない特徴がある訳。アジアの国々いつも日本は歴史を正しい態度で直視すべきだと言ってましたが、私もそう思う、一方それは罪を受け入れて謝るではない。自分の国が一回走った違う道は何なの、と戦後にある国体また何のを考えべきだ。外に持たされた民主や自由、幻象に近い理念は一体何をもう一回振り返す、直視すべきだ。
字字珠玑的一本书 一口气读了70多页也舍不得放下 过多评价反而暴露自己的肤浅 总之很让我震撼的一本 很久没有这种阅读体验了
前語った二戦の時の日本は一番日本らしくない日本の姿である、でもその中にまた日本しか見えない特徴がある訳。アジアの国々いつも日本は歴史を正しい態度で直視すべきだと言ってましたが、私もそう思う、一方それは罪を受け入れて謝るではない。自分の国が一回走った違う道は何なの、と戦後にある国体また何のを考えべきだ。外に持たされた民主や自由、幻象に近い理念は一体何をもう一回振り返す、直視すべきだ。
前語った二戦の時の日本は一番日本らしくない日本の姿である、でもその中にまた日本しか見えない特徴がある訳。アジアの国々いつも日本は歴史を正しい態度で直視すべきだと言ってましたが、私もそう思う、一方それは罪を受け入れて謝るではない。自分の国が一回走った違う道は何なの、と戦後にある国体また何のを考えべきだ。外に持たされた民主や自由、幻象に近い理念は一体何をもう一回振り返す、直視すべきだ。
前語った二戦の時の日本は一番日本らしくない日本の姿である、でもその中にまた日本しか見えない特徴がある訳。アジアの国々いつも日本は歴史を正しい態度で直視すべきだと言ってましたが、私もそう思う、一方それは罪を受け入れて謝るではない。自分の国が一回走った違う道は何なの、と戦後にある国体また何のを考えべきだ。外に持たされた民主や自由、幻象に近い理念は一体何をもう一回振り返す、直視すべきだ。
