《高等院校汉语言文学专业系列教材•现代西方批评理论(原典读本)》把现代批评理论分成四个支柱体系和四个新生体系,外加一个体裁分论部分。四个支柱体系指马克思主义、现象学/存在主义/阐释学、精神分析、形式论。四个新生体系是指后结构主义、后现代主义、性别研究、后殖民主义。编者通过精选这些理论体系中的数十篇经典文本并适当解读,引导读者独立思考,掌握西方文论的基础知识。
Walter Benjamin•The work of Art in the Age of Mechanical Reproduction 法兰克学派(社会研究所)主要成员之一。法兰克福学派1923年由德国法兰克福大学城里的社会研究所的三位主要理论家霍克海默、阿多诺、马尔库塞组成,还有本雅明、弗洛姆、哈贝马斯等。本雅明在法兰...
评分Walter Benjamin•The work of Art in the Age of Mechanical Reproduction 法兰克学派(社会研究所)主要成员之一。法兰克福学派1923年由德国法兰克福大学城里的社会研究所的三位主要理论家霍克海默、阿多诺、马尔库塞组成,还有本雅明、弗洛姆、哈贝马斯等。本雅明在法兰...
评分Walter Benjamin•The work of Art in the Age of Mechanical Reproduction 法兰克学派(社会研究所)主要成员之一。法兰克福学派1923年由德国法兰克福大学城里的社会研究所的三位主要理论家霍克海默、阿多诺、马尔库塞组成,还有本雅明、弗洛姆、哈贝马斯等。本雅明在法兰...
评分Walter Benjamin•The work of Art in the Age of Mechanical Reproduction 法兰克学派(社会研究所)主要成员之一。法兰克福学派1923年由德国法兰克福大学城里的社会研究所的三位主要理论家霍克海默、阿多诺、马尔库塞组成,还有本雅明、弗洛姆、哈贝马斯等。本雅明在法兰...
评分Walter Benjamin•The work of Art in the Age of Mechanical Reproduction 法兰克学派(社会研究所)主要成员之一。法兰克福学派1923年由德国法兰克福大学城里的社会研究所的三位主要理论家霍克海默、阿多诺、马尔库塞组成,还有本雅明、弗洛姆、哈贝马斯等。本雅明在法兰...
这本书的装帧给我一种怀旧的感觉,那种略带复古的字体和页面排版,让人联想到早期学术著作的严谨风格。我最近一直在阅读一些关于现代社会变迁的文章,对其中提及的各种“后现代”现象感到困惑。我总觉得,理解这些现象,需要更深层次的理论支撑。这本书的名字,恰好击中了我的“痒点”。“批评理论”这个词,本身就带着一种批判和审视的意味,我期待它能为我揭示现代西方社会在文化、艺术、哲学等领域,是如何通过不断的自我反思和批判,走向今天的面貌的。我希望它不仅仅是理论的堆砌,更能提供一些分析的工具和视角,让我能够将书中的理论运用到实际的观察中去。比如,当我在新闻中看到关于身份政治的讨论,或者在社交媒体上看到各种文化现象的争论时,我希望能从中找到一些理论的根源,从而更深刻地理解这些事件背后的逻辑。这本书,在我看来,应该是一把解锁现代社会复杂性的钥匙,我希望它能让我看到那些隐藏在表面之下的结构和力量。
评分这本书的书名,简单直接,却勾起了我内心深处对“现代性”这个宏大命题的思考。我一直觉得,我们每个人都活在现代性的洪流之中,但对于“现代性”究竟是什么,它带来了什么,又带走了什么,却常常感到模糊。而“批评理论”,似乎正是对这种“现代性”进行反思和质疑的一种重要方式。我希望这本书能够为我梳理出,在西方社会,那些重要的思想家是如何一步步构建和解构“现代性”的。我期待它能够带我走进那些关于理性、进步、启蒙的叙事,也同时揭示出其中潜在的局限和危机。我希望通过阅读这本书,能够更清晰地认识到,现代社会在经济、政治、文化等领域的发展,是如何与这些批评理论相互影响,相互塑造的。我希望它能够帮助我理解,当我们谈论“后现代”时,我们到底是在告别什么,又在拥抱什么。这本书,在我看来,是一次深入理解我们所处时代的思想之旅。
评分我对这本书的期待,更多地源于我对当代文化现象的好奇。我们生活在一个信息爆炸的时代,各种文化符号、流行语、亚文化层出不穷,有时候让人应接不暇。我总感觉,这些现象的背后,一定有更深层次的社会和文化动因。而“批评理论”这个词,似乎就意味着一种剥离表象、深入本质的分析方法。我希望这本书能够帮助我理解,在现代西方社会,人们是如何通过各种理论工具,来审视和分析文化产品的。我特别想知道,那些关于权力、意识形态、性别、阶级等方面的理论,是如何被用来解读电影、音乐、文学作品,甚至是日常生活的。我希望这本书能够让我不再只是一个被动的文化消费者,而是能够成为一个有批判性思维的观察者。如果它能够提供一些分析的框架,让我能够看透流行文化背后的运作机制,理解不同文化群体之间的互动和张力,那将是非常有价值的。
评分这本书的封面设计相当简洁,以一种略带抽象的几何图案组合,颜色是深邃的蓝色和一点点亮眼的黄色点缀。拿到手里,纸张的手感很扎实,不是那种廉价的卡纸,翻阅时有一种悦耳的沙沙声,暗示着内涵的分量。我喜欢这种不张扬但有质感的包装,仿佛在说,内容才是最重要的。我一直对现代思想史抱有浓厚的兴趣,尤其是那些塑造了我们理解世界方式的各种理论思潮。这本书的名字“现代西方批评理论”,立刻就抓住了我的注意力。它承诺的是一次深入到那些构建和解构了现代艺术、文学、社会乃至我们自身认知的关键思想的旅程。想象一下,能够系统地梳理出从现象学到后结构主义,从精神分析到女性主义批评的演变脉络,就像是在解剖现代文明的基因密码。我迫不及待地想要去了解,那些看似晦涩的术语背后,究竟蕴含着怎样的智慧与洞察,它们又是如何一步步挑战并重塑了我们习以为常的观念。我希望这本书能够带领我穿越迷宫般的理论体系,找到一条清晰的理解路径,最终能够让我更好地去解读和欣赏我所接触到的各种文本和现象。
评分拿到这本书的时候,我正好在为一个项目寻找灵感。我对现代艺术的理解一直停留在比较表层的欣赏阶段,总觉得很多作品的意义难以捉摸。我希望这本书能够提供一些更深层的解读框架,让我能够理解那些抽象、观念化的艺术创作背后所蕴含的思想。这本书的标题“现代西方批评理论”,听起来就充满了智识上的挑战,但也正是我所需要的。我想要了解,那些曾经颠覆传统的艺术运动,例如达达主义、超现实主义,甚至是更后期的概念艺术,在理论上是如何被阐释和辩护的。我期望这本书能够带领我进入艺术家们的思想世界,理解他们为何要打破常规,他们的创作又在回应和批判着怎样的社会现实。我希望它能够帮助我理解,那些看似怪诞的艺术形式,是如何反映了现代人在社会、心理、政治等层面的困境与思考。如果这本书能够让我不再仅仅是被动地接受艺术作品,而是能够主动地去分析、去理解,甚至去产生自己的见解,那将是极大的收获。
评分算是中规中矩的一本书,平淡中带有惊喜,但同时也有些期望落空的地方。原典选读在这本书中并没有太大用处,由于是三人合力成书,不同章节的语言和行文风格差别很大,加上有不统一的译名和打错的英文零零散散地分部在文中,再次拉低了阅读体验。但我同时也很感谢这本书,作为阎嘉《文学理论基础》的拓展与辅助,它让我对西方文论体系的建构有了基础性且较全面地初识,也拉通了西方文论大致的发展脉络,将原本零散的知识串联了起来。川大编写的这一系列教材都或多或少存在着很多明显的不足(古代文学四册除外),但它给人的启发性可以说远大于很多其他的教材。
评分原文选读恰好弥补文艺理论基础中的欠缺
评分20171023 2
评分就像看了一场特别意识流的电影,开头“嗯嗯我好像明白”中间“哎呀我擦这啥玩意儿”也有靠着座椅沉沉睡去,到最后揉揉眼睛意外发现了什么有趣的东西。形式论和后现代主义简直看的头痛!性别研究、后殖民主义和体裁分论都是一副好有意思的样子( ̄▽ ̄)终于看完了好想给自己鼓个掌。
评分批评基础
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有