具体描述
「御威光」の支配から文明開化へ――激動の時代に生み出された政治をめぐる思想を，まったく新しい視点でとらえなおす通史．徂徠，宣長，そして武士や女性など，いかに生きるべきかを問い，苦闘する人々の，真摯な思索の軌跡をたどる．
作者简介
目录信息
第一章 「中華」の政治思想――儒学
第二章 武士たちの悩み
第三章 「御威光」の構造――徳川政治体制
第四章 「家職国家」と「立身出世」
第五章 魅力的な危険思想――儒学の摂取と軋轢
第六章 隣国の正統――朱子学の体系
第七章 「愛」の逆説――伊藤仁斎（東涯）の思想
第八章 「日本国王」のために――新井白石の思想と政策
第九章 反「近代」の構想――荻生徂徠の思想
第十章 無頼と放伐――徂徠学の崩壊
第十一章 反都市のユートピア――安藤昌益の思想
第十二章 「御百姓」たちと強訴
第十三章 奇妙な「真心」――本居宣長の思想
第十四章 民ヲウカス――海保青陵の思想
第十五章 「日本」とは何か――構造と変化
第十六章 「性」の不思議
第十七章 「西洋」とは何か――構造と変化
第十八章 思想問題としての「開国」
第十九章 「瓦解」と「一新」
第二十章 「文明開化」
第二十一章 福沢諭吉の「誓願」
第二十二章 ルソーと理義――中江兆民の思想
あとがき
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
拿到这本《日本政治思想史―十七~十九世紀》时，我其实对十七到十九世纪这段日本历史的了解非常有限，只知道是锁国和武士时代，感觉政治上相对稳定，思想上大概也不会有太多波澜。然而，这本书彻底改变了我的看法，让我意识到，即使是在相对封闭的环境下，思想的活力也从未停息，反而以一种更为内敛和深刻的方式发展着。 书中对启蒙思潮的描述，以及那些思想家们是如何在幕府体制下，小心翼翼地表达自己的观点，并且如何影响到当时的社会精英，这些都让我感到非常着迷。我尤其喜欢作者对“国学”运动的细致分析，它不仅仅是对日本古典文学和历史的梳理，更是包含了对民族身份认同的自觉探索，以及对当时统治思想的一种潜在挑战。 我之前总觉得日本的近代化是被动接受的，但读了这本书，我才明白，内在的思想准备和对自身文化的反思，其实在很早就已经开始了。书中所探讨的“夷狄之辨”、“尊王论”等话题，都充满了现实的张力，也直接关系到日本未来走向的抉择。作者巧妙地将复杂的思想理论与历史事件相结合，让我在阅读中，不仅能理解思想的演变，更能感受到这些思想如何真切地影响了当时的社会和政治。
这本书简直让我大开眼界，完全颠覆了我对日本历史的固有认知。之前一直以为日本的历史研究主要集中在明治维新后的现代化进程，或者更早期的武士阶级和社会制度。没想到，十七到十九世纪这段时期，竟然孕育了如此丰富且深刻的政治思想。作者在开篇就点明了核心，即这段时期并非真空，而是为后来的现代化奠定了思想基础，这一点尤其令我感到兴奋。我以前总觉得日本社会似乎是外力驱动才开始变革的，但读了这本书，我才意识到，内在的思想萌芽和争鸣同样重要，甚至更为关键。 比如，书中对国学和兰学兴起背景的阐述，让我看到了知识分子群体是如何在有限的开放中，汲取外来思想，并与本土文化进行碰撞与融合的。他们对“日本”这个概念的探索，对“忠”与“孝”的重新定义，对“公”与“私”的权衡，这些都不仅仅是学术上的探讨，更是直接影响了当时社会各阶层的价值取向和行为模式。我特别喜欢作者对一些重要思想家，如本居宣长、平田笃见等人的深入剖析，他们的论述并非抽象的哲学思辨，而是紧密联系着当时的政治现实，比如对幕府统治合法性的质疑，对天皇权威的重新解读，以及对国家未来走向的思考。这些思想之间的相互激辩，就像是历史长河中的暗流涌动，虽然不显于表面，却足以改变水流的方向。
这本书《日本政治思想史―十七~十九世紀》给我带来的，是一场思想的盛宴。我之前对日本十七到十九世纪的历史，印象比较零碎，只知道是幕府时代，社会相对稳定，但对当时的思想界并没有深入的了解。这本书就像一盏明灯，照亮了我之前模糊的认识，让我看到了那个时代思想的深度和广度。 我被书中对“国学”的细致分析深深吸引，它不仅仅是对古典文学和历史的复兴，更是包含了对日本民族主体性和独特性的强烈追求。这种追求，在当时充满外部压力的环境下，显得尤为宝贵。书中对各个思想流派的梳理，如儒学、国学、兰学等，以及它们之间的相互影响和论辩，都让我感受到那个时代思想的活跃和复杂。 让我特别受启发的是，作者并没有将这些思想视为孤立的理论，而是将其与当时的政治现实紧密联系起来。比如，对天皇制的不同解读，对幕府统治合法性的质疑，以及对国家未来发展的构想，这些都充满了现实的张力，也直接影响了日本社会的走向。这本书让我明白，历史的进程，往往是由思想的激荡所推动的，而这些思想，即使在相对封闭的时代，也能以意想不到的方式生长和传播。
这本《日本政治思想史―十七~十九世紀》给我带来的，是另一种层面的震撼。如果说上一本（我脑海中另一本）是从宏观历史事件的角度展现日本的变迁，那么这本书则将我拉入了思想的微观世界，让我得以窥探那些塑造了日本社会走向的隐秘动力。我之前对十七到十九世纪的日本，印象模糊，只知道是江户幕府时期，相对封闭。但这本书却像一把钥匙，打开了我对那个时期思想风貌的认知。 让我印象深刻的是，作者并没有简单地罗列各个流派和人物，而是着重勾勒了不同思想之间是如何相互作用、相互影响的。比如，儒家思想的传入与本土儒学的发展，对幕府统治思想体系的影响；而随着兰学等新思潮的涌入，又如何在旧有的思想框架内激起层层涟漪。书中对“国学”的解读尤为精彩，它不仅仅是对古典文化的复兴，更是一种对民族主体性的自觉追求，这种追求在当时微妙的国际环境下，显得尤为重要。 我尤其赞赏作者对一些关键概念的梳理，例如“公”、“私”、“义”、“利”等，在不同思想家那里是如何被赋予新的含义，以及这些含义又如何在政治实践中得到体现。这些分析让我感觉，当时的日本并非停滞不前，而是在思想的层面上，已经开始了深刻的自我反思和调整，为后来的社会变革埋下了伏笔。这本书让我看到，历史的进程，往往是由无数个思想火花的碰撞所点燃的。
我一直对亚洲历史抱有浓厚的兴趣，而日本的历史，特别是其政治思想的发展，一直是我比较模糊的领域。这本书《日本政治思想史―十七~十九世紀》正好填补了我在这方面的知识空白，并且远超我的预期。我原以为十七到十九世纪的日本，可能思想上相对保守，与中国的封建思想有相似之处，但这本书展现了一个截然不同的图景。 书中对“朱子学”在日本的发展及其与本土思想的融合，有着非常深入的探讨，这让我了解到，外来思想并非简单地被复制，而是在本土环境中被重新解读和改造。更令我感到惊喜的是，书中对“国学”的介绍，它所强调的本土文化价值，以及对天皇制的重新诠释，这些都为我理解日本近代民族主义的兴起提供了重要的思想线索。 我特别欣赏作者在梳理复杂思想脉络时所展现出的清晰逻辑和深刻洞察。他并没有把各个思想流派割裂开来，而是展现了它们之间错综复杂的关系，以及如何相互激荡，最终影响了整个时代的思想走向。书中所涉及的对“公”、“私”、“义”、“利”等概念的讨论，不仅仅是学术上的探讨，更是直接触及了当时日本社会转型期的核心议题。这本书让我看到，一个民族的思想进步，是如何与自身的历史文化紧密相连的。
其实叫17-19世纪日本思想史史学概略更好
终于读完了！接下来就是分析，各种写得好
终于读完了！接下来就是分析，各种写得好
终于读完了！接下来就是分析，各种写得好
其实叫17-19世纪日本思想史史学概略更好
