总的看,此书资料比较翔实,使用的资料主要是美国和韩国公开出版的史料,也使用了朝鲜出版的部分历史史料。对战场的介绍及评述也比较客观,既介绍了双方作战思想、战术运用及作战保障的优长,也指出了各自的缺陷。如美军依赖火力,强调进攻,怜惜怕夜战,步兵对飞机支援的依赖性较大;机械化部队受地形、道路制约,坦克仅起到自行火炮的作用;中国和北朝鲜军队作战英勇,注重打有准备、有把握之仗,善于穿插、迂回、近战
关于朝鲜战争的书,我读过4本,分别是王树增写的远东朝鲜战争,李奇微的回忆录,一个英国记者写的,还有就是这本日本人写的,但是我认为写的最好的还是这本日本人写的朝鲜战争。 为什么呢? 我们首先来看一下王树增写的朝鲜战争,这本书从文学的角度上来讲无疑是很成功的,煽情...
评分这是本战史研究者编纂的“专业”战史,所以对其有较高的期望,但期望越大失望越大。 美军空中力量在朝鲜战争中的作用可以说是决定性的,整个战争期间,共出动105万架次,其中战场遮断和对地支援约38万架次,损失约1,500架各式飞机(按碧血长空一文,不含空战),用24步兵师师...
评分以第三方的角度(虽然不可能完全客观公正)审视这场战争,引用的资料和数据价值较高,虽然也多是来自联军方面资料,但毕竟比中、朝的要真实多了。 力荐!
评分非常好的一本书,能看到的最全面全景式朝鲜战争回顾作品。打四星的同学可能出于种种原因觉得它应该“更好”对吧?如果中朝有可信的战史,这本书一定会更好。 可能有人觉得美国没有到承受的极限,毕竟工业制造能力和技术与中朝甚至苏联相比都强太多,但有限战争的前提不是...
评分朝鲜人民军于1950年6月25日,沿三八线向韩军发起全面进攻。28日,北朝军攻占汉城,并对向南方逃跑的韩军展开追击。在汉城战役中遭到失败的韩军,随后在汉江构筑防线,以阻止北朝军进一步的突击。在美国政府的指令下,部署在远东的美国海空军开始攻击越过三八线的北朝军队,希望...
大部头,感觉看不懂
评分终于看完了
评分应该是军事方面最佳
评分虽然因为史料局限,对苏中朝方的描述和推测多有错误,但是对整个战争进程描述较为细致周到,值得推荐。
评分目前看过的最详实的《朝鲜战争》书籍,详尽到了连队作战的程度,有非常丰富的作战细节,真正的军事史,而不是政治史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有