具体描述
《国民阅读经典:歌德谈话录》记录了歌德晚年有关文艺、美学、哲学、自然科学、政治、宗教以及一般文化的言论和活动。《国民阅读经典:歌德谈话录》对歌德本人作了细致亲切而大体忠实的描绘，是研究歌德的重要的第一手资料，特别是文艺方面，它记录了歌德晚年的最成熟的思想和实践经验。《谈话录》时期正是歌德最大的剧作《浮世德》第二部的完成时期，歌德自己多次谈过他关于这部剧本苦心经营的情况，对于理解这部剧本本身乃至一般文艺创作问题都是富于启发性的。
作者简介
目录信息
读后感
临终时，歌德对身边的人说：“打开窗户，让更多的光进来!”歌德的伟大就像阳光，平凡而切近，但又无处不在。他有穿越时空的预见性，宏大开阔的世界眼光，以及百科全书式的智慧，这样的光辉照耀着时代。由于对法国大革命的怀疑和疏远的态度，歌德晚年曾是民主激进派攻击的对象，...
五一放假呆在家里，用一整天的时间，读完了被尼采奉为圭臬的歌德谈话录。 内容不多，但是信息量巨大，囊括了歌德晚年对写作、艺术、科学等多方面的人生见解，语言凝练生动，道理深入简出，字里行间频频智芒闪动，充满别出心裁的言论，精彩绝伦。 这位西欧文坛的泰山北斗，将...
歌德谈话录本身既不是小说也不是散文，很庆幸，我很早就开始读这本书，而且是认认真真拜读德，不是随随便便的读，每一句话都用心揣摩，用心体会了的，还记录了许多的读书笔记。但这些就让我受益无穷。 1、不要过早醉心于大作品的创作，从描绘日常生活提供的、熟悉的小题材开始...
1.我希望你坚持自己的观点，牢牢地抓住现实生活。每一种情况，每一个瞬间，都有无限价值，它们是永恒世界的代表。2.莎士比亚已经从各个方面，所有深度高度上把人性都描写的竭尽无余。3.我用自己的心血把维特哺育出来，其中有大量出自我心胸的情感和思想，足够写一篇比此书长十...
用户评价
初读这本书的感受，就像是推开了一扇通往一个古老而又充满活力的思想殿堂的大门。它的语言风格极其凝练，但绝不艰涩，作者似乎有一种魔力，能用最简洁的笔触勾勒出最宏大、最深刻的哲学命题。我发现，它不像有些理论著作那样需要反复揣摩才能理解，而是像和一位博学的老者在午后的阳光下进行一场酣畅淋漓的对话，观点层出不穷，逻辑链条清晰得让人拍案叫绝。它强迫我跳出日常思维的窠臼，去审视那些我习以为常的观念的根基。那种被激发出的求知欲和思想上的碰撞感，是近年来阅读中少有的体验。读完一个章节，我常常需要合上书本，静坐良久，让那些如涟漪般扩散开来的想法在脑海中沉淀下来，去真正消化其中的深意。
这本书的结构安排简直是教科书级别的范本。它巧妙地将看似零散的论述和事件，编织成一张既有纵向深度又有横向广度的知识网络。我注意到，作者在处理时间线和主题转换时，总能找到一个优雅的过渡点，使得阅读的节奏张弛有度，既有急流勇进的精彩段落，也有让人得以喘息和反思的沉静篇章。这种编排绝非偶然，它体现了作者对材料的绝对掌控力，知道何时该抛出重磅炸弹，何时该铺陈细腻的背景。这种叙事上的匠心独运，使得即使是初次接触该领域知识的读者，也能顺畅地跟上思路，并最终领略到全景式的知识图谱，而不是被淹没在信息洪流之中。
从实用价值的角度来看，这本书为我提供了一套面对困境时非常宝贵的“思维工具箱”。它并非直接给出解决问题的标准答案，而是教会你如何去“提问”和“观察”。书中反复强调的对既有范式的质疑精神，以及在面对不确定性时保持的内在定力，是我近期工作中受益匪浅的理念。我尝试将书中的一些方法论应用到我个人的决策流程中，效果立竿见影——我的判断变得更加审慎，也更能从多个维度去评估风险。这本书的价值在于，它超越了时代和学科的限制，提供了一种永不过时的、关于如何思考和如何生活的普世智慧，值得反复咀嚼，每次重读都会有新的领悟，实乃案头常备之良书。
这本书给我的震撼，更多地体现在它对人性复杂性的洞察上。它不像某些传记那样简单地罗列生平事迹，而是深入挖掘了那些促成伟大事业背后的微小、甚至是矛盾的人类情感与挣扎。我尤其关注其中关于创造力与自我怀疑的章节，那些描述天才在高峰体验之后，如何面对随之而来的巨大空虚和外界的误解，写得极其真实和动人。这让我意识到，即便是那些被后世奉为圭臬的巨匠，他们内心深处也承受着常人难以想象的煎熬与抉择。这种坦诚和剥离了神化光环的叙事方式，极大地拉近了读者与书写对象的距离，让我们看到了一个有血有肉、充满局限却又无限伟大的灵魂的搏动，这比单纯的赞美更有力量。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体，拿在手里就有一种历史的厚重感，仿佛能触摸到那些跨越时空的智慧。我特别喜欢它内页的纸张选择，那种微微泛黄的质感，读起来非常舒服，长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。装帧的细节处理得非常到位，书脊的弧度恰到好处，翻阅起来毫不费力，每一个设计决策都透露出对阅读体验的极致追求。而且，这本书的字号排版也做得极佳，行间距疏密有致，让原本可能略显晦涩的内容，在视觉上变得平易近人许多。这绝不仅仅是一本书，它更像是一件精心制作的工艺品，每一次拿起，都是一次对知识的尊重与仪式感。这让我忍不住想，一个如此重视“外在美”的出版方，想必在内容的打磨上也必然是精益求精的，让人对接下来的阅读充满了期待。
20161124北京三元桥 20170201二刷
此类谈话能把一些抽象复杂的文论说得更贴切，昆德拉、卡尔维诺也是如此。此书性质特殊，我们还能看到歌德思维的动态发展及矛盾，他在生活中表现的伟大人格，是很好的材料。歌德追求自然、注重人的教育。他是一个精明的人，把很多问题看得透。朱先生在注中很喜爱使用这样的思维模式：将歌德的自然等同于客观现实，从而予以肯定；将歌德一些比较现实性的清醒认知却予以批驳，最终印证恩格斯所言歌德“庸俗的德国市民”的一面。且常冠以资本主义、错误的帽子。文艺问题难言对错，文学艺术与政治本就不应捆绑在一起，现在看来，老旧的文艺观挺需要让人反思。比如歌德认为只有熟悉剧场才能创作出好的戏剧，连着莫里哀，实乃经验之谈。 “很少有人能坚持把立足点摆在必然的道理上；一般人都只能赞赏和创作出符合自己要求的东西”，批评也是同样的。
160819-160823。
对爱克曼的一段话印象很深：“我通常接触社会，总是带着我个人的爱好和憎恨以及一种爱和被爱的需要，我要找到生性和我融洽的人，可以和他结交，其余的人和我无关。”歌德反驳说“你必须投入广大的世界里，不管你是喜欢还是不喜欢它”。我还是认同前者。 歌德劝人要为事业集中精力，提起曾和席勒共办的刊物时称是浪费时间，可他却将权贵的访问视作大恩惠；他反对浪漫，仍然浪漫；应该说他是更在意现世的，却仍未撇下对不朽的追求。恩格斯总结的“伟大诗人和德国庸俗市民的两面性”确实有理，歌德身上的矛盾实在是太多太强烈了。 “以有限的个体体验人性之完全”固然有其勇气与决心，然而歌德时刻将其作为目标，于是所有的经历好像都成了他的工具，从这个角度来看就显得冷漠，显出自我中心的倾向。 译后记说“选的标准是内容比较健康”，有点好奇233
“世界文学”
