具体描述
严耕望先生是当代史学名家，治学一丝不苟，规模宏大且考证精密，被誉为“中国史学界的朴实楷模”。本书汇集了严耕望先生的三本小书《治史经验谈》、《治史答问》和《钱穆宾四先生与我》，系著者总结数十年从师问学的历程与研治国史的实际经验，现身说法，指示后人以治史门径。著者不矜其能，不放言高论，举凡历史学研究的基本方法、具体规律、论题选择、论著标准、论文体式、引用材料与注释方式、论文撰写及改订，以及努力途径与生活修养等诸多问题，皆以质朴流畅的语言娓娓道来，原原本本，条分缕析，诚挚亲切，务求实用，可谓金针度人，功在学林。
作者简介
严耕望（1916－1996），号归田，安徽桐城人，著名历史学家。1940年毕业于武汉大学历史系。曾任齐鲁大学国学研究所、中研院历史语言研究所及香港中文大学历史系、中国文化研究所、新亚研究所研究员、教授。主要研究领域为中国中古（秦汉—唐）政治制度及历史地理，著有《中国地方行政制度史》、《唐仆尚丞郎表》、《唐史研究从稿》、《唐代交通图考》等。
目录信息
序言 ／3
一原则性的基本方法／6
(一)要“专精”，也要相当“博通”／6
(二)断代研究，不要把时间限制得太短促 ／12
(三)集中心力与时间作“面”的研究，不要作
孤立“点”的研究；建立自己的研究重心，
不要跟风抢进／15
(四)要看书，不要只抱个题目去翻材料／17
(五)看人人所能看得到的书，说人人所未说过
的话 ／21
(六)其他几点意见／23
二几条具体规律／25
(一)尽量少说否定话／25
(二)不要忽略反面证据／29
(三)引用史料要将上下文看清楚，不要断章
取义 ／33
(四)尽可能引用原始或接近原始史料，少用
后期改编过的史料／35
(五)后期史料有反比早期史料为正确者，但须得
另一更早期史料作证／40
(六)转引史料必须检查原书／42
(七)不要轻易改字／44
三论题选择／47
(一)具体问题与抽象问题／47
(二)问题的实用性／49
(三)大问题与小问题／51
(四)自己能力与材料情况 ／55
(五)检查论著目录／57
四论著标准／60
五论文体式／65
(一)常行体 ／65
(二)纲目体／66
(三)纲目变体／70
(四)复合体 ／71
六 引用材料与注释方式／74
(一)引用材料方式／74
(二)注释方式 ／77
七论文撰写与改订／8l
八努力途径与工作要诀／85
(一)立志与计划／87
(二)工作要诀 ／90
九生活、修养与治学之关系／99
(一)健强身体、健康心理／100
(二)一心力、惜时光／102
(三)淡名利、避权位／103
(四)坚定力、戒浮躁／105
(五)开阔胸襟／106
(六)慎戒执著／107
治史答问
序言一／113
序言二／114
一我研究历史的兴趣是怎样引发的 ／115
二 我在中学大学读书时代的课外阅读／117
三 我对于政治制度史的兴趣是怎样引发的 ／122
四 我对于历史地理的兴趣是怎样引发的 ／124
五我的研究重心何以放在唐代／127
六我对于上古史与考古学的兴趣 ／129
七 宋史是青年可大展拳脚的园地／131
八我对于唐诗史料的利用 ／134
九我今后的撰述计划／139
十研究历史不要从哲学人手／141
十一研究中国史不必要从中文人手 ／142
十二 社会科学理论只是历史研究的辅助工具，不能
以运用理论为主导方法／145
十三“无孔不入”、“有缝必弥” ／148
十四 目录学与校勘学／160
十五年龄与撰述／164
十六前进与落伍／166
十七史学二陈／169
十八通贯的断代史家——吕思勉／176
十九翻译工作的重要性／182
二十我购藏书刊的原则／186
二十一我对于中国通史讲授的几点意见／190
附录一 严耕望先生访问记(黄宽重) ／196
附录二《唐代交通图考》序言／203
钱穆宾四先生与我
陴言 ／215
上篇钱穆宾四先生行谊述略／217
下篇从师问学六十年／235
附录一 我与两位王校长／283
附录二 我对傅斯年孟真先生的感念／290
附录 中国史学界的朴实楷模／294
——敬悼严耕望学长(余英时)
· · · · · · (收起)
读后感
在选修“史学概论”和读<<治史三书>>之前，我跟大多数声称对历史有兴趣的文科生一样,对于历史的热情其实不过是对于“历史故事”的好奇与追求，而对于历史学没有真正的了解。随着课程的深入和接受老师所布置得任务——即读这本对我而言史学专业感较强的书，我对于史学和终身奉...
评分——读《治史三书》 王成军 20110331 严耕望（1916-1996）先生生逢乱世，而潜心治学，体现了一个史家的坚韧。《治史三书》上两篇谈治史经验，后一篇述人生际遇。两相匹对，可窥见其一生治学得失的深刻思考。抛书沉思，可悟社会科学知识的增长。 史学是一门通观古今的学科，西...
评分涉及史学方法论的主要是前两篇——《治史经验谈》和《治史答问》。有很多很实在的经验，归纳笔记如下。在笔记的最后一部分，将略述读《钱穆宾四先生与我》的几点感受。 一、学科涉猎 既要专精，又要博通。博通既包括史学本身，又包括史学以外学科的旁通，尤其是各类社会科学。...
评分严耕望先生《治史三书》对我的影响之大是空前的。原因很简单。 首先，严先生是我的学术偶像钱穆先生门下大弟子，他的治史思路受钱先生影响很大，具有钱氏一门特有的规模宏大、眼界高远、精辟通透，而这种风格恰恰是今天大部分考据派史家所欠缺的，更是我长久以来心向往之的。因...
评分用户评价
《治史三书》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，彻底颠覆了我以往对历史学习的认知。我一直觉得，历史研究是少数史学家的专利，普通人很难触及其中精髓。然而，这本书的作者却以一种非常亲民的方式，将复杂的历史理论和研究方法，化繁为简，呈现在读者面前。我尤其赞赏书中对于“史观”的探讨，作者并没有强加某种固定的史观给读者，而是引导读者自己去思考，去辨析不同的历史解释。这种启发式的写作风格，让我受益匪浅。我开始反思自己过去阅读历史时，是如何被动接受信息的，而这本书则鼓励我去主动构建自己的理解。书中对中国近代史的分析，尤其令我印象深刻。作者并没有回避历史中的争议和曲折，而是坦诚地展现了不同观点之间的碰撞，这让我对那段充满变革的岁月有了更全面、更客观的认识。我仿佛看到历史的每一个节点，都蕴含着无数的可能性，而最终的走向，是无数因素共同作用的结果。
评分我向来认为，阅读历史是一种探索，而《治史三书》这本书，无疑为我提供了一把打开历史宝藏的钥匙。它所呈现的，不仅仅是事件的表象，更深入到事件背后那错综复杂的社会结构、文化思潮以及经济驱动力。作者在处理历史细节时，那种严谨的态度让我印象深刻，每一个论断都建立在扎实的史料之上，却又能用通俗易懂的语言将其阐述。我特别欣赏书中对中国古代政治制度演变的分析，从分封制到郡县制，再到后来的官僚体系，书中清晰地勾勒出了其发展的脉络和内在的逻辑。这种宏观的梳理，让我对中国古代政治的理解不再零散，而是形成了一个完整的体系。同时，书中对不同时代社会生活的描绘，也栩栩如生，让我得以窥见古人的日常，感受到他们的喜怒哀乐。例如，书中关于宋代市井生活的一段描写，将我带入了那个繁华的时代，听到了叫卖声，闻到了食物的香气。这种细节的呈现，让历史不再是冰冷的文字，而是有温度、有色彩的画面，极大地提升了阅读的乐趣和收获。
评分一直以来，我对历史的理解都停留在课本的框架里，枯燥的年代、事件的堆砌，总让我觉得历史离我遥远，难以真正体会其中的波澜壮阔。直到我偶然翻开了《治史三书》，才像是推开了一扇新世界的大门。这本书并非单纯地罗列史实，而是以一种极其生动、深刻的方式，剖析了历史的运作逻辑。我尤其被作者对历史人物的解读所吸引。那些曾经被视为脸谱化的英雄或奸臣，在这本书中被赋予了更复杂、更人性化的面貌。他们的决策、他们的挣扎，都来源于那个时代的背景和他们个人的局限性，这让我得以跳出简单的善恶二元对立，去理解历史的复杂性。书中对重大历史事件的分析，也并非从结果倒推原因，而是细致地描绘了事件发生前的各种因素如何交织，最终走向那个既定的结局。我仿佛置身于历史的现场，感受着时代洪流的裹挟，也体悟着个体在其中扮演的角色。这种沉浸式的阅读体验，让我对历史产生了前所未有的热爱，也对当下有了更深的思考。我开始明白，历史并非尘封的过去，而是与我们息息相关的现在。
评分我一直对那些能够穿越时空、触及人类灵魂深处的故事深感兴趣，而《治史三书》这本书，恰好满足了我对历史的这种期待。它不仅仅是一本讲述过去的书，更是一面映照人性的镜子。书中对一些重大历史事件的因果分析，总能让我产生共鸣，去思考如果自己身处其中，会做出怎样的选择。我特别喜欢书中关于“历史的必然性与偶然性”的讨论，作者通过生动的案例，阐释了在大的历史趋势下，个体命运的起伏，以及一些看似微小的事件，如何可能改变历史的走向。这种对历史辩证法的理解，让我对过去有了更深刻的敬畏，也对未来充满了更审慎的思考。书中对古代中国农业社会的描绘，也让我对“民以食为天”这句话有了更直观的理解，感受到了土地对于中国历史的重要性，以及农民在其中扮演的角色。这种对社会经济基础的深入剖析，让我对历史的理解更加立体和饱满。
评分第一次接触《治史三书》，我便被它独特的叙事方式所吸引。作者似乎是一位循循善诱的老师，引导着我去探索历史的深层结构。我一直对中国古代的科技发展史很感兴趣，而这本书对这一领域的梳理，可谓是匠心独运。书中详细介绍了古代中国在天文、数学、医学、工程等方面的辉煌成就，并且将其置于当时的社会文化背景下进行解读。我看到了古代工匠的智慧，也感受到了那个时代对知识的渴求。书中对中国古代四大发明的阐述，更是让我对祖先的创造力感到由衷的自豪。此外，我也喜欢书中对于一些历史人物的“非典型”解读。例如，书中对某些帝王的评价，并没有停留在其功过是非的简单判断上，而是深入分析了他们在特定历史情境下的选择和局限，这让我对“历史人物”有了更全面、更人性化的认识。
评分我向来认为，历史的价值在于其对现实的启示。而《治史三书》这本书，恰恰做到了这一点。它并非仅仅沉溺于过去，而是通过对历史的深刻剖析，为我们理解当下提供了宝贵的借鉴。书中对中国古代社会危机、王朝更迭的分析，让我对“盛极必衰”的历史规律有了更深刻的认识。我开始反思，当下的社会发展中，是否存在一些隐忧，我们又该如何规避历史的覆辙。书中对古代哲学思想与历史进程的结合，也让我眼前一亮。我看到了思想的解放如何推动社会进步，也感受到了文化传承的力量。例如，书中对儒家思想在中国古代社会中的作用的分析，让我对传统文化有了更深的理解和认同。这本书，让我开始将历史的视野，延伸到对现实社会的观察和思考，也让我对未来充满了一种审慎的期待。
评分《治史三书》这本书，以其宏大的视野和细腻的笔触，为我打开了一扇了解中国悠久历史的窗户。我一直对中国古代的军事史着迷，而这本书在这方面的阐述，更是让我大呼过瘾。书中对历代重要战役的分析，不仅仅是复盘战术，更深入到战略的制定、军队的构成、后勤的保障，乃至战争对社会经济的影响。我仿佛看到了古代将领运筹帷幄的身影，也感受到了战争的残酷与壮烈。书中对唐宋时期军事制度的演变，也让我对那个强盛时代有了更深的理解。同时，我也欣赏作者在描述历史时，那种不动声色的力量。它不像一些畅销书那样，用夸张的语言来吸引眼球，而是用一种冷静、客观的叙述，让历史本身的魅力自然流淌。我开始重新审视自己过去阅读历史的方式，意识到真正优秀的史学作品，是可以跨越时间、跨越文化，直击人心的。
评分《治史三书》这本书，为我提供了一个全新的视角来审视中国古代的政治运作。我一直觉得，古代的政治斗争充满了神秘和复杂，难以窥探其本质。然而，这本书以其深刻的洞察力，将那些隐匿在权力游戏背后的逻辑，清晰地展现在我面前。书中对皇权制度的演变、官僚体系的运作、以及不同派系之间的权力博弈，都有非常详尽的分析。我特别欣赏书中对明朝政治的剖析，作者将那个时期政治的严酷和复杂，描绘得淋漓尽致，也让我对“治大国如烹小鲜”有了更深的理解。同时，我也很喜欢书中对一些历史事件的“反思性”解读，作者并没有直接给出结论，而是鼓励读者去思考，去辨析，去形成自己的判断。这种开放性的写作方式，让我受益匪浅，也让我对历史的学习充满了探索的乐趣。
评分我一直相信，好的历史读物，能够让历史“活”起来。而《治史三书》这本书，无疑做到了这一点。它不像很多教科书那样，将历史变成一堆干巴巴的文字，而是用生动的语言，将历史人物、事件、社会生活，都描绘得栩栩如生。我特别喜欢书中对明清时期社会生活的描绘，书中对城市变迁、商业繁荣、市民阶层崛起等方面的描述，都让我对那个时代有了更直观的感受。我仿佛看到了京城的繁华街景，听到了南方的水乡之音。同时，我也赞赏作者在分析历史问题时，那种旁征博引、深入浅出的能力。它并没有回避历史中的复杂性，而是用一种清晰、逻辑严谨的方式，将复杂的历史脉络梳理得井井有条。这本书，让我开始重新审视自己对历史的理解，意识到历史可以如此有趣，如此引人入胜。
评分《治史三书》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的启迪。我一直认为，理解历史的关键在于理解“人”。而这本书，恰恰在这一点上做得非常出色。书中对历史人物的心理分析，以及他们是如何受到时代环境、个人经历、情感因素等多方面的影响，从而做出关键决策的，都让我受益匪浅。我尤其欣赏书中关于“历史的偶然性”的论述，作者通过一些鲜活的例子，说明了即使是最伟大的历史人物，也可能因为一些意想不到的因素，而走向截然不同的命运。这种对历史的“不确定性”的理解，让我更加谦逊地面对历史，也更加珍视当下。书中对中国古代文学与历史的结合，也让我眼前一亮。通过对诗歌、散文的解读，我得以窥见古人的情感世界，也感受到了历史的温度。
评分虽然严先生是史学家，但是治学的态度和方法却是所有做研究的人都应该学习的，假期读过这本好书，实在是很享受。
评分平易近人,虽然具体印象不太多，但是对自己还是挺有影响的
评分: K092/1250-1
评分自己在史这一方面还很缺乏训练，读读前辈的研究笔记吧
评分啊，武大毕业的历史学人，治学、为人之扎实，真是开了眼界。不愧为钱穆先生最欣赏的弟子。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有