具体描述
本书是当前世界上研究科学史的著名专著。作者认为：自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外，还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新，而且还会引起人们世界观的变革。此书出版以后在科学界和哲学界都引起了强烈的反响，形成了一股世界性的研究热潮。
本书可供广大科学工作者、哲学工作者参考，对科学史、科学方法论研究者更是一本有价值的参考书籍。
本书从序到第VII章由纪树立译；从第VIII章到XIII章由李宝恒译。
作者简介
托马斯·库恩（Thomas S. Kuhn，1922—1996）， 美国物理学家、科学哲学家、科学史家，被誉为“二战后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”（理查德·罗蒂语）。
库恩于1949年获物理学博士，后执教于加州大学、麻省理工学院等，任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授（the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology）。主要著作有：《哥白尼革命：西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
伊安·哈金（Ian Hacking），加拿大多伦多大学荣誉教授，法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
金吾伦，中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。
胡新和，中国科学院研究生院人文学院教授、博士生导师。
目录信息
读后感
我对于学术真正的理解，是在我读博士期间读了该书以后。虽然我并不完全接受库恩的观点，但该书使我厘清了许多迷惑，少走了许多弯路.在国内的学术环境下，许多导师本身没有受过很好的西方的学术训练，在此情况下，读一读该书会有一些意想不到的收获。
评分如果要举出一位最有影响力的科学哲学家，非库恩莫属。单凭「范式」这一概念在各种理论之间随处可见、遍地开花，便足以见得其大红大紫，怕是再无他人能比。的确，「范式」的提出富有创见，在科学哲学与科学史上都具有里程碑的意义，却不免有诸般疏漏；然而库恩后来几次修正，也...
评分我总在思考这样一个问题：当科学发展到能够解释万物，人性应当何去何从？这本书给了我一个不算答案的答案：根本无需思考这个问题，因为做科学的始终是人。 ——好吧，以上是我的脑洞。 大部分论及科学及其结构的著作，大多从逻辑结构出发，并由此推导出科学为何如此的结论。...
评分庫恩在該書中提出了一個重要的中心觀念，即所謂“典範”（paradigm）。Paradigm的觀念是庫恩從維特根斯坦的wittgenstein那裡借來的。 根據庫恩的理論，一切科學革命都必然要基本上牽涉到所謂“典範”的改變。簡單的說，“典範”可以有廣義狹義二義： 廣義指一門科學研究中的全...
评分上一次认真读科学哲学，应该是十多年前的事情了，那时候还在大学。喜欢科学哲学，则更早，应该是中学。中学的时候，我们年级喜欢科学哲学的不只我一个，有那么一个小团体，被爱因斯坦的相对论以及玻尔的量子力学所吸引，看到了简洁美，也看到争论背后的玄妙。说小团体，其实不...
用户评价
这本书简直是知识界的“迷宫探险记”，阅读体验如同在浩瀚的星空中寻找早已熄灭的灯塔。作者的叙事节奏把握得极佳，时而如疾风骤雨般将你卷入那个充满冲突与思想碰撞的年代，时而又像涓涓细流般，引导你深入那些看似晦涩难懂的哲学思辨核心。我特别欣赏作者在描绘那些关键性科学发现时所展现出的那种近乎“史诗感”的笔触，仿佛每一个实验、每一次理论的推翻与重建，都不是冰冷的公式叠加，而是人类精神追求真理的伟大壮举。书中的引文挑选得相当精妙，那些古老文本与现代科学的对话，读起来让人拍案叫绝，它成功地将一个宏大且复杂的历史进程，解构成了无数可以被个体感知和共鸣的瞬间。尤其是在处理那些边缘人物和被忽视的论点时，作者展现了惊人的同理心和洞察力，避免了将历史简化为几个“伟人”的传记，而是呈现了一个充满活力、矛盾交织的知识生态系统。读完后，感觉自己不仅是了解了一段历史，更是经历了一场思维上的“脱胎换骨”，对“知识是如何建立起来的”这个问题，有了全新的、充满敬畏的理解。那种被强行拉出舒适区的学术震撼，让人欲罢不能，值得反复咀嚼。
评分这本书带来的冲击力，更多地体现在其对既有历史观的解构上，而不是对具体科学事实的罗列。作者的文风带着一种清冷的、近乎审判者的视角，冷峻地剖析了知识积累过程中那些被后世美化和掩盖的“污点”——那些为了巩固新理论而进行的思想清洗，以及新兴学科是如何利用权力结构来排除异己的。这种坦诚的批判性，使得阅读过程充满了张力。每一次看似进步的飞跃背后，作者都敏锐地捕捉到了随之而来的社会代价和认知上的局限。它迫使读者去思考，我们今天所坚信的“客观真理”，在多大程度上仅仅是某一个特定历史时刻的“胜利者的叙事”？书中的案例分析极其扎实，但其目的并非是歌颂理性精神，而是揭示理性本身是如何被工具化和塑造的。对于那些习惯于将科学视为纯粹、线性的进步史的读者来说，这本书无疑是一剂猛药，它颠覆了舒适区，让你不得不直面知识生产背后那些复杂、甚至有些“不那么光彩”的人类行为模式。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受，那就是“深邃的共振”。它不是一本告诉你“发生了什么”的书，而是一本让你体会到“为什么会这样发生”的书。作者对思想史的把握达到了出神入化的地步，他似乎能够听到几个世纪前那些思想家们在各自的孤独房间里所发出的微弱的、但具有开创性的低语。阅读时，我感觉自己仿佛也置身于那个思想孕育的熔炉之中，能够清晰地感受到不同世界观之间那种缓慢而坚韧的摩擦与融合。特别是作者对不同文化背景下知识传播路径的对比描述，极大地拓宽了我对“知识中心”这一概念的理解，打破了单一西方中心论的桎梏。行文间，作者的笔触时常流露出一种对人类求知本能的深切敬意，即便是在最黑暗的时代，那些对世界运作规律的好奇心也从未熄灭。这本书的价值在于，它提供了一面棱镜，让我们得以从多个维度审视我们赖以生存的知识体系的脆弱性与弹性，推荐给所有对知识的起源和本质抱有终极好奇心的探索者。
评分这是一本极具挑战性的阅读材料，毫不留情地考验着读者的耐心与背景知识储备。它不是那种可以轻松地在通勤路上翻阅的小册子，更像是一篇需要铺开地图、备好放大镜，方能勉强进入其构建的复杂世界观的文本。作者在论证过程中所采用的逻辑链条之绵密、分支之繁复，令人叹为观止，但也时常让人感到迷失方向。我不得不承认，有几次我必须停下来，去查阅那些书中频繁提及的、但对我而言略显陌生的术语背景，才能继续跟上作者那近乎“闪电战”般的论述速度。不过，一旦你成功地锚定了核心观点，那种豁然开朗的体验又是无与伦比的。它强迫你摒弃所有先入为主的、关于“进步”或“理性”的简单化叙事，转而审视知识演变背后的那些充满偶然性、社会性甚至权力运作的复杂机制。文字的密度极高，几乎没有一处是可被轻易跳过的“填充料”，每一个句子似乎都承载着厚重的论证重量，这使得它更像是一部供人深思熟虑的“教科书”，而非轻松的“读物”。对于那些渴望深入钻研学科史和认识论的严肃读者来说，这绝对是一部不可或缺的“硬核”之作。
评分初捧此书时，我本以为会读到一份清晰的时间线梳理，期待着从A点到Z点的线性发展报告。然而，这本书完全打破了这种期待，它更像是一幅由无数相互交错的、有时甚至是互相冲突的线索编织而成的挂毯。作者高超的叙事技巧在于，他能够游刃有余地在不同的地域、不同的知识社群之间进行跳跃，展示了思想是如何在不经意间跨越学科藩篱并产生“化学反应”的。特别是对那些“非主流”思想流派的重新发掘和评价，令人耳目一新。很多我们习以为常的“科学常识”，在书中被剥去了神圣的外衣，露出了其建立过程中所包含的人为选择和解释的局限性。我尤其欣赏书中对“范式转换”这一概念的细腻处理，它不是一个突兀的断裂，而是一个充满拉锯战、妥协和潜移默化积累的过程。阅读过程中的感觉是，你仿佛被带到了一个巨大的档案馆里，每一份文件都散发着尘封已久的历史气味，你需要自己动手去整理、去判断哪些才是构建现代知识大厦的真正基石。这种主动参与感，远胜于被动接受既定结论的阅读体验。
评分我读的电子书版本应该就是这个吧，可是电子版错误好多，还是本身出版的时候校对就不够仔细呢……读得很草率，急着写讨论稿，可是还是很有收获的，不枉我为它花时间。
评分翻译不太好。经典作品中本应振聋发聩的观点和论述在经过几十年的传播和被接纳之后越发成为一种常识，以致后人再看到时难以设身处地地意识到其重大意义，这是经典之幸还是其不幸？幸吧。
评分翻得狗屁不通会说中文么
评分这本书里“范式”尚译成“规范”，不太适应，总要倒腾。换书重头读。
评分这个版本还是把paradigm翻译为“规范”，哪个版本开始翻译为“范式”的？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有