《中国科学技术史稿(修订版)》是中国科学院自然科学史研究所组织骨干力量,由杜石然先生领衔用三年时间编写的一部中国科学技术通史的经典著作。数十位中国科学史界的顶级人物参与了本书的编写或为本书编写提供了资料和修改意见。本书是集体智慧结晶,由名家执笔、精心雕琢,书中内容详而不繁,约而不漏,论述严谨。本书1982年由科学出版社出版。出版以来一直是大学“中国科学技术史”的指定教材和优秀普及读物。本书多次重印,并被译成日文由东京大学出版部出版发行。现在重新出版这部著作,对于普及科学知识、弘扬中国传统科技文化都将起到积极的作用。本书可以作为本科生选修课“中国科技史”的教材,也可作为科技史专业的研究生教材和中国传统科技文化普及读物。
《中国科学技术史稿(修订版)》读书报告 宋宇 一、著作基本信息 杜石然、范楚玉、陈美东等编著,北京大学出版社,2012年第一版 二、著作简介 《中国科学技术史稿》于1982年由科学出版社出版,该书是国内出版的第一部中国科学技术通史。该书有以下几点特征:首先是专业性强,《...
评分《中国科学技术史稿(修订版)》读书报告 宋宇 一、著作基本信息 杜石然、范楚玉、陈美东等编著,北京大学出版社,2012年第一版 二、著作简介 《中国科学技术史稿》于1982年由科学出版社出版,该书是国内出版的第一部中国科学技术通史。该书有以下几点特征:首先是专业性强,《...
评分《中国科学技术史稿(修订版)》读书报告 宋宇 一、著作基本信息 杜石然、范楚玉、陈美东等编著,北京大学出版社,2012年第一版 二、著作简介 《中国科学技术史稿》于1982年由科学出版社出版,该书是国内出版的第一部中国科学技术通史。该书有以下几点特征:首先是专业性强,《...
评分《中国科学技术史稿(修订版)》读书报告 宋宇 一、著作基本信息 杜石然、范楚玉、陈美东等编著,北京大学出版社,2012年第一版 二、著作简介 《中国科学技术史稿》于1982年由科学出版社出版,该书是国内出版的第一部中国科学技术通史。该书有以下几点特征:首先是专业性强,《...
评分《中国科学技术史稿(修订版)》读书报告 宋宇 一、著作基本信息 杜石然、范楚玉、陈美东等编著,北京大学出版社,2012年第一版 二、著作简介 《中国科学技术史稿》于1982年由科学出版社出版,该书是国内出版的第一部中国科学技术通史。该书有以下几点特征:首先是专业性强,《...
这部著作的文字功力确实令人叹服,作者对历史的把握深入骨髓,行文如行云流水,却又不失严谨。我尤其欣赏它在梳理复杂技术发展脉络时所展现出的清晰逻辑。举个例子,书中对古代冶金术演变过程的论述,不仅仅是罗列技术节点,而是将这些技术进步置于当时的社会、经济背景之下进行剖析,使得冰冷的科学史读起来充满了人情味和历史的厚重感。阅读过程中,我仿佛跟随一位博学的向导,穿梭于历史的迷宫,每一次转折都充满了意想不到的发现。它没有采用那种教科书式的刻板叙述,反而更像是一部精心打磨的历史叙事散文集,引人入胜,让人忍不住一口气读完,然后怅然若失地合上书卷,回味无穷。那种沉浸式的阅读体验,在当前学术著作中是相当罕见的。
评分我特别留意了书中对不同地域科技成就的平衡处理,这一点做得相当出色,体现了作者广阔的学术胸襟。很多同类著作容易陷入对某一时段或某一地域的过度偏爱,导致叙述失衡。但此书却能巧妙地将目光投向那些常被主流叙事所忽略的角落,对非核心区域的技术创新给予了足够的重视和详尽的分析。它不仅仅满足于展示“领先者”的成就,更重要的是,它挖掘了技术在不同文明背景下如何被“本土化”和“再创造”的过程。这种全球视野下的技术传播与本土适应的研究路径,让整个科技史图景变得更加立体、多元和真实可信,极大地丰富了我对人类文明多样性的认知。
评分如果要用一个词来形容这部作品带给我的冲击,那大概是“颠覆性重构”。它并非仅仅是知识的堆砌,更是一种思维方式的重塑。作者大胆地挑战了一些既有的、看似“理所当然”的历史定论,并用扎实的考据和精妙的论证,构建了一套全新的理解框架。我读到好几处关于古代科学思想如何被现代学科分离的讨论,那些洞见之深刻,让我不得不停下来反复咀嚼。它迫使我重新审视自己过去对“科学”与“技术”之间关系的理解。这本书的价值,已经超越了单纯的知识传授,它更像是一场智慧的交锋,激发读者进行更深层次的批判性思考。对于任何想真正理解技术文明源流的人来说,这都是一本不可多得的里程碑式的作品。
评分说实话,一开始我对这类题材抱持着谨慎的态度,总担心会陷入晦涩难懂的专业术语泥潭。然而,这本书的语言风格却异常平易近人,这绝对是它的一大亮点。作者似乎深谙如何用最精炼、最生动的语言,将那些原本深奥的原理和发展历程描绘得栩栩如生。比如,在讲述早期天文观测仪器的结构和原理时,那些复杂的力学关系,被分解成了极易理解的日常比喻,即便是对科学史研究不甚深入的普通读者,也能轻松领会其精髓。这种“化繁为简”的能力,绝非易事,它需要作者对材料有极高的融会贯通程度。读完后,我不仅了解了历史事实,更重要的是,对人类早期智慧的精妙设计产生了由衷的敬佩之情。
评分这本书的结构安排极具匠心,它避开了传统按时间顺序单向推进的窠臼,而是采取了一种更加灵活和富有洞察力的主题式划分。这种组织方式,使得读者能够从不同的切面去审视科技发展的全貌。比如,某一章节专注于“水利工程与国家治理”的关联,另一章则深入探讨“手工业技术在区域经济中的辐射作用”,这种跨越时空的对比与参照,极大地拓宽了我的历史视野。我发现,科技并非孤立存在,它与政治、文化、乃至哲学思潮之间存在着复杂的相互作用力。这种立体化的叙事结构,让原本可能略显单调的“技术进步史”立刻变得丰满而富有张力,读起来完全没有枯燥感,反而充满了发现新大陆般的兴奋。
评分唯有看历算学部分我很专注
评分略读:序,第九章西方科学技术的开始传入,第十章近代的科学技术,结语。结语分析了科学技术发现的社会条件,中国科学技术在近代落后的原因。总体感觉,由于是通史,很多内容只是泛泛而谈点到即止,提供整体脉络。结语有些内容有一定价值。
评分犁田,缂丝,历法,炼铁,造船……
评分考试用书,可以说相当详实(繁琐)了
评分有读者称“修订版仅是更换了部分图片,文字内容几乎未动。史料略有陈旧了。”本人以为,要用六十万字总结中国从原始时代到近代的科学技术史,是十分不易的。而且要将中国科学技术的体系搞明白更是难上加难!现在看来,这本书基本上将中国科技的体系说了出来。本书目录只有二级标题,而且二级标题过于简略,无法体系出内容的主旨。再版的时候,希望将目录继续细化,争取列出3级标题,并做到让人一目了然。作为学术著作,《史稿》成书于1982年,那时候文革刚刚过去没几年,编者们都是从文革中走出来的,难免在思想上留下文革的烙印。强烈的阶级意识,中国特色的马克思主义史观在书中随处可见。相比较而言,2001年出版的戴念祖编写的《中国科学技术史•物理学卷》,意识形态的内容少了许多,学科体系也更加清楚了。所以《中国科学技术史稿》依然有提高的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有