具体描述
作者简介
目录信息
读后感
365，这个抗战就目前的情况来说，我们是不能满意的，因为它虽然是全国性的，却还限制于政府和军队的抗战，我们早已指出这样的抗战是不能战胜日本帝国主义的。虽然如此，但是确实已经发动了百年以来未曾有过的全国范围的对外抗战，没有国内和平和两党合作这是做不到的。如果说当...
第二卷开始，一个很明显的感觉是之前的文章不少都是从个人或井冈山根据地角度出发，而此后更多从全党、全国角度出发。第二卷前面，关于游击战、民族统一战线的文章占了很大篇幅，主要是如何正确认识抗战的大势。 同时，这个时期在国际上，提到了很多次苏联的援助，大概和六大以...
听赵总的话，在读《论持久战》，还有几页要读完了，不过毛选的纸还是比较不厚道，和很多现在印刷的书不一样，现在很多书才200多页但是要比毛选厚很多。今天想谈的是运动战的问题，这个问题萦绕在我脑海中许久了。 应该说从井冈山到江西瑞金，到两万五千里的长征，乃至写...
主席写关于战略的内容都很精彩（第一卷《中国革命战争的战略问题》，第二卷《抗日游击战争的战略问题》《论持久战》）。其中我最欣赏主席的运动战思想。 这个世界上并没有什么像解数学题那样一条道走到黑的东西，这个世界变化快，办事总有各种方法，打仗更是。当敌人早已明白你...
微信公众号：轻策书房 “为什么是持久战？怎样进行持久战？”“为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？” 本朝太祖在他的名篇《论持久战》的起首，就开门见山地针对抗日战争提出了问题。 这样的问题完全可以移植到股市中的小散户的战略思考中来。事实上，在股市中处于弱势的小...
用户评价
我印象最深的是它在阐述某些核心概念时的那种层层递进的逻辑推导，简直就像是在解一道复杂的数学题，每一步都有清晰的论证基础支撑。阅读过程中，我时常会停下来，不是因为看不懂，而是因为作者的论述角度非常精妙，常常能从一个我之前未曾考虑过的侧面去剖析一个看似陈旧的问题。那些关于战略部署和形势判断的段落，读起来简直像是在看一部高明的棋局推演，充满了对未来走向的精准预判和对现实情况的深刻洞察。这绝不是那种空泛的口号式文字，而是充满了实践经验和深厚理论功底的凝练总结。我感觉自己像是在跟随一位经验老道的导师，一步步学习如何构建一个严密的思维框架来应对复杂局面。这种思维训练的价值，甚至超过了对具体历史事件的了解。
我特别留意了其中关于经济建设初期的一些论述，那段文字展现出的那种“摸着石头过河”的谨慎与魄力，给我留下了极为深刻的印象。它没有回避实践中遇到的困难和矛盾，反而坦诚地分析了理论与现实脱节时产生的各种问题，并探讨了如何修正既有认识、调整前进方向。这种对自身经验教训的不断反思和总结，体现了一种高度的理论自觉性。它不像教科书那样只呈现“成功学”，而是把“失败”和“挫折”也纳入了分析体系，这使得整本书的内容显得格外真实和立体。对于任何想要理解一个宏大社会变革过程的人来说，这些关于如何应对复杂动态局面的记录，无疑是极其宝贵的案例。
这本书的语言风格，初看可能有些许的“时代烙印”，用词和句式上与我们现在习惯的表达方式有所不同，确实需要读者付出一些专注力去适应。但一旦进入状态，你就会发现其中蕴含着一种强大的节奏感和说服力。它很少使用迂回的表达，总是直击要害，观点鲜明，语气坚定有力，读起来酣畅淋漓。尤其是一些关于群众路线和自我革命的论述，那种带着强烈使命感和自我革新精神的文字，即使在今天读来，依然能让人感受到一股强大的精神力量。它不是那种温文尔雅的哲学探讨，而是一种充满行动力的号召，字里行间都透露着一股不容置疑的信念感。这种文字的力量，是很多现代散文难以比拟的。
这本书的装帧设计倒是挺有意思的，拿到手里沉甸甸的，那种老式的印刷质感，纸张稍微泛黄，透着一股年代感。我本来以为这种经典著作的封面都会比较严肃刻板，但这一本的版式处理得还算雅致，没有太多花哨的装饰，保持了一种朴素而庄重的气质。内页的字体清晰易读，排版也比较舒服，长时间阅读眼睛不太容易疲劳。虽然内容本身是严肃的理论著作，但从工具书的角度来看，这本书的制作质量是值得肯定的。翻阅时，能感受到出版方在细节上还是下了一番功夫的，比如书脊的处理，既坚固又方便平摊，这对于经常需要对照查阅的读者来说非常重要。总的来说，作为一件实物，它首先给人的印象是可靠和耐读的，适合放在书架上长期保存。
这本书对我个人看待问题的视角产生了微妙但持续的影响。它教会我，看待任何一个复杂的问题，都不能只停留在表面现象，必须深挖其背后的结构性矛盾和社会动因。以往我可能更倾向于关注个体的情绪反应，但在阅读了这些关于集体行动和历史必然性的论述后，我开始学着用更宏大的历史尺度和更深层次的社会结构去分析问题。这种观察视角的转变是潜移默化的，比如在关注时事新闻时，我不再满足于表面的对错评判，而是会下意识地去思考“这种现象背后的深层驱动力是什么？”“当前采取的措施在历史的长河中会起到什么作用？”这种思维模式的升级，是我从这本书中获得的，可以说是意外之喜。
请懂行的朋友指点一下，《新民主主义论》里面的“真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的革命实践，才是检验真理的尺度”和后来邓某人提出的“实践是检验真理的唯一标准”本质上是一样的还是有所区别？
以前有人说如果没有抗战，很可能共产党就被“剿灭”了，深以为然。看完这卷，我才知道真是胡说八道、主观臆测啊! 《反对自由主义》 《论持久战》 《纪念白求恩》 《新民主主义论》 《给国民党的十点要求》 《中国青年的方向》 经典中的经典
这本还不错的
论持久战写的真好
论持久战是本卷核心
