具体描述
序言
我原来打算写一篇较长的序言， 用来说明一下我研究《水经注》和写作本书的经过。但是后来这个计划却不得不加以改变。事情是这样的， 一九七九年十二月，《厉史地理》这一刊物假复旦大学举行编委会，我忝与其会。来会采访的《书林》编辑金永华同志，从侯仁之教授处获悉我研究《水经注》过程中的某些坎坷经历，一定要我为《书林》写一篇稿子。编委会结束后，我径去广州参加中国地理学会第四届代表大会， 直到一九八○年一月上旬后才返回杭州， 回杭后又忙于地理学会中的一些未了事务，几乎忘记了《书林》的约稿。正当此时，金永华同志又来到杭州， 敦促我完成这篇稿子。这样， 我才回顾了几十年来我和《水经注》的关系，而把我原来准备在序言中要说的一些话，写成了后来在《书林》发表而现在又作为本书第一篇的《我读水
经注的经历》。为此，我在这里要说的话就不多了。
必须说明的是， 收入本书的四十多篇东西，是在几十年时间中陆续写成的， 写作的时候， 原来并无出版此书的打算， 其中有一些又先后在若干刊物上发表过。因此， 文字的体例未必一致， 而内容也容有重复。为了统一体例和减少重复， 在收入本书时，我曾逐篇（包括已经发表过的）作了一些修改，有的在文后加了附记。不过尽管如此， 上述缺陷恐怕仍属难免， 深以为歉。
我曾于一九七九年把本书目录进行打印， 并抄录部分原稿，分别寄请历史地理学界和治郦同仁指正， 先后收到不少同志所提供的宝责意见， 使我感激不尽。根据同志们的意见， 我又对本书的目录和篇幅作了一次调整， 并增加了若干内容。特别应该感谢的是谭其骧教授、侯仁之教授、史念海教授和中国科学院地理研究所郭敬辉副所长， 他们既为本书审读原稿， 又对全书提出了许多建设性的意见， 为本书增加了光采。此外， 杭州大学吕以春同志协助我做了不少野外工作， 吴贤祚等同志为本书清绘地图，谨此表示谢忱。
学郦数十年， 由于资质鲁钝， 心得殊少。收入本书的一些东西， 多半是村夫野语， 也可能是雕虫篆刻，谨请海内外治郦同仁指教。
陈桥驿
一九八一年二月于杭州大学
作者简介
陈桥驿，原名陈庆均，著名历史地理学家。1923年出生，浙江绍兴人，现任浙江大学地球科学系终身教授，中国地理学会历史地理专业委员会主任，国际地理学会历史地理专业委员会谘询委员。
2015年2月11日上午11时，著名历史地理学家、郦学研究泰斗、浙江大学终身教授陈桥驿在杭州逝世，享年92岁。
1985年，陈桥驿首部郦学专著《水经注研究》出版后马上引起轰动，著名地理学家谭其骧教授致信陈桥驿云：“《水经注研究》的出版，势必大大推进国内郦学研究，深为郦学将进入一个新时代庆幸。”北京大学侯仁之教授来信称：“这一著作为专攻历史地理学的青年提供了一个研习经典著作的范本，为此，又不能不为后来者称庆。” 1990年，陈桥驿的《水经注疏》出版，再次引起强烈反响，谭其骧称：“此书问世，实为郦学史上一巨大里程碑。过去治郦学必置备七八种乃至十余种版本，今后有此一本，即可尽束刊于高阁，而所得反有过之。如此好书，百年难得有几种。”
陈桥驿先后出版了《水经注研究》一、二、三集，《郦道元与水经注》等25部郦学专著，被公认为中国当今的郦学泰斗。他对《水经注》的研究，涉及到许多领域，概括起来主要有以下9个方面：1、《水经注》版本学的研究；2、《水经注》地名学的研究；3、郦学史的研究；4、《水经注疏》版本及校勘的研究；5、赵（一清）、戴（震）《水经注》案的研究；6、对历代郦学家的研究；7、《水经注》校勘、考据与辑佚研究；8、《水经注》地理学的研究；9、《水经注》地图学的研究。
陈桥驿在历史城市研究上也成就斐然，《中国六大古都》、《中国历史名城》、《当代中国名城》等等，许多专著或论文被翻译成外文介绍到国外。此外，他在地名学和方志学方面也取得卓著的成就。
在谭其骧、侯仁之、史念海3位前辈大师的推荐下，陈桥驿于1985年出任中国地理学会历史地理专业委员会主任，成为继谭其骧、侯仁之、史念海之后当代中国历史地理学科的领军人物。1991年被国务院评为“为发展中国高等教育事业作出突出贡献”的学者，1994年，陈桥驿因其卓著的成就以及严谨治学的精神，国家人事部发文公布其为终身教授。
目录信息
一、我读《水经注》的经历 1
二、《水经注》的地理学资料与地理学方法 7
三、《水经注》记载的水文地理 29
四、《水经注》记载的伏流 43
五、《水经注》记载的瀑布 49
六、我国古代湖泊的湮废及其经验教训 65
七、《水经注》记载的温泉 78
八、《水经注》的地貌描述 88
九、《水经注》对于峡谷的描述 103
一〇、《水经注》记载的植物地理 111
一一、《水经注》记载的动物地理 124
一二、《水经注》记载的自然灾害 132
一三、《水经注》记载的热带地理 164
一四、《水经注》记载的行政区划 149
一五、《水经注》记载的城市地理 164
一六、“六镇”与《水经注》的记载 172
一七、《水经注》记载的兵要地理 177
一八、《水经注》记载的域外地理 191
一九、《水经注》记载的桥梁 195
二〇、《水经注》记载的津渡 204
二一、《水经注》记载的内河航行 210
二二、《水经注》记载的道路 218
二三、《水经注》记载的水利工程 224
二四、《水经注》记载的农田 239
二五、《水经注》记载的工业 245
二六、古建塔史与《水经注》的记载 252
二七、《水经注》记载的园林 262
二八、《水经注》记载的陵墓 268
二九、《水经注》记载的古代建筑 273
三十、《水经 渐江水注》补注 283
三一、《水经注》与地名学 317
三二、《水经注》记载的同国异名 329
三三、《水经注》记载的一地多名 335
三四、《水经注》记载的异地同名 344
三五、《水经注》记载中的有地无名352
三六、《水经注》地名错误举例 361
三七、论《水经注》的版本 366
三八、《水经注》版本余论 382
三九、编纂《水经注》新版本刍议 388
四〇、评森鹿三主译《水经注（抄）》395
四一、评台北中华书局影印本《杨熊合撰水经注疏》 405
四二、论《水经注》的佚文 433
四三、《水经注》佚文 448
附：《水经注》佚文征引书目 511
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读这类涉及经典文本的严肃学术著作，最怕的就是故作高深，辞藻堆砌却缺乏实质性的新见解。我希望这本书能带来的是一种“拨云见日”的阅读体验。倘若它能在梳理前人研究的基础上，提出一两处颠覆性的观点，哪怕是针对某个特定地名的考证，也足以让专业的读者感到振奋。我尤其关注作者处理史料的态度。是单纯的“述而不作”，还是敢于在论证中挑战既有的学术权威？优秀的地理学研究，往往需要跨学科的视野，不知道作者是否借鉴了考古学、地质学的最新成果，来印证古代文献的可靠性与局限性。如果能看到作者对特定区域河流遗迹的实地考察与比对，并将其巧妙地融入文本分析，那么这本书的厚重感和可信度都会大大提升。这不仅仅是“读古书”，更是用现代科学的尺子去重新丈量和理解古代的知识体系。
这部书的选题眼光独到，直指中国古代地理文献研究的核心难点。我一直对古代水利系统和地理观念的演变抱有浓厚兴趣，而这本书似乎提供了深入挖掘这些议题的全新视角。从书名就能感受到作者在梳理复杂史料时所下的苦功，相信它必然涉及到对原典文本的细致考证，以及对历代注疏的批判性继承。我猜想，书中对不同历史时期水系变迁的描绘，绝非简单的地理复原，而是融入了对古代社会、经济乃至政治格局变迁的深刻理解。例如，黄河的改道对沿岸聚落的影响，或是大运河的修建如何重塑了区域间的联系，这些宏大叙事背后，必然需要扎实的一手文献支撑。如果作者能够清晰地勾勒出古代中国人认知河流与土地的思维图景，那这本书的价值将远超一般的学术专著，它会成为理解中国早期文明发展脉络的关键钥匙。我期待看到作者是如何将那些散落在浩如烟海古籍中的零星记载，编织成一张逻辑严密、引人入胜的研究网络。
这本书的装帧和排版，往往是影响初步印象的重要因素。对于一本需要频繁对照原文和注释的著作来说，清晰的字体、合理的行距和科学的图表引用至关重要。我非常看重图版和地图的质量——如果作者在书中加入了自己绘制的、清晰标注了历史河流走向与现代地貌对比的专题地图，那简直是如虎添翼。地图是地理学研究的灵魂，如果能够通过图示直观地展现作者的论证过程，比长篇累牍的文字描述更具说服力。此外，检索系统的完备性也体现了一本书的专业水准。一个详尽的索引，能让读者在需要时迅速定位到特定的地名、人名或概念，这对于反复查阅和深入研究来说是不可或缺的工具。我希望看到的是一本经得起反复翻阅、查阅的“工具书”式的学术精品。
从一个普通爱好者的角度来看，这类书籍往往给人的第一印象是门槛高，晦涩难懂。我非常期待作者在构建学术体系的同时，能够兼顾叙事的流畅性和可读性。如果能用清晰的小标题和逻辑清晰的章节划分，将复杂的考证过程分解为易于消化的部分，那就太棒了。想象一下，作者如何将那些晦涩难懂的古文术语，用现代汉语进行精准而富有历史感的阐释，让那些关于古代水文、土质的专业名词不再是阻碍读者深入的障碍。我希望看到的，是一种学者对知识的敬畏，以及将这份敬畏转化为有效沟通的匠心。如果能在书中找到一些有趣的“冷知识”，比如某个鲜为人知的古代水利工程细节，或是某个因水患而迁徙的村庄的兴衰史，那将极大地丰富阅读的趣味性。好的学术著作，应当是能激发非专业人士也想一探究竟的引力场。
我猜想，这部作品的真正价值，或许不在于对已明确信息的重复整理，而在于对“未知领域”的探索与界定。在古代文献研究中，总有一些因时代久远或记载残缺而无法定论的“悬案”。我很好奇，作者是如何处理这些“存疑”之处的？是果断地提出自己的可能性假设，还是审慎地将其留白，等待未来证据的出现？一个成熟的学者，应当懂得在有限的证据下，最大化地进行合理的推测，并清晰地标明推测的边界。如果这本书能为后来的研究者指明未来可能的研究方向，比如哪些水系遗迹尚未被充分挖掘，哪些文献的对比研究尚属空白，那它就完成了从“研究成果”到“研究起点”的升华。这本书的出版，应该能激发新一轮针对特定区域水文史的深入调查与讨论。
以学问而论，在以专门之学名家的老前辈中，陈老可能是不那么让人钦佩的一位。
主要涉及寻绎《水经注》与其他学科之间的关系、辨析地名、指瑕、评论研究、考察版本、辑佚，可以作为引发阅读兴趣的一般读物。
以学问而论，在以专门之学名家的老前辈中，陈老可能是不那么让人钦佩的一位。
主要涉及寻绎《水经注》与其他学科之间的关系、辨析地名、指瑕、评论研究、考察版本、辑佚，可以作为引发阅读兴趣的一般读物。
主要涉及寻绎《水经注》与其他学科之间的关系、辨析地名、指瑕、评论研究、考察版本、辑佚，可以作为引发阅读兴趣的一般读物。
