具体描述
在我国,记载历史沿革地理的史书主要是正史地理志及全国性地理总志、各地方志,内容虽有详略不同,但於每一个历史时期来 说,它们都是极可宝贵的资料,因此历来受到人们的重视,研究者代有其人。其中两汉的《地理志》出现最早,研究者也较多,虽不 能说已无遗憾,但研究确实已很深入。而南北朝之后,头绪既多,书出也晚,故本编所列,头三篇是我在前人研究的基础上,对隋、 唐、宋、明几代正史地理志所作的进一步考订;而《明代贵州地方行政建置年月考异》则是对一个省区沿革地理所作的研究,带有区 域性的意义;最后一篇《试论我国唐宋以来的“一国两制”》,则是对我国古代行政建置制度方面的一些特殊做法作出的探讨,具有 借鉴历史以为现实服务的意义。
作者简介
施 和金(1944~2012)
1944年1月出生於江苏丹阳,早年就读於上海复旦大学历史系历史地理专业。大学毕业后在沈阳、贵阳、镇江等地铁路 部门工作。1979年考入华中师范大学历史系,师从张舜徽先生攻读历史学硕士学位。1982年到南京师范大学工作,曾任历史系主任等 职,现为南京师范大学教授。自1980年起,先后发表论文约50余篇,著有《中国历史地理》、《历史教育学新编》等书;并应中华书 局之约,点校《读史方舆纪要》、《方舆胜览》二部历史地理名著;又应湖北人民出版社之约,校注《杨守敬集》中的《隋书地理志 考证》、《晦明轩稿》二部专著。
目录信息
自序
第一编 中国历史沿革地理研究
一、前言
二、隋唐《地理志》考辨
三、《宋史地理志》补校考
四、《明史地理志》补校考
五、明代贵州地方行政建置年月考异
六、我国唐宋以来的“一国两制”
第二编 中国历史自然地理研究
一、前言
二、练湖兴废及其农田水利土壤改良
三、唐宋时期经济重心南移的地理基础
四、江苏历史上的坍江之灾及其社会影响
五、沙洲变迁与江苏历史上的坍江之灾
第三编 中国历史军事地理研究
一、前言
二、中国古代战争的地理分布
三、中国近现代战争的地理分布
四、《读史方舆纪要》的军事价值
五、中国古代各地区的战略地位
第四编 中国历史地理文献研究
一、前言
二、王仲荦《北周地理志》校读札记
三、杨守敬《隋书地理志考证》订补
四、新版《元和郡县图志》点校举误
五、《读史方舆纪要》校证举要
六、关於《读史方舆纪要》校证举要
七、《读史方舆纪要》稿本出版的价值和意义
第五编 中国历史地理人物研究
一、前言
二、《水经注�6�4三峡》与郦道元之关系考略
三、祝穆父子与《方舆胜览》
四、学习《徐霞客游记》,宏扬徐霞客精神
五、顾祖禹与《读史方舆纪要》
六、杨守敬历史地理学的成就与地位
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计实在是太让人惊喜了!封面那淡雅的墨绿色调,配上烫金的标题字体,一股浓郁的学术气息扑面而来,拿在手里沉甸甸的,光是触摸那种质感,就感觉自己捧着的是一部凝结了无数心血的著作。内页的纸张选择也十分考究,微微泛黄的米白色,长时间阅读下来眼睛一点都不累,这点对于我们这些需要啃大部头著作的读者来说简直是福音。而且,装订工艺非常扎实,书脊的弧度处理得恰到好处,即便翻阅很多次,也不会轻易松脱。我尤其欣赏排版布局的用心,字距、行距都拿捏得非常适中,大段的引文和注释清晰地区分开来,阅读流程非常顺畅,让人能够心无旁骛地沉浸在作者构建的知识体系中。这本书的细节处理,体现出出版方对学术书籍应有品质的尊重,这种对物料和工艺的坚持,本身就是对阅读体验的一种无声的承诺,让人在翻开内容之前,就已经对接下来的阅读充满了期待与敬意。
从我阅读的部分章节来看,这本书在资料的引证方面做得近乎苛刻。每当作者提出一个稍有争议性的观点时,他总能迅速地在脚注中抛出大量的原始文献支撑,这些脚注的篇幅有时甚至和正文不相上下,可见其对信源的把控之严密。我注意到,他对于一些地方志和碑刻的引用,似乎比主流的官方史料更为倚重,这无疑为研究提供了新的维度,但也要求读者对这些地方性、非主流文本的背景知识有所了解。这种对一手材料近乎偏执的依赖,使得这本书的结论拥有了极强的说服力,它不是在复述我们已知的故事,而是在重建被时间模糊的真实肌理。对于那些真正想“做学问”的人来说,这本书的脚注本身就是一座等待挖掘的宝藏,它揭示了作者是如何一步步搭建起自己的研究基石的。
我花了整整一个下午的时间,才勉强浏览完这本书的目录和前言部分,那种感觉就像是站在一片未被完全开发的古代疆域前,心中充满了对未知探索的渴望。作者在引言中展现的宏大视野和严谨的治学态度,简直让人拍案叫绝。他似乎并没有急于抛出那些已经被反复论证过的定论,而是着重强调了研究方法论上的突破和对传统史料的独特切入点。阅读前言时,我甚至能想象出作者在浩如烟海的档案和地图中穿梭的场景,他对于史料的甄选标准极高,处处流露出一种“宁缺毋滥”的审慎。特别是他对于某些历史事件描述中,传统叙事存在的内在逻辑矛盾的梳理,非常犀利,直指核心,让人不得不重新审视自己过去基于二手资料建立起来的认知框架。这本书的价值,恐怕不仅在于它呈现了多少新发现,更在于它提供了一种审视历史的全新“望远镜”,教会我们如何更深入地提问。
这本书的语言风格,说实话,初看之下会让人略感压力,因为它完全没有迎合大众读者的“通俗化”倾向,而是保持了一种高度的学术精确性。那些专业术语的运用,精确到小数点后几位的考据,仿佛是在进行一场精密的科学实验报告。但当你适应了这种节奏后,你会发现这种克制而精准的表达方式,反而具有一种独特的力量感。作者很少使用华丽的辞藻来渲染气氛,而是用事实、数据和逻辑链条构建起坚不可摧的论证大厦。阅读过程中,我发现自己不得不频繁地查阅辅助工具书,但这恰恰是深度学习的必经之路。这种不妥协的学术姿态,让这本书在众多碎片化信息中显得尤为珍贵,它要求读者拿出百分之二百的专注力,但也承诺了与之匹配的深刻洞察。
这本书的体量之大,无疑是一次马拉松式的阅读挑战。我试着在通勤路上翻阅,结果发现根本无法集中精神,那些密集的论述和复杂的因果关系,需要一个安静、不受干扰的环境才能消化。它更像是一部需要被供奉在书桌上,伴随着高脚杯中的红茶和长时间的沉思才能有效“品尝”的著作。我尝试了跳跃式阅读,但很快就发现行不通,因为作者的逻辑链条是环环相扣的,跳过任何一个环节,后面的论证都会变得晦涩难懂。这本读物真正考验的是一个读书人的“坐性”和对深度知识的持久渴望。它不是用来快速获取信息的工具,而是一种需要全身心投入的智力投入,读完一章,我需要停下来,点燃一支烟,整理思绪,才能为下一章的论辩做好准备。这是一种久违的、沉甸甸的阅读体验。