具体描述
本书以民国十万分之一地形图、县域人口调查资料及1953年人口普查乡镇级档案为基本核心资料,以史料考证、GIS、统计估算等为基本研究方法,运用“城镇化”相关的理论概念对江南进行实证研究,既强调对所谓“城镇化水平”的实质要有清醒认识,又以之管窥江南社会从传统向现代转型过程中的经济发展状况。本书充分重视行政区划因素的影响;将地图作为一种研究资料;强调资料基础才是估算的根本,无论采取何种方法都必须要有风险控制的意识。
作者简介
江伟涛,男,1983年出生,广东揭阳人,复旦大学历史地理研究中心博士,上海交通大学历史系博士后,台北中研院人文与社会科学研究中心访问学者,现就职于广东省社会科学院历史研究所。主要从事历史城市地理、区域经济史、人口史的研究,主持国家社科基金青年项目、广东省哲学社会科学“十三五”规划项目、中国博士后科学基金等课题。博士学位论文获2014年上海市优秀博士论文,先后在《中国经济史研究》、《史学理论研究》、《中国历史地理论丛》等刊物发表学术论文十多篇。
目录信息
序 二【满志敏】/Ⅳ
·
绪 论/1
一 江南城镇化水平研究现状/1
二 江南城镇化水平研究的困境所在/6
三 走出困境的可能性/13
四 本书的框架结构/28
·
第一章 江南传统中小城市的性质
——以民国句容县城城市形态为中心/31
第一节 民国时期的地籍图及其评估/32
一 国民政府时期的地籍测量/34
二 地籍图分析:以1948年补测句容县城地籍原图为例/46
第二节 句容县城形态及其所见传统中小城市的实质/59
一 方法及相关说明/65
二 句容县城的土地利用结构及分析/68
三 句容县城内部空间结构/73
本章小结/84
·
第二章 民国江南县域尺度的城镇化水平
——基于句容等5县人口调查资料的研究/87
第一节 民国江南县域人口调查资料及其评估/87
一 《试办句容县人口农业总调查》/88
二 《江宁自治实验县二十二年户口调查报告》/91
三 《平湖之土地经济》/93
四 《桐乡年鉴(民国三十五年)》/95
第二节 “政区化”城镇化水平与“去政区化”的尝试/97
一 句容县/99
二 平湖县/104
三 吴江县/106
四 江宁县/110
五 桐乡县/115
第三节 基于乡镇区划调整的江南县域城镇化水平/119
一 平湖县以下行政区划复原/122
二 乡镇区划调整影响的校正:1928~1937年平湖县的城镇化水平/127
三 乡镇区划调整下吴江、桐乡两县的城镇化水平/132
四 1934年句容乡镇区划变动对其城镇化水平的影响/138
本章小结/143
·
第三章 民国江南城镇化水平的新视角
——以十万分之一地形图资料为中心的研究/146
第一节 民国十万分之一地形图评估及其所见的江南市镇/148
一 民国五万分之一及十万分之一地形图的来源及选择/148
二 “近史所档案馆馆藏中外地图查询系统”中江南十万分之一地形图概况/151
三 居住地信息提取与误差评估/160
四 民国十万分之一地形图所见江南市镇/172
第二节 民国江南地区的总人口与大城市人口/178
一 民国江南各县人口资料的选用/178
二 民国上海市的城市人口/184
三 民国南京市的城市人口/187
四 民国杭州市的城市人口/191
五 民国无锡市与苏州市的城市人口/194
六 民国其他大城市的城市人口/199
第三节 民国江南地区普通城镇的人口/203
一 估算方法/205
二 各城镇面积误差评估/209
三 民国江南城市、城郊及农村地区的人口密度/211
四 筑有城墙的城镇人口估算/215
五 未筑城墙的城镇人口估算/223
本章小结/227
·
第四章 1950年代初期江南的城镇化水平
——以1953年人口普查“乡镇”级资料为中心/231
第一节 1950年代初期苏南地区的城镇及其人口/233
一 资料来源/233
二 “建区设镇”:1952年苏南的市镇甄别/236
三 县属镇与区属镇:1953年苏南人口普查资料中的“镇”/245
四 1953年苏南各专区的城镇:县属镇与区属镇/250
五 1953年苏南各专区的城镇:其他小镇/267
六 1953年苏南各县的城镇化水平/273
第二节 1950年代初期嘉兴专区的城镇及其人口/278
一 资料来源/278
二 嘉兴专区的城镇:县属镇与区属镇/281
三 嘉兴专区的城镇:其他小镇/292
四 嘉兴专区各县的城镇化水平/299
第三节 1950年代初期江南的大城市及其城市人口/301
一 上海市郊区的城市性区域/303
二 杭州市郊区的城市性区域/308
三 南京市郊区的城市性区域/312
四 其他城市的城市人口/317
本章小结/322
·
结 论/325
一 城镇化水平研究的基础性问题/328
二 民国普通城镇人口估算的误差/329
三 大城市人口的决定性作用/330
四 19世纪中期江南城镇化水平的粗略估计/332
·
参考文献/336
附 录/361
索 引/376
后 记/381
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白地说,我关注的焦点在于“人”——那些在城镇化浪潮中被推着走或主动选择变革的个体命运。近代江南的市民阶层,他们是如何从传统的士绅或商人身份中抽离,逐渐形成具有现代公共意识的“市民”的?这本书,无论其数据多么扎实,最终仍要落脚于生活史的层面。我渴望了解,新式商铺的出现如何改变了市民的消费习惯?新型娱乐场所(如茶馆的改良、小剧场的兴起)如何重塑了公共交往的空间和话语权?如果作者能够通过对档案、日记甚至碑刻的细致解读,描绘出不同社会阶层对于“进步”和“城市生活”的复杂心态——有人欢欣鼓舞,有人则在抗拒和怀旧中挣扎——那么这部作品的学术价值和社会意义都将得到极大的提升。它不再是冰冷的图表,而是充满温度和张力的历史切片。
这部著作,尽管我尚未深入研读其具体论述,但光是其宏大的选题便足以引人注目。近代的转型时期,社会的每一个肌理都在经历剧烈的重塑,而城镇化无疑是其中最核心的驱动力之一。我常常在想,当时的城市是如何在传统宗族结构与新兴工商业资本之间寻求平衡的?是哪些具体的政策或非正式的社会力量,塑造了今日我们所见的城市面貌?这本书的标题暗示着一种“新探”,这让我对其研究方法充满了好奇。它是否能跳脱出传统上将城镇化视为纯粹经济指标的窠臼,转而深入探讨文化、社会网络乃至空间形态上的微妙变迁?例如,江南地区那些小镇,它们在清末民初的商品经济浪潮中,究竟是迎来了全面的现代化,还是在保持着某种独特的区域韧性?我期待它能提供详实的地方案例,而非仅仅停留在宏观的论断之上,真正触碰到那个时代脉搏的跳动,那份在古老与现代之间摇摆的复杂情愫。
说实话,当我对“近代江南城镇化水平新探”产生兴趣时,更深层次的驱动力来自于一种对地方史细节的渴求。我们知道,江南地区的商业发达是历史悠久的,但“近代”这个时间断点意味着外部冲击和内部裂变。我特别关注那些未能成为大都会、却依然保持着活力的“半城市化”区域。这类地方的社会结构往往最为复杂,保留了大量前工业时代的痕壮,同时又吸纳了零星的现代元素,形成一种奇特的“叠合”状态。这本书若能捕捉到这种微妙的层次感,而非简单地用“是”或“否”来评判某个城镇的“现代化程度”,那它就成功了一半。我希望能看到关于地权转移、行会瓦解与重建、以及新式教育在地方精英群体中扩散的具体路径的描摹。这不只是关于建筑和人口的数字游戏,更是关于权力、知识和生活方式的深刻重组,那种渗透到寻常巷陌的无声革命。
我对这类历史地理学的研究总怀着一种敬意,因为它们要求研究者具备跨学科的视野和极大的耐心。近代江南,水网密布,交通网络的变迁直接影响了城镇的兴衰。我忍不住想,这本书是否探讨了铁路、轮船这些新式交通工具的引入,是如何“截断”或“重塑”了原有的内河贸易体系和传统市镇的腹地联系?例如,一个原本依赖漕运和驳船的集市,在遭遇蒸汽船的冲击后,它的商业活力是如何流失或转移的?这种空间上的“创伤”与“适应”,往往比单纯的经济数据更能说明问题。我期望作者能清晰地展示出这种物质层面的变化如何作用于社会心理,即当地人对自身“所在之地”的认同感是否因此而发生了动摇,从一个依附于自然地理的共同体,转向一个受制于国家资本和技术的新型空间单元。
这本关于近代江南城镇化的探讨,我猜想其价值可能在于提供了一种不同于以往研究的观察框架。过往的研究或许偏重于上海、南京这样的中心城市,将它们视为现代化的样板。然而,江南的魅力往往蕴藏在那些看似不起眼的县城和集镇之中。我设想,作者可能运用了社会网络分析或空间计量学的工具,去量化那些难以捕捉的互动强度。譬如,一个特定市镇的手工业产品如何通过家族信誉和秘密贸易渠道输送到远方市场,这种非官方的经济联系,对城镇的稳定和发展起到了多大的作用?我非常期待看到作者如何处理“水平”这个概念——它究竟是经济产出、人口密度,还是某种文化上的开化程度?如果这本书能成功地将这些异质的指标进行整合分析,提供一个多维度的江南城镇化评估体系,那它无疑将成为学界争论的焦点,迫使我们重新审视区域发展的多样性。