日本近代民族主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:向卿

出品人:

页数:487

译者:

出版时间:2007-9

价格:38.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802308046

丛书系列:

图书标签:

• 日本史
• 近代史
• 日本
• 政治
• 历史
• 世界历史
• 日本近代史
• 民族主义
• 近代日本
• 政治思想
• 社会变迁
• 文化认同
• 帝国主义
• 历史研究
• 民族意识
• 国家建构

《东瀛之魂：明治维新后的思想嬗变与文化重塑》 内容提要： 本书旨在深入剖析明治维新（1868年）后，日本社会在政治、文化和思想领域所经历的剧烈而深刻的转型。不同于以往将“民族主义”作为单一主线进行阐述的视角，本书聚焦于一系列相互交织、有时甚至相互冲突的思想流派如何共同塑造了近现代日本的“国民性”。我们考察了从西方自由主义思潮的引入与批判，到本土传统伦理的回归与改造，再到国家神道教义的建构过程，力图描绘出一幅复杂而细腻的近代日本思想版图。全书分为四个主要部分，层层递进地展现了日本在现代化过程中，如何消化、吸收、再创造其精神内核的历程。 第一部分：开国之痛与思想的断裂（1850s – 1870s） 本部分首先从“黑船来航”这一历史性事件对江户幕府统治阶层和知识精英产生的冲击入手。这种外部压力不仅催生了政治革命，更在思想界制造了一场巨大的“合理性危机”。我们详细梳理了“尊王攘夷”运动中不同流派的思想根源，探讨了“开国”决策背后所隐含的对传统儒家政治哲学的背离。 随后，重点分析了早期维新志士对西方思想的初步接触与理解。这并非一个简单的“全盘西化”过程，而是伴随着强烈的选择性吸收。例如，福泽谕吉的《文明论概略》如何试图在保留日本社会某些结构的基础上引入西方的功利主义和实学精神；而以吉田松阴为代表的少数激进派，则在对西方技术的惊叹中，埋下了对国家权力集中化的早期构想。我们着重讨论了“和魂汉才”向“和魂洋才”的转变初期所产生的文化焦虑，以及这种焦虑如何为后续的国家意识形态构建埋下了伏笔。本部分特别关注了早期教育改革中，国家如何尝试用新的技术知识来替代传统士大夫的文化垄断地位。 第二部分：自由民权运动与国家意志的初期构建（1870s – 1880s） 明治政府建立初期，国家权力高度集中，但随着社会矛盾的激化，以板垣退助为代表的政治家们掀起了声势浩大的“自由民权运动”。本章详细考察了该运动的理论基础，它深度借鉴了洛克的社会契约论和孟德斯鸠的三权分立思想。然而，本书强调，民权运动的生命力在于其日本本土的实践性——它并非对西方民主的简单复刻，而是在地方自治和舆论监督方面的本土化尝试。 通过对《自由党条例》和早期地方议会的分析，我们发现，尽管运动争取的是民权，但其主要对手——中央集权的政府，却在镇压和吸收中不断完善自身的治理工具。政府通过引入普鲁士模式的宪法起草，成功地将自由主义的某些外壳纳入体制，但核心的“主权在君”的理念从未动摇。我们探讨了中江兆民作为连接法国启蒙思想与日本政治实践的关键人物，他如何在其弟子（包括后来的孙文）身上播撒了对“主权”概念的理解，以及这种理解在日本本土是如何被“驯化”的。本部分着重揭示了自由与国家权力之间在这一阶段的复杂博弈。 第三部分：教育、伦理与国家精神的熔炉（1880s – 1900s） 随着《大日本帝国宪法》（1889年）的颁布和义务教育体系的全面推广，国家开始系统性地构建一套统一的国民精神。本部分是全书的核心，它不再关注政治斗争，而是深入探究文化和教育领域的“无形建构”。 我们详细分析了教育勅语（1890年）的文本结构和意识形态功能。该文件巧妙地融合了儒家的“孝悌忠信”与对天皇的神圣化叙事，创造了一种既符合东方伦理传统，又能服务于现代国家动员的新道德体系。书中特别考察了历史教科书的编写过程，如何将德川时代的忠诚观念，通过“天皇”这一中心点，导向对现代国家的绝对效忠。 此外，本书剖析了“国体”概念的形成。这并非一个在西方哲学中能找到直接对应物的概念，而是国家将天皇作为至高无上的伦理和政治象征，以整合日益多元的社会群体。我们研究了国家神道教义在这一时期如何被有意识地“世俗化”和“制度化”，成为公民身份的必要组成部分，强调神圣起源而非信仰自由。这一时期的思想景观，是传统伦理的“国家化重塑”，而非单纯的对西方科学理性的屈从。 第四部分：帝国扩张与思想的内化（1900s – 1920s） 甲午战争和日俄战争的胜利，极大地提升了日本的自信心，同时也验证了明治国家建构的有效性。本部分聚焦于外部军事胜利如何反过来巩固了内部的思想框架。 我们审视了“大正民主”时期出现的思想反思与修正。例如，吉野作造提出的“基于主体的政治论”，试图在不触动国体的前提下，引入西方的议会实践。然而，这种“温和的自由主义”的局限性在于，它始终将国家利益置于个人权利之上。我们通过分析早期社会学和心理学研究，展示了知识界如何开始利用现代科学的话语来论证日本社会结构的优越性，例如，强调“家族主义”或“集团本位”对个人主义的超越。 最后，本章总结了这一时期思想的“内化”状态：自由主义的工具性、实学精神的实用性，以及根植于教育和宗教中的对国家意志的无条件服从，共同构成了一个强韧而自洽的近代日本精神结构。本书认为，近代日本思想的独特之处，在于其极强的“适应性”——它能够将最前沿的西方理论，有效地转化为巩固本土权力结构的工具，而非对其构成颠覆性的挑战。 结论： 本书认为，近代日本的思想发展是一部“选择性现代化”的历史。在引入西方知识的过程中，日本精英群体成功地构建了一套新的、具有高度整合性的文化和政治叙事，这套叙事既包含了现代化的技术和制度元素，又根植于对本土伦理（尤其是君主制伦理）的深刻改造与重塑。这套复杂的思想体系，为日本在短时间内崛起为一个强国提供了强大的精神动力，但也为其后期的极端化埋下了深远的结构性伏笔。本书旨在为读者提供一个超越简单“东西方冲突”的框架，去理解近现代日本精神内核的复杂肌理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的叙述逻辑和论证方式，与我惯常阅读的历史著作大相径庭。它并非以清晰的时间线索或政治事件为主轴，而是像是在一层层剥洋葱，不断深入到日本近代社会意识形态的深层结构。我花了相当多的时间来理解作者如何将一些看似无关的文化现象，比如文学作品中的某些主题、民间歌谣的流传，甚至是当时流行的服饰风格，串联起来，最终指向一种集体情感和身份认同的悄然改变。书中对“国粹”一词的探讨尤为有趣，它不仅仅将其视为一种简单的文化复古，而是揭示了在西方文明冲击下，日本知识分子如何试图在传统与现代之间寻找一种新的平衡，并在此过程中，不自觉地塑造了一种具有排他性的“日本性”。我不得不承认，这种“解构式”的分析，虽然读起来需要更多的耐心和思考，但却极大地拓展了我对历史研究方法的认知。它让我意识到，宏大的历史变迁往往离不开个体经验的累积和文化符号的解读，而不仅仅是政治宣言和军事行动。这本书对于那些希望深入理解一个国家思想根源，而非仅仅停留在历史事件表面的读者来说，无疑是一份珍贵的参考。它提供了一种“由内而外”的视角，让我得以窥探隐藏在日本近代史深处的那些微妙而又至关重要的文化暗流。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海里萦绕的是一种“意犹未尽”的感觉，它并没有给我一个清晰、直接的答案，而是像在迷宫中设置了无数个有趣的线索，引导我去思考。这本书的内容，似乎更侧重于对日本近代早期，也就是明治维新时期，思想文化转型中一些微妙之处的挖掘。它没有直接去阐述“国家主义”如何被建构，而是将笔触伸向了当时日本社会中存在的种种“断裂”与“融合”——比如，传统儒家思想在与西方自由主义碰撞时所产生的变异，或者，在“文明开化”的浪潮下，一些艺术家和文人是如何在吸收异质文化的同时，试图去重塑一种“日本的身份”。我尤其对书中关于“和魂汉才”、“和魂洋才”等概念的探讨感到着迷，作者细致地分析了这些概念在不同历史时期，被赋予了怎样的含义，以及它们如何被用来构建一种既有别于中国，又有别于西方的“独特”日本文化。这种对概念演变和思想流变的细致梳理，让我看到了“民族主义”的形成并非一蹴而就，而是经过了漫长的、充满内部张力的思想挣扎和文化调适。这本书的叙述风格也相当具有个人特色，它不追求宏大的史诗感，而是更像是在细细品味历史的某个局部，并通过对这些局部的深入分析，来折射出整个时代的精神风貌。对于那些喜欢在历史的细节中寻找意义，并且对思想史有浓厚兴趣的读者来说，这本书无疑是一场充满启发性的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容，严格来说，和它名义上的标题“日本近代民族主义”似乎有些出入。我原本期待的是一本深入探讨明治维新后，日本如何一步步构建和强化其民族主义意识形态，并以此驱动对外扩张的著作。然而，在翻阅过程中，我发现其侧重点似乎更多地放在了近代日本的社会结构变迁与思想文化演进之上，特别是对一些边缘化的社会群体和思潮进行了细致的描绘。例如，书中花费了相当大的篇幅来分析日本乡村地区在现代化冲击下的传统价值观是如何被动摇和重塑的，以及一些新兴的宗教团体如何在这一过程中扮演了意想不到的角色。这让我开始思考，民族主义的形成并非总是自上而下的宏大叙事，也可能是在基层社会复杂互动和微观裂变中悄然滋长的。作者的叙述风格相当朴实，很少使用那些宏大的历史术语，而是通过大量的细节和案例来呈现一个更具象、更有人情味的历史图景。我尤其对其中关于“义理”和“人情”在近代社会转型中作用的讨论感到新奇，这远比我之前阅读的关于国家认同的论述要来得更为细腻和复杂。虽然它没有直接解答我关于“日本如何走向民族主义”的根本问题，但它提供了一个看待这个问题的全新视角，让我意识到，理解一个民族主义的崛起，或许需要先去理解这个民族内部的肌理和脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的感受，更像是在一次与一位博学而又有些古怪的老者进行深入的交谈。他似乎对日本近现代历史的某个特定时期——大概是明治维新之后到二战前夕——有着一种近乎偏执的关注，并且总喜欢从一些非主流的角落切入。我原本期待的是对国家主义、天皇崇拜、对外扩张战略等议题的直接论述，但这本书却将重心放在了分析当时日本社会中一些新兴的民间团体、劳工运动的早期形态，甚至是“便利店”式商店的兴起等这些看似与“民族主义”不甚相关的社会现象。作者的论证方式非常独特，他似乎认为，任何一种强大的意识形态，其根源都离不开社会经济结构的变迁和人们日常生活方式的改变。他通过大量二手资料，包括当时的报纸、杂志、社会调查报告，来勾勒出一幅幅生动的社会图景，并试图从中挖掘出那些潜藏在人们日常琐碎生活中的集体心理和情感共鸣。他并没有明确地告诉你“这就是日本近代民族主义的形成过程”，而是让你在阅读的过程中，自己去感受和思考，这些日常的、琐碎的、甚至是看似无关紧要的社会变迁，是如何在潜移默化中，为某种集体认同的形成奠定了基础。这种“润物细无声”式的历史解读，虽然需要读者具备较高的解读能力和一定的耐心，但却极大地丰富了我对历史研究方法的认知，让我看到了“微观”与“宏观”之间，以及“日常”与“宏大叙事”之间，那种复杂而又深刻的联系。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，我在阅读这本书时，时常会产生一种“迷路”的感觉，但这种迷路并非源于内容的混乱，而是其叙事路径太过迂回曲折，像是走在一片茂密的森林里，时常需要不断地辨认方向。作者似乎对日本近代早期，也就是明治维新后二十到三十年间，社会思潮的激荡有着极其深厚的兴趣。他花费了大量笔墨来分析当时的知识分子群体，特别是那些既受到西方启蒙思想影响，又试图在本土文化中寻找支撑点的人们。书中对“文明开化”背后所潜藏的文化焦虑，以及由此引发的各种思想流派的碰撞，有着非常细致的描绘。我印象深刻的是，作者并没有简单地将这些思想家描绘成民族主义的先驱，而是更倾向于展现他们思想的复杂性、矛盾性，以及在不同历史节点上的摇摆不定。这让我对“民族主义”的形成过程有了更深的理解，它并非一开始就摆在那里，等待被激活，而是在不断的辩论、修正和妥协中，一点点被构建出来的。这本书的语言风格也很有特点，它不像一些学术著作那样刻板，而是带有一定的文学色彩，常常引用一些当时的书信、日记片段，让历史人物的形象更加鲜活。虽然读起来需要一定的历史背景知识，但对于想要深入了解日本近代思想史的读者来说，这本书提供了一个非常独特和深入的切入点，让我看到了历史背后更丰富和动态的一面。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆