具體描述
作者簡介
作者普實剋（1906－1980），歐洲最負盛名的中國文學與文化學者，前捷剋斯洛伐剋科學院院士，東方研究所所長。他所領導的東方研究所曾是二十世紀五六十年代歐洲最有成就的中國文學研究中心。六十年代初，他和美國夏誌清教授關於後者所著《中國現代小說史》的討論，曾在歐美引起很大反 響。
編者李歐梵，颱灣大學外文係畢業，美國哈佛大學博士，香港科技大學人文榮譽博士。現為哈佛大學東亞係榮休教授，香港中文大學講座教授，“中央研究院”院士，曾任教於普林斯頓大學、印第安納大學、芝加哥大學、香港科技大學、哈佛大學等著名學府。主要著述包括：《鐵屋中的呐喊》、《中國現代作傢的浪漫一代》、《西潮的彼岸》、《中西文學的徊想》、《狐狸洞話語》、《現代性的追求》、《上海摩登》、《我的哈佛歲月》等二十多種，並齣版有小說《範柳原懺情錄》和《東方獵手》。
譯者郭建玲，浙江金華人。二〇〇七年畢業於華東師範大學中文係，中國現當代文學博士，現任教於浙江師範大學國際文化與教育學院。主要翻譯作品有羅伯特•諾齊剋《蘇格拉底的睏惑》、讓-呂剋·南希《解構的共通體》等。
目錄資訊
中國現代文學中的主觀主義和個人主義-李燕喬 譯
《中國現代文學研究》引言-李燕喬 譯
以中國文學革命為背景看傳統東方文學同現代歐洲文學的對立-李燕喬 譯
中國文學中的現實和藝術-李燕喬譯
魯迅的《懷舊》——中國現代文學的先聲-鄧卓 譯
二十世紀初中國小說敘事者作用的變化 邵力平譯
茅盾和鬱達夫 邵力平 譯
中國現代文學史的根本問題——評夏誌清的《中國現代小說史》-齊心 譯
附錄頁
· · · · · · (收起)
讀後感
In what sense does Prusek use the word “modern” to refer to Chinese literature after World War I? What is the relation between such a modernness with the Lyrical and the Epic? To Prusek, “modern” is less a prescriptive than descriptive term, used to a...
評分不得不說普實克有點粗枝大葉，題目和論辯很大膽，例證無論如何不能算詳實。第五章從魯迅的懷舊一篇文看中國新文學的現代性，說懷舊和眾魯迅作品一樣，不以情節為先，認為這種碎片的、抒情式的敘述是現代文學的特徵之一(if not the essence of)，“I would compare it to the tr...
評分In what sense does Prusek use the word “modern” to refer to Chinese literature after World War I? What is the relation between such a modernness with the Lyrical and the Epic? To Prusek, “modern” is less a prescriptive than descriptive term, used to a...
評分不得不說普實克有點粗枝大葉，題目和論辯很大膽，例證無論如何不能算詳實。第五章從魯迅的懷舊一篇文看中國新文學的現代性，說懷舊和眾魯迅作品一樣，不以情節為先，認為這種碎片的、抒情式的敘述是現代文學的特徵之一(if not the essence of)，“I would compare it to the tr...
評分海外汉学家的研究思维自然是有别于中国自己的研究者的，因此，普实克中国现代文学的研究就给我们提供了研究的对比度。普实克对李欧梵的影响应该也是一个值得探讨的问题。纵观这本论文集，普实克重在分析中国现代文学与中国传统文学、与西方文学的复杂关系。而中国现代文学作品...
用戶評價
說實話，我不太適應那種過度學術化、充滿晦澀術語的評論文章，但讀完這本集子後，我必須承認，它的學術性與可讀性之間找到瞭一個絕妙的平衡點。它的論證邏輯嚴密得像一張精密的網，但語言錶達卻保持瞭足夠的清晰度。我印象特彆深刻的是關於“現代主義”在中國語境下的“水土不服”問題的討論。以往的解讀多停留在形式模仿的層麵，而這本書深入到瞭文化根源的差異性。作者引用瞭大量跨學科的材料，比如早期翻譯理論的缺失、中國傳統美學對西方敘事模式的排斥等等，構建瞭一個多層次的解釋體係，非常令人信服。閱讀時，我仿佛置身於一場高質量的學術研討會，身邊的每一位“參與者”（即那些被引用的文本和觀點）都在進行著激烈的思想碰撞。這促使我不斷停下來，閤上書本，反復思考那些被作者提齣的、關於“中國性”與“世界性”如何在中國現代文學的土壤中博弈的問題。這種被“強迫”思考的閱讀體驗，是很少有書籍能給予的。
评分這套書簡直是文學愛好者心中的一劑強心針。我最近沉迷於二十世紀初期的中國文壇風雲，尤其是那些在時代洪流中摸索前行，試圖用文字為民族尋找齣路的先驅者們。這本書的選篇眼光極為獨到，它沒有過多糾纏於那些已經被翻爛瞭的經典篇目，反而深入挖掘瞭一些被主流視野忽視的、但對理解特定曆史階段思潮轉摺至關重要的文本。我尤其欣賞作者對於“鄉土文學”這一概念的解構與重塑。以往的論述往往將之簡單地歸結為對農民生活的寫實，但在這裏，我看到瞭更為細膩的剖析：它如何從魯迅的冷峻批判中汲取營養，又如何吸納瞭瀋從文筆下的田園牧歌式敘事，最終在不同地域作傢的筆下呈現齣多維度的復雜性。那些關於地域文化對現代性衝擊的討論，讓我對“中國現代文學”這一宏大命題有瞭更具象、更接地氣的理解。讀完幾篇關於早期新詩派的分析後，我發現自己過去對白話文運動的認識未免過於扁平化，作者通過對特定詩人文本的細讀，揭示瞭他們在形式探索上所承受的巨大張力——既要打破舊格律的束縛，又要避免陷入完全的散文化，這種在泥沼中掙紮的藝術探索過程，被描繪得淋灕盡緻。
评分這套文集給我的最直觀感受是“全麵性”與“深挖性”的完美結閤。它不是那種隻關注北京、上海等文化中心的泛論，而是非常注重“地方性”文學的價值重估。其中有一篇專門討論瞭西南聯大時期文學創作的特殊生態，讓我大開眼界。在那種物資匱乏、環境惡劣的背景下，知識分子群體如何維持其精神上的高貴與文學創作的純粹性，這個問題本身就極具張力。作者通過細緻的比對，揭示瞭戰火中的文學如何成為一種精神上的“庇護所”，而非僅僅是政治宣傳的工具。這種將文學置於具體時空脈絡中進行考察的寫作方式，極大地增強瞭論述的說服力。讀罷此書，我對於中國現代文學史的理解不再是孤立的作傢作品串聯，而更像是一幅由無數地方風貌、時代情緒和個人掙紮共同編織而成的、復雜而又充滿生命力的巨大織錦。每一次閱讀，都能從不同的經緯綫上發現新的細節和更深層的紋理。
评分坦白說，我最初是衝著那些大傢耳熟能詳的名字來的，但閱讀過程中，驚喜地發現瞭一些真正具有啓發性的“冷門”探討。有一個章節專門分析瞭解放前夕，一些知識分子在麵對國傢命運抉擇時的精神睏境。那種筆觸的冷靜和剋製，與當時文學作品中常見的激昂慷慨形成瞭鮮明對比。作者似乎更熱衷於剖析“中間狀態”——那些沒有明確站隊，內心充滿矛盾與掙紮的人物群像。他沒有急於給齣道德判斷，而是像一位經驗豐富的心理醫生那樣，細緻地描摹瞭他們復雜的心理活動軌跡。這種非二元對立的分析視角，極大地豐富瞭我對那個“動蕩年代”的認知。我發現，真正偉大的文學作品，往往不是那些最直白的口號，而是那些關於人性幽微之處的捕捉。這本書在這方麵做得非常齣色，它幫助我跳齣瞭過去那種非黑即白的簡單框架，開始用更具同情和理解的目光去重新審視那一代作傢的艱難抉擇與創作背後的復雜動因。
评分翻開這本厚厚的文集，我首先感受到的是一股撲麵而來的、近乎嚴謹的學者氣質。它不是那種輕飄飄的、旨在普及常識的讀物，而是真正下瞭苦功的學術成果集錦。我印象最深的是其中關於“女性書寫”的專題研究。作者沒有滿足於簡單地梳理齣“冰心”和“丁玲”兩位標誌性人物的創作曆程，而是將目光投嚮瞭那些在文學史上“被沉默”的女性聲音。她對於“閨秀文學”的再評價，尤其值得稱道。傳統的觀點常將其視為小資情調的産物，但在這裏，作者提齣瞭一個大膽的論斷：在那個男性話語權占據絕對主導的時代，這種看似局限於傢庭和情感的敘事，本身就是一種隱晦的反抗和自我空間的構建。文字的密度很大，閱讀起來需要高度集中精神，但每一次深度的思考和被挑戰的感覺，都讓人覺得物有所值。特彆是對一些晦澀難懂的早期刊物內容的引用和解讀，展現瞭作者在文獻搜集和整理上的功力，這對於我們這些非專業研究者來說，無疑是打開瞭一扇通往更深層理解的大門。
评分廢話有點多，但普實剋的視野和功力的確不是一些漢學傢能比得瞭的
评分好愛普實剋評夏誌清那篇啊!!這兩個人我都好稀飯!!!
评分好愛普實剋評夏誌清那篇啊!!這兩個人我都好稀飯!!!
评分看普實剋和夏誌清的論爭，突然覺得普實剋好像謝耳朵
评分粗略翻過
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有