具体描述
刘咸炘先生笃学精思,明统知类,举凡哲学、诸子学、史学、校雠学、方志学、文学以及道教研究,均有重要创获。发前人所未发,卓然自成一家。广大圆通,胜义纷披。张尔田、陈寅恪、梁漱溟、蒙文通、吴芳吉、卢前、唐君毅均对其学术成就推崇备至。蒙文通更誉为“一代之雄,数百年来,一人而已”。此次为其著述首度系统整理出版,辟之为哲学编、子学编、史学编、校雠学编、文学讲义编。
本书卖点:
1.刘氏毕生学术在学界广受推崇,陈寅恪等明师硕儒誉扬备至。蒙文通甚至更誉为“一代之雄,数百年来,一人而已”。其学术地位公论在20世纪中国学界罕有其匹。
2.刘氏著述博大精深,是国学研究的宝贵财富。但其生平及学术为一般读者所不了解,实为遗珠之撼。今次整理,采用横排,并精心推敲断句,选其最有代表性的文字,合为五编,编者此举实为方便一般读者。
3.刘氏学术论集的刊行得到了当代名家王元化、虞万里等热情襄助,实为文化界一大盛事。前此三联版《陈寅恪集》,钱穆作品集等书的整理出版,在学界及读书界均得到广泛回应,极一时之盛。刘氏学术论集的刊行前景颇为可观。
注:本书为繁体中文版。
作者简介
刘咸炘(1896-1932),字鉴泉,号宥斋。四川双流人。主尚友书塾讲席十余年,又历任敬业学院哲学系主任,成都大学、四川大学教授。近代学术史上英年早逝的天才学者,虽得年仅三十六,而著书二百三十五部,四百七十五卷。
目录信息
太史公书知意
卷一
卷二
卷三
卷四
卷五
卷六
汉书知意
后汉书知意
【下册】
三国志知意
史学述林
卷一
史体论
史目论
史体史目二论补
卷二
记注论
春秋国语论
唐史记序驳
南北史家传释非
通志私议
考信论
卷三
史通驳议
刘知幾家学考
宋史学论
卷四
考石文论
史学杂论
曾南丰杂识辑
八朝名臣言行录评
编年二家论评
浦阳人物记稗史评
卷五
别史考遗
唐宋杂记论
唐语林
唐杂记目
史病论
华阳国志论
重修宋史述意
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须得说,这套书的学术价值绝对是毋庸置疑的,但对于一般的历史爱好者来说,可能需要一点点耐心去适应其深厚的学术底蕴。刘咸炘先生的论证过程极其缜密,每一个观点都有充分的史料支撑,逻辑链条环环相扣,几乎找不到可以轻易被攻破的薄弱环节。这种扎实的功力,使得他的很多结论具有相当高的说服力。然而,也正因为这种深度,有些篇章的阅读体验会比较“硬核”,需要查阅一些背景知识才能完全领会其精妙之处。我个人觉得,最精彩的部分在于他对某一历史事件的多维度考察,他从不满足于单一的解释,而是会引入社会结构、经济基础甚至地理环境等多种因素进行综合分析,展现出一种宏大的历史观。对于想要在史学研究上更进一步的朋友来说,这本书无疑是一份极其宝贵的参考资料。
阅读这套书的过程,简直像是一场精神上的“探险”。刘咸炘先生的笔法有一种独特的韵律感,尽管探讨的是严肃的史学命题,但他的文字却并不枯燥乏味,反而带着一种古典的雅致。尤其是他对于人物命运的描摹,常常能抓住那种历史洪流中小人物的悲怆与抗争,让人读后久久不能平静。他善于在宏大的历史叙事中穿插精妙的细节描写,使得那些遥远的时代仿佛触手可及。我尤其欣赏他那种对史料的“去魅”能力,他不会盲目崇拜经典记载,而是用批判的眼光去审视,去还原一个更接近真实的过去。读完全部篇章后,我感觉自己对某些历史阶段的认知被彻底颠覆了,这种被“刷新”的感觉,正是优秀学术著作带给读者的最大乐趣。
我通常对学术性的文集不太感冒,因为它们往往过于碎片化,缺乏连贯性。但这套书却出人意料地具有整体性,尽管各篇章主题分散,但背后隐约贯穿着刘咸炘先生一贯的史学方法论和世界观。他似乎总是在追问:历史是如何塑造了我们的认知,又是如何反过来被我们的认知所塑造的?这种对“史观构建”的关注,让他的文章超越了单纯的史事复述,上升到了方法论的探讨层面。对于那些希望系统学习如何进行严谨历史研究的读者,这本书提供了绝佳的范例——它展示了如何将考据的细致与理论的宏大完美结合。读罢掩卷,内心涌起的是一种对知识的敬畏和对历史长河的无尽遐想。
坦白说,我最初是冲着某个特定断代史的专题才开始接触这套书的,但读下去后,却被刘咸炘先生整体的历史哲学观深深吸引了。他对于“史”与“非史”的界限把握得非常微妙,很多看似旁枝末节的论述,实则暗含着对史学本质的深刻反思。他处理材料的方式非常老练,能够从浩如烟海的文献中精准提炼出核心矛盾点,并以此为轴心构建起自己的论述体系。这种“庖丁解牛”般的史学功力,是很多年轻学者所欠缺的。整套书给我的感觉是,这不是简单的历史叙事汇编,而是一部融合了深刻洞察力、严谨考据和独特美学追求的史学杰作。每一次重读,都会有新的体会,因为作者设置的思考的深度足够广阔。
这套《史学篇》读下来,给我的感觉就像是走进了历史的迷宫,每一个转角都能发现新的线索,而刘咸炘先生的洞察力简直令人惊叹。他不像传统史学家那样只专注于罗列史实,而是更侧重于探究历史背后的深层逻辑和人性的复杂性。比如他对魏晋风度的剖析,不仅仅停留在衣冠谈吐的表象,而是深入到那个特定时代背景下知识分子精神困境的挖掘。我特别欣赏他那种“以史为镜,观照当下”的视角,他的文字充满了思辨性,不时会抛出一个问题,让你不得不停下来思考,而不是被动接受。读他的文章,我能感受到一种跨越时空的对话,仿佛能听到一位智者在耳边低语,指引我如何更清晰地理解人类文明的演进。这种治学态度,严谨又不失灵动,非常适合那些希望从历史中汲取智慧的读者。
刘咸炘的综合与剖析能力太强了
未识文王,不敢轻赞
刘咸炘著《史学述林》(《刘咸炘学术论集·史学编》之五),广西师范大学2007年7月版,吾自购。是书大哉,总论史法,议论推刘知幾、章学诚为先导,更援章攻刘,亦不以章之是非为是非,自有洞见,诚可贵处,议论之外,于考据、校雠、目录诸学,引诸书以为证,不发空言。惜哉此人之早亡,兼无谓之浩劫,使近四十年之史学,矫枉过正,世间为史者,汲汲记注而忘撰述矣,总不能逃于清世诸儒之遗教而有所创进也。噫嘻,刘氏之彰显,犹有待后世之明君子也。
刘咸炘的综合与剖析能力太强了
要先读哲学的中书,再读左右书。