具体描述
我们每天的选择，真的是自己决定的吗？谁才是大脑真正的主宰？
《大脑、演化、人》作者葛詹尼加，将用最新的脑科学研究来解答！
我们常烦恼午餐要吃什麽，左思右想才做出决定。但是我们每天的选择，真的是自己决定的吗？如果这个世界遵循着物理法则而运转，我们的脑自然也不例外，那麽我们还有可能控制自己的行为吗？我们真的有自由意志吗？
认知神经科学之父葛詹尼加，在《大脑、演化、人》中问了「是什麽关键，造就如此奇妙的人类？」之後，再次提出关於人类生命本质的大哉问。他在这本发人深省的书里，透过尖端的科学研究，深入浅出地探讨各种和自由意志有关的问题：
我们可以控制自己的大脑吗？我有可能叫大脑别再胡思乱想了吗？
我们的脑分成左右两半，会不会有两个自由意志呢？左右脑不会打架吗？
我们如何做出选择？是我们的灵魂在主导一切吗？
这些关於意识和心智的问题，过去一直藏在大脑的黑盒子里，神秘而深不可测；自由意志和决定论者之间的争战，也从古希腊时期开始延烧，无可定论。如今，我们终於有了实际的脑神经研究证据，能够解释自由意志与大脑之间的关系。葛詹尼加巧妙地整合了多年来的科学研究结果，清楚说明关於大脑和心智的最新发现。他用汽车和交通来比喻我们的大脑和意识：大脑就像汽车一样，由各种零件组成，有它固定的运作模式；而当这许许多多的汽车奔跑在道路上，就形成了交通——就像我们的神经传导形成了意识一样！
这是一本非比寻常的书，涵盖神经科学、心理学，甚至探讨了脑科学所涉及的道德与法律层面，涵意深远。跟着大师的思考脉络，你会惊叹於人类大脑的奥妙，更将真正理解「自由意志」所代表的意义！
作者简介
全球着名的脑科学家，被誉为「认知神经科学之父」。
一九八二年，葛詹尼加创建了认知神经科学研究所，并创办《认知神经科学期刊》，现为该期刊的名誉总编辑。一九九三年，他创建了认知神经科学学会。一九九七年，葛詹尼加当选美国国家艺术与科学院院士，二○○六年入选国家医学研究院院士。此外，葛詹尼加还是Sigma Xi的成员，APA、APS及美国科学促进会（AAAS）的会士。
葛詹尼加目前担任加州大学圣塔芭芭拉校区圣吉（SAGE）心智研究中心的主任。他不仅是知名的临床及基础科学研究者，也出版了许多大众科普书籍，如《大脑、演化、人》（Human）《社交大脑》（The Social Brain）、《心智问题》（Mind Matters）、《自然界的心智》（Nature 's Mind）、《伦理的脑》（The Ethical Brain）等书，纽约时报评论说：「对脑科学研究来说，葛詹尼加所做的研究堪比史蒂芬．霍金的研究之於宇宙论。」
一九九五年，葛詹尼加出版了学术着作的里程碑——《认知神经科学》（The Cognitive Neurosciences），对九十多位科学家的工作进行了系统总结，被誉为认知神经科学领域的资料库，目前已经出至第四版。
目录信息
第一章 我们现在的样子
第二章 平行与分散式的脑
第三章 解译器
第四章 抛弃自由意志的概念
第五章 社交心智
第六章 我们就是法律
第七章 後记
致谢
参考书目
中英对照表
· · · · · · (收起)
读后感
我想不通，这个有什么好解释的，一定是最大化啊。莫非我的智商没有过4岁。 不过我也能懂，我感觉那些买彩票的就跟人类一样（这句话好奇怪），我被一位小弟弟蒙过，他有一套计算彩票的方法，我仔细研究了一遍，发现他是个傻逼，他还是学数学的。 总体来说这是一个讨论是否有自...
评分有几个奇怪的问题，也许我们从来没有考虑过，哪怕我现在正要问出这样的问题，我依然觉得自己有毛病。“我是自己的主人吗？” “我的念想是我的念想吗” “我能决定自己的想法吗？” 这不是废话嘛！我不知道别人想什么，我还不知道自己想什么？我不能决定别人想什么，我还不能...
评分关于人类是否具有自由意志，如果不是因为读的不够仔细或者一些翻译原因的话，我想作者只是点出前人认为是没有的观点，自己并没有给予明确回答。最终用一个人不单只是自己的大脑，意识可能并不完全产自大脑，而是“大脑与思想的双重互动创造了我们的意识现实和人生当下这一刻”...
评分有几个奇怪的问题，也许我们从来没有考虑过，哪怕我现在正要问出这样的问题，我依然觉得自己有毛病。“我是自己的主人吗？” “我的念想是我的念想吗” “我能决定自己的想法吗？” 这不是废话嘛！我不知道别人想什么，我还不知道自己想什么？我不能决定别人想什么，我还不能...
评分什么是自由意志 我先来说什么是自由意志吧！比如一个人想要什么就能追求什么那就是自由了，错了，那并不是自由意志，猩猩猴子想要什么也会去追求，这没有什么高级而言，这只不过被欲望所驱使而己。 根据欲望想要什么就要什么，这是纯机械化的过程。科学家所说的自由意志是人能...
用户评价
这本书的叙事节奏实在令人称奇，它不像我以往读过的哲学探讨类书籍那样，上来就抛出晦涩难懂的概念。相反，作者仿佛是一位经验老到的向导，带着我们缓缓走入一个关于“选择”的迷宫。开篇的几章，侧重于对日常生活中那些看似微不足道的瞬间进行细致入微的剖析，比如清晨醒来时是先穿袜子还是先穿裤子，这种琐碎的选择如何构建起我们对“自主性”的初步认知。我尤其欣赏作者在这里运用的大量生活化的场景和类比，它们非常接地气，让即便是对形而上学不甚了解的读者也能迅速找到共鸣点。 随着章节的深入，叙事的张力开始增强，作者巧妙地引入了心理学和神经科学的前沿发现，但处理得非常克制和优雅，完全没有流于科普的肤浅。他并没有急于给出“是”或“否”的答案，而是像剥洋葱一样，一层一层地揭示我们决策过程背后的复杂机制。这种层层递进的处理方式，使得整个阅读体验充满了智力上的挑战和满足感，让人忍不住一页接一页地翻下去，去探究下一个被解构的“自由”碎片。整体来看，这本书的结构设计非常巧妙，节奏把控得当，读起来酣畅淋漓，绝非那种故作高深的学术著作可比拟。
评分坦白说，这本书读起来需要一些耐心和重复咀嚼，因为它讨论的主题太过根本，绝非一蹴而就就能消化吸收的。我发现自己无法一次性读完超过两个章节，因为每读完一个段落，都需要停下来，将书中的概念与我自身的经验进行“对账”。作者在处理“偶然性”与“必然性”的交界地带时，运用了一种极其辩证和开放的视角，他似乎更热衷于描绘这个问题的广阔疆域，而非急于划定清晰的边界。这种处理方式，对于那些期待一劳永逸地得到明确答案的读者来说，或许会略感挫败。然而，对于我这样享受在不确定性中探索的人来说，这恰恰是这本书最宝贵之处。它没有给我一个现成的结论，而是提供了一套强悍的分析工具，让我得以用一种前所未有的深度去审视我生命中每一个“做出决定”的瞬间。这本书更像是一本“思维健身手册”，它锻炼的不是你的记忆力，而是你对世界基本运作方式的理解能力。
评分我很少读到能将严肃的哲学思辨与如此细腻的情感捕捉结合得如此完美的书。这本书的魅力，恰恰在于它没有将人类的意志视为一个纯粹的、冰冷的逻辑机器来探讨，反而始终将“人”——带着所有情感、偏见和脆弱性的人——置于中心位置。作者在探讨诸如“责任归属”和“道德选择”这些沉重议题时，穿插了许多关于人类历史上重大决策的案例分析，这些案例并非简单的历史回顾，而是深入挖掘了决策者当时所承受的心理压力和信息不对称性。例如，书中对某位历史人物在关键时刻的内心挣扎的描绘，极其生动和富有代入感，让我深刻体会到，所谓的“自由意志”可能远不是一个开关按钮，而是一个在巨大惯性、环境压力和内在冲突中艰难平衡的过程。这种对人性复杂性的深刻同情，使得这本书避免了形而上学讨论的枯燥，反而赋予了它一种近乎史诗般的厚重感。读完之后，你不仅仅是思考了哲学问题，更是重新审视了自己和身边人的每一次行动背后的复杂动因。
评分这本书的排版和视觉呈现也是一流的，它在严肃性与易读性之间找到了一个极佳的平衡点。不同于一些出版社为了节省成本而采用的密密麻麻的字体，这里的字距和行距都经过精心设计，阅读起来非常舒适，即便是长篇的论述，也不会让人感到视觉疲劳。更值得称道的是，作者在引入一些关键的实验结果或思想模型时，常常采用图示或者表格来辅助说明，这些辅助材料设计得极为简洁明了，瞬间就能抓住核心概念，极大地提升了理解效率。我个人是那种需要视觉辅助才能完全吸收复杂信息的读者，这本书的设计恰到好处地满足了我的需求，让我感觉作者不仅是在用文字与我对话，更是在用一种全方位的媒介与我进行深入的交流。这种对细节的关注，体现了出版方和作者对读者体验的尊重，使得这段漫长的探索之旅充满了愉悦感，而不是一种负担。
评分这本书的文字风格极其冷峻且充满洞察力，它毫不留情地挑战了我们习以为常的直觉，但这种挑战并非以一种攻击性的姿态出现，而更像是一次外科手术般精确的解剖。作者在论证过程中，展现了惊人的逻辑严密性，几乎每一个论点都建立在前一个论点坚实的基础之上，形成了一个几乎无法被轻易攻破的论证链条。我发现自己频繁地停下来，合上书本，对着天花板沉思许久，因为作者提出的某个视角——比如关于决定论在宏观宇宙尺度下的必然性与微观个体经验之间的张力——彻底颠覆了我过去对“自由”的定义。这种阅读体验是高度智识化的，它要求读者必须全神贯注，任何分心都可能导致错过一个关键的逻辑转折点。书中引用和交叉对比了多位跨学科思想家的观点，但令人赞叹的是，作者并未陷入引经据典的泥沼，而是将这些复杂的思想融会贯通，用自己独特的、近乎文学化的笔触，重新阐释了那些深刻的哲学命题。对于那些渴望真正进行一场头脑风暴的读者来说，这本书无疑是一份丰厚的精神大餐，让人在被震撼之余，对自身的存在状态产生更深层次的反思。
评分评分过高了。真正干货少，翻译差。
评分作者的知识真的很丰富。这本书看下来还是需要点精力的，中间讨论决定论时，三体问题、蝴蝶效应甚至耗散结构都还算是老生常谈，依靠复杂系统的自发对称性破残来反对还原主义（化约主义）的部分对我来说就蛮新鲜的。导致我对对称性这个问题产生了浓厚兴趣。不过有一点不爽的是，是否有自由意志这个书名上的问题在这章略显深奥的讨论中最后被外包给了复杂系统科学和突现理论，认为自由意志的提法是我们简单过时的因果观念的产物。这就相当于说要了解心智和神经系统间的关系，我就得去学习那些新的科学哲学。（虽然他成功地达到了这个目的，我又订了几本书）
评分作者不愧为神经科学界的“霍金”，语言通俗，深入浅出，诚意力荐！当我读完才发觉有了简体版，却取名为《谁说了算？》。那版的翻译大为相异，我没有逐个篇章一一作对比，具体如何，有待专业的翻译者做点评。许是对台版先入为主之故，偏爱这版的设计、译文，还是选择台版较有信心保证！
评分一点问题: 关于立体视觉，作者还是沿用了相对较旧的理论，不过对于本书来说无足轻重。
评分作者的知识真的很丰富。这本书看下来还是需要点精力的，中间讨论决定论时，三体问题、蝴蝶效应甚至耗散结构都还算是老生常谈，依靠复杂系统的自发对称性破残来反对还原主义（化约主义）的部分对我来说就蛮新鲜的。导致我对对称性这个问题产生了浓厚兴趣。不过有一点不爽的是，是否有自由意志这个书名上的问题在这章略显深奥的讨论中最后被外包给了复杂系统科学和突现理论，认为自由意志的提法是我们简单过时的因果观念的产物。这就相当于说要了解心智和神经系统间的关系，我就得去学习那些新的科学哲学。（虽然他成功地达到了这个目的，我又订了几本书）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有