安·蘭德是美國當代最有影響的作傢、思想傢和公共知識分子之一。
安·蘭德宣揚極端個人主義精神,是理性利已主義的倡導者,與利他主義和自我犧牲的倫理學形成最為尖銳的對抗。
在美國,她的作品的銷量僅次於《聖經》。
有人說不瞭解安·蘭德就無法理解美國精神。許多大名鼎鼎的人物,包括美聯儲主席格林斯潘、甲骨文CEO埃裏森都是安·蘭德哲學的擁躉。
當今世界最大的惡是:有些人在道德缺席的狀態下欣然接受集體主義;有些人在迫不得己需要錶明立場時,為瞭保護自己,自欺欺人地否定發自人心的倫常;一個明顯具有奴化色彩的政策齣颱後,有些人積極擁護,同時又用空洞的語言錶明自己是熱愛自由的人,不過,從他們的話語中你看不到任何實實在在有自由意味的內容,他們這麼說隻是為瞭掩飾自己的真麵目而已;還有些人認為,理念背後的內容不必證實;基本的信念無需解釋,至於現實嘛,閉上眼睛不就看不見瞭嗎?當他們發現自己身處於一個有著大屠殺和集中營的世界時,他們隻希望悲嘆一句“這可不是我的本意!”以此逃避自己應該背負的道德責任。那些想要實行奴隸製的人應有雅量還這製度以其本名。他們必須看清楚自己提倡縱容的東西的本質究竟是什麼,什麼是集體主義完完全全、確確實實、明確具體的本質內容,看清楚集體主義的邏輯內涵、集體主義以為基礎的基本信念和這些信念最終將導緻什麼樣的後果。他們必須直麵問題,然後判斷這到底是不是他們想要的東西。
安·兰德向来咄咄逼人,辩才十分之好,在那本《我与兰登书屋》中,出版商贝内特·瑟夫有好几处提到安·兰德,可见她当时在美国的非同凡响,瑟夫说,你不可能随便与她说话,因为她会抓住你的破绽,然后说:“我们来检验一下你的前提。”如果你是编辑想要说服她把文稿中重复的观...
評分序言声称没读过这本书就无法深入了解美国的个人主义文化。书籍介绍的评价也是“极端个人主义”,但是我就很肤浅地觉得有极端个人主义么,只是被压迫太狠了吧,即使是集体主义如我们中国的人们看见了,也觉得内心憋堵,更别提美国那个人利益和自由高于一切的国度了。 在那里,没...
評分“如果大家都丧失了‘我’这个概念,世界会变成什么样子呢?”这是安·兰德在苏联读书时有的想法,那时她听到很多人对个人主义的猛烈攻击,然后自问,所以有这个主题,有了这本寓言小说(我觉得这样称呼比较恰当)。 一本书不能概括一个人的全部,特别是女人,但是这薄薄的一...
評分安·兰德向来咄咄逼人,辩才十分之好,在那本《我与兰登书屋》中,出版商贝内特·瑟夫有好几处提到安·兰德,可见她当时在美国的非同凡响,瑟夫说,你不可能随便与她说话,因为她会抓住你的破绽,然后说:“我们来检验一下你的前提。”如果你是编辑想要说服她把文稿中重复的观...
評分以前我的语文老师张三四上课时提到北岛说的一句话,“你有什么资格说我们。” 是的,打那以后我也经常问自己,我有什么资格说我们。因此此后在很多次写作中我都刻意不用“我们”,有时甚至不带主语。每次说“我们”的时候,是不是太理所当然了? 在崇...
一般般。比較期待《源泉》。
评分前部分描寫真的很好 畫麵感 觸目驚心 可惜P79-81真是惡心 個人主義是個有待討論的問題 本身就是悖論 就像本書的內核 有點偏
评分: I712.45/8122-3
评分我?我們?
评分以小說的形式演繹客觀主義哲學。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有