具体描述
本书记录了世纪之交中国知识界的一场重要论争：据说胡适与鲁迅分别代表了“中国知识分子的两条不同道路”。在我看来二人殊途而同归。若依张承志的定义，凡是“非暴力主义”都是现存“体制的招牌或粉饰”（本书第287页），则胡、鲁二人都是“体制内”的知识分子。虽然鲁迅自比“战士”，以杂文作匕首、投枪，但他却没有参加暴力革命；即使发表文章说他向往苏俄、同情工农革命，按照“自由派”知识分子认可的美欧标准，那也属于言论自由的范畴。在我看来，胡适与鲁迅都秉承了五四新文化运动的精神，追求自由、平等、民主、人权；只是对执政者信心有大小，采取的态度有合作与不合作之分，即各自选择的人生姿态与实现理想的方式有所不同。无论如何，辨析鲁迅与胡适的同与异，至少有思想史上的价值。所以，这本辑录对胡、鲁评价各抒己见文章的选集，值得一读。
作者简介
目录信息
殷海光 胡适思想与中国前途
钱理群 王富仁等
《读书》杂志讨论林贤治《人间鲁迅》纪要
谢泳 鲁迅研究之谜
林贤治 也谈鲁迅研究之谜
李慎之 回归“五四”学习民主
林贤治 也谈五四、鲁迅与胡适
王毅 宽容与民主同是“五四”的珍贵遗产
第二辑/平心静气论胡适
吴江 平心论胡适
…… ……
· · · · · · (收起)
读后感
成为某人或某些人的粉丝是常人难以避免的事情，而遇到与偶像有龃龉的人，就难免会有黑的冲动，是常人皆有之的心理，学者亦不例外。粉和黑，其实是一个倾向性的问题。但是正如胡适所说，一个真正的学者，论人论事都必须做到尽可能的持平。但是我很遗憾，在谢泳先生编的这本书中...
评分胡适和鲁迅的名字前都曾经有过无数的修饰语，但有多少经得起时间的磨洗，还多少有些存疑。研究鲁迅的著作汗牛充栋，他的文章每一个字都躺着一个研究者绝非夸张之言，鲁迅的评价也随着政治风云的变幻几起几落；相对而言，国内研究胡适的文章就少得多低调得多，而且批评文字...
评分读完了《胡适还是鲁迅》。 鲁迅先生逝世七十周年那天，觉得应该做点什么来纪念先生。《鲁迅全集》是曾经读过的，不妨再翻上一翻。但后来还是跑到了书店里，看到了这本书，买了来读。 但其实在我心中，对这样的问题是很不以为然的。鲁迅与胡适，现在俨然已经成为知识分...
评分成为某人或某些人的粉丝是常人难以避免的事情，而遇到与偶像有龃龉的人，就难免会有黑的冲动，是常人皆有之的心理，学者亦不例外。粉和黑，其实是一个倾向性的问题。但是正如胡适所说，一个真正的学者，论人论事都必须做到尽可能的持平。但是我很遗憾，在谢泳先生编的这本书中...
评分成为某人或某些人的粉丝是常人难以避免的事情，而遇到与偶像有龃龉的人，就难免会有黑的冲动，是常人皆有之的心理，学者亦不例外。粉和黑，其实是一个倾向性的问题。但是正如胡适所说，一个真正的学者，论人论事都必须做到尽可能的持平。但是我很遗憾，在谢泳先生编的这本书中...
用户评价
《胡适还是鲁迅》这本书，是我近期读到的最令人振奋也最发人深省的作品之一。它不仅仅是关于两个人的争论，更是关于两种思想路径，两种文化精神的碰撞与融合。我喜欢书中没有直接给出“谁对谁错”的结论，而是引导读者去思考，去理解。我从胡适的论述中看到了理性、启蒙和渐进的力量，也从鲁迅的笔锋中感受到了对黑暗现实的无情鞭挞和对民族灵魂的深切拷问。我曾一度陷入两难，不知道该如何评价他们。但这本书帮助我认识到，正是因为有了他们各自的坚持和贡献，中国现代思想才呈现出如此斑斓的色彩。作者的功力在于，他能够将两位巨匠的思想体系，剖析得如此透彻，又用一种引人入胜的方式呈现出来，让我读得欲罢不能。
评分《胡适还是鲁迅》这本书，我花了很长时间去消化和吸收。它不是那种提供简单答案的书，而是提供了一种审视历史、理解思想的视角。我发现，作者并没有试图去“褒奖”某一方，而是以一种近乎“史诗”的叙事，将胡适和鲁迅的人生轨迹，他们的思想碰撞，以及他们对中国现代化进程的贡献，都一一呈现在读者面前。我喜欢书中那种“没有绝对”的辩证思考，它让我认识到，正是因为有了胡适的理性与启蒙，以及鲁迅的批判与呐喊，中国现代思想才得以如此丰富和多元。这本书让我跳出了非黑即白的简单判断，开始理解历史的复杂性和人性的多面性。我从中获得的，不仅仅是对两位巨匠的了解，更是对中国近现代思想史的一次深刻的洗礼。
评分我购入《胡适还是鲁迅》这本书，纯粹是出于好奇，想看看两位在中国现代史上呼风唤雨的人物，到底有什么样的“恩怨情仇”。然而，读完之后，我发现它远比我想象的要深刻得多。这本书不是一本八卦小报式的读物，也不是一本简单的历史传记，它更像是一次对中国现代知识分子命运的深刻反思。作者以一种非常冷静、客观的视角，将胡适和鲁迅置于历史的放大镜下，让我们得以审视他们各自的贡献、局限，以及他们所承受的压力。我惊叹于作者的学识渊博，他能够将如此庞杂的史料融会贯通，并用一种清晰、流畅的语言表达出来。我尤其对书中关于他们如何面对“革命”与“改良”的选择的论述印象深刻，这不仅是他们个人的选择，更是那个时代无数知识分子面临的困境。
评分我是一个对历史和思想史充满兴趣的普通读者，而《胡适还是鲁迅》这本书，就像一扇通往过去的大门，让我得以窥见中国现代思想演进的脉络。我一直觉得，胡适代表着一种“温和的革命”，而鲁迅则是一种“彻底的批判”。这本书的价值在于，它并没有简单地将这两种模式进行标签化，而是深入挖掘了它们各自背后的逻辑和历史根源。我被作者对史实的考证能力所折服，他引用了大量的文献和当事人的回忆，力求还原最真实的历史图景。读这本书，我仿佛置身于那个风云激荡的年代，亲身感受着思想的交锋，时代的变迁。我不再只是一个旁观者，而是被卷入了这场思想的洪流之中，开始审视自己所处的时代，以及我们应该如何前行。
评分《胡适还是鲁迅》这本书，我读了很久，也反复思考了很多。它不是那种可以一口气读完的书，因为每一页都充满了值得咀嚼的信息和启发。我发现，这本书最大的魅力在于它打破了我固有的认知框架。我以前总是习惯性地将胡适和鲁迅对立起来，觉得他们代表着截然不同的两种人生道路和价值取向。但这本书让我看到了他们身上更多的相似之处，比如对国家民族命运的深切关怀，对国民素质提升的追求，以及在黑暗中寻找光明的勇气。当然，他们实现这些目标的手段和侧重点是不同的，而正是这种不同，才构成了中国现代思想史丰富多彩的一面。我特别喜欢书中对他们作品的分析，不是那种枯燥的文学评论，而是将其置于更广阔的社会和历史背景下，去解读其深意。
评分我被《胡适还是鲁迅》深深吸引，是因为它并没有给我一个简单的答案，而是引发了我更多的思考。这本书不是那种能够让你读完后拍案叫绝、获得“标准答案”的书，它更像是一场精心设计的迷宫，引导读者在其中不断探索、辨析。作者展现了一种非常克制的叙事方式，没有强行灌输某种观点，而是将大量的史料、文献，以及两位思想家相互间的评论、回应，像拼图一样呈现在我们面前。我需要自己去拼凑，去感受，去判断。这种“留白”和“开放性”反而让这本书的生命力更加顽强。我读到关于胡适的温和与妥协，又读到鲁迅的犀利与批判，有时会为胡适的步步为营感到焦虑，又会为鲁迅的孤军奋战而心生敬意。这种复杂的情感交织，正是作者想要唤起的吧？这本书让我意识到，历史的评价从来不是非黑即白的，而是在无数灰色地带中，由一代代人的解读和选择所塑造。
评分《胡适还是鲁迅》这本书，让我对“选择”这个词有了更深的理解。在那个动荡的年代，无论是胡适还是鲁迅，都面临着无数艰难的选择。他们如何理解自己的时代？他们希望中国走向何方？他们的选择，又对后世产生了怎样的影响？这本书以极其细腻的笔触，展现了两位巨匠在不同历史节点上的权衡、挣扎和最终的决断。我被作者的严谨所打动，他不仅仅呈现了他们的思想，更展现了他们思想形成的过程，以及他们行动背后的动机。我常常在想，如果我是他们，我会做出怎样的选择？这本书没有给我答案，但它给了我一个思考的框架，让我明白，历史的选择从来都不是简单的，而是由无数复杂的因素交织而成。
评分我购买《胡适还是鲁迅》这本书，是出于一种“侦探式”的阅读冲动，想看看两位文坛巨匠，到底在学术和思想上有着怎样的“交锋”。然而，读罢全书，我发现它远非一场简单的“辩论赛”，而是一场关于中国现代化道路的深度探讨，一次对知识分子责任的深刻追问。我被作者高屋建瓴的视角和严谨的逻辑所折服，他能够将看似零散的史料，编织成一张严密的网，让我们清晰地看到胡适和鲁迅思想的异同，以及他们各自的局限与贡献。我曾经认为鲁迅的批判过于激烈，而胡适的改良过于温和，但这本书让我看到了他们各自选择背后，那份对民族命运的深深忧虑和责任担当。它是一部充满智慧的书，也是一部充满温度的书。
评分《胡适还是鲁迅》—— 我是带着满腔的困惑和期待翻开这本书的。一直以来，这两个名字在我心中都是中国现代文学史上举足轻重的存在，他们代表着不同的思想潮流，不同的道路选择，也引发着无数的争论。这本书，恰如其分地捕捉到了这种“之争”，不仅仅是历史学者的梳理，更像是一次深入的灵魂对话。我惊叹于作者如何能在宏大的历史背景下，细致地描摹出两位巨匠的思想轨迹，他们的言论，他们的著作，甚至他们生活中那些细微的抉择，都被赋予了深刻的解读。这本书并非简单地将二人对立，而是试图理解他们各自所处的时代语境，以及他们在那个变革年代所承担的责任与困境。读这本书的过程，如同穿越时空，与胡适和鲁迅进行了一场跨越世纪的对话，让我对中国现代思想史有了更立体、更 nuanced 的认识。我不再只是将他们视为符号，而是看到他们作为有血有肉、有思想、有情感的个体，在历史洪流中激荡前行。
评分我一直觉得，要理解中国近现代史，绕不开胡适和鲁迅。而《胡适还是鲁迅》这本书，就像一座桥梁，将我从对这两个名字的模糊印象，引向了他们思想的深水区。我特别欣赏作者对细节的捕捉能力，他不仅仅关注那些高屋建瓴的理论，更关注他们在具体事件中的表现，他们与其他人物的互动，甚至他们用词上的微妙变化。这些细节，往往是理解一个人思想精髓的关键。我感觉作者就像一位经验丰富的侦探，从蛛丝马迹中还原了历史的真相，或者说，是还原了历史的复杂性。我曾对鲁迅的激进感到一丝不安，但读了这本书，我才更深刻地理解了那种“哀其不幸，怒其不争”的呐喊背后，是怎样深沉的民族忧患意识。同样，我也曾对胡适的温和改良抱有疑虑，但书中对他“大胆的假设，小心的求证”的科学精神的阐释，又让我看到了另一种力量。
评分基本算是读完，有几篇跳过了，文章良莠不齐。感叹中国现代教育扼杀人才。假如还是以马克思主义哲学观为一尊，中国将永无出路。高中大学得把逻辑学列为必修，并且介绍广泛的各种哲学思想，有了这样的哲学基础，我们大家看问题不至于太过片面。没有怀疑就没有进步，辩证法错一步就是诡辩，可以自由心证，什么都是对，相当可怕，这本书中可以找到例子。
评分可惜只有大陆作者的观点。 而且重点在胡适。
评分奇怪，我买的该书竟然不是这个封面，是类似于朱学勤《书斋里的革命》的封面，不过，这让我更喜爱。
评分基本算是读完，有几篇跳过了，文章良莠不齐。感叹中国现代教育扼杀人才。假如还是以马克思主义哲学观为一尊，中国将永无出路。高中大学得把逻辑学列为必修，并且介绍广泛的各种哲学思想，有了这样的哲学基础，我们大家看问题不至于太过片面。没有怀疑就没有进步，辩证法错一步就是诡辩，可以自由心证，什么都是对，相当可怕，这本书中可以找到例子。
评分图书馆借的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有