具体描述
本书是十九世纪英国哲学家、逻辑家和经济学家，近代自由主义的主要代表人物约翰？穆勒最具代表性的著作。该书是穆勒自由主义思想的系统论述，也是研究自由主义思想的重要著作。
作者简介
约翰·密尔（John Stuart Mill, 1806-1873），生于英国伦敦，英国哲学家、经济学家、著名的自由主义法学家。自幼在父亲的严厉管教下受教于英国和法国，为《旅行者》、《编年史早报》、《威斯敏斯特评论》、《法学家》等刊物撰稿多年后，应聘主编《伦敦评论》。在此期间的著述后被收入《论文集》中（1859）。密尔主要著作有《逻辑方法》（1843）、《政治经济学原理》（1848）、《妇女屈从》（1869）、《论自由》（1859）、《代议制政府》（1861）等。其中《代议制政府》是西方第一部论述代议制的专著，是密尔政治思想特别是国家理论的一部重要著作。约翰.密尔的代议制理论主要包括代议制政府的形式、职能、民主制、选举权、议会以及地方代表机关和民族等问题。
目录信息
读后感
1959年3月1印、1962年5月2印、1979年10月3印、2005年1月7印四个印本，比较其中《重印“论自由”序言》一文差别如下： 第二段 尤其是，密尔并不是单纯地、消极地提出要求，而是积极地从理论上加以论证，美其名曰争取“自由”，这就给了贪婪无厌的资产阶级以“理论的”根据，鼓...
我的自由观 ——评YCY的读书笔记 密尔的《论自由》久负盛名，可是读他的中译本着实的让我头疼不已，可是阅读于春永的读书笔记却是感到轻松的多，他的风格使人读起来很舒服，文笔流畅，朴素睿智，给人以心灵的启迪，但是对其中的观点还是要表...
密尔的《论自由》出版已逾一个半世纪，时至今日，人们对自由的讨论仍然没有停止。论及自由，人们可能想到失去自由的囚犯，也可能想为自由抗争的革命图景，然而这些对自由最直接的感受是否反映了其真正的内涵呢？密尔似乎给出了不同的答案。 《论自由》全书由五部分...
用户评价
初翻此书，我便被作者那严谨而又充满智慧的笔触所吸引。我一直对“社会规范”的形成及其对个人行为的影响感到好奇，在这本书中，作者对“自由”的深入剖析，为我提供了极具价值的视角。他并非简单地倡导打破一切束缚，而是强调了在尊重个体自由的同时，如何构建一个有序且进步的社会。我尤其欣赏他对于“言论自由”的坚定捍卫，他认为，即使是那些可能引起不适的观点，也应该被允许表达，因为真理往往在不断的碰撞和辩论中产生。这种开放和包容的态度，对于建立一个健康的、多元化的社会至关重要。我被作者清晰的逻辑和深刻的洞察力所折服，他通过对历史和现实的细致分析，展示了自由的价值以及其所面临的挑战。这本书让我深刻地认识到，自由并非无条件的恩赐，而是需要我们不断去争取、去捍卫的，而且这种捍卫，需要我们拥有独立思考的能力和对真理的不懈追求。我感觉自己在这本书的引导下，对“自由”的理解，从一个模糊的概念，升华成了一种具有实践意义的人生哲学。
初读此书，我最大的感受是其语言的精炼与力量。作者的文字如同锋利的解剖刀，能够精准地切割开那些看似坚固却实则虚幻的观念。我一直在思考，在当今这个信息爆炸、观点纷杂的时代，我们究竟该如何确立自己的独立思考能力？这本书似乎给了我一个非常好的起点。它不是简单地告诉我们“要自由”，而是深入剖析了自由的必要条件和可能面临的威胁。作者对“言论自由”的论述，让我对那些常常被忽视的边界有了更深刻的理解。他强调，即使是错误的观点，也可能在碰撞中激发真理的火花。这种开放的态度，与许多试图压制异见的论调形成了鲜明对比，也让我反思自己是否过于轻易地排斥那些与我不同的声音。他对“自由”的定义，不仅仅局限于政治层面，更是延伸到了个人思想和精神的解放。我被作者那种对理性至上的追求所深深吸引，他鼓励读者运用自己的智慧去审视和判断，而不是盲从于权威或者潮流。阅读这本书的过程，本身就是一种精神上的锻炼，它迫使我走出舒适区，去面对那些可能挑战我固有认知的问题。我感觉自己正在一点一点地学习如何成为一个更独立、更自主的思想者，这对我来说，比任何具体的知识学习都更有价值。
这本书的装帧设计，简洁大气，散发着一种沉静的智慧。我一直对“个人选择”的意义和价值感到好奇，在面对生活中的种种选择时，我们如何才能做出真正属于自己的决定？作者在这本书中，对“自由”的精彩阐述，为我打开了一扇新的大门。他并非简单地鼓励人们为所欲为，而是强调了理性思考和自我反省在实现真正自由过程中的重要性。我尤其被作者关于“防止思想僵化”的论述所打动，他认为，只有不断挑战和质疑现有的观念，才能保持思想的活力和创造力。这种对思想解放的追求，让我肃然起敬。他以极其深刻的洞察力，揭示了“群体思维”可能带来的危险，让我对在现代社会保持独立思考有了更深的认识。这本书的论证，逻辑清晰，层层递进，让我能够轻松地理解作者的观点，并从中获得启发。我感觉自己在这本书的引导下，对“自由”的理解，从一个理论化的概念，变成了一种可以付诸实践的生活态度。
这本书的篇幅虽然不小，但却充满了引人入胜的论证。我一直对社会契约论及其衍生的权力结构感到好奇，这本书恰恰触及了这一核心。作者并没有简单地接受现有的社会规范，而是对其进行了深刻的质疑和审视。他提出的关于个人权利与社会利益之间的张力，是我在阅读过程中反复思考的问题。我们为了集体利益牺牲了多少个人自由？这种牺牲是否总是正当的？作者以极其严谨的逻辑，探讨了国家权力扩张的潜在危险，以及如何通过制度设计来限制这种扩张，保护个体的核心权利。他的论述让我对“秩序”与“自由”之间的辩证关系有了更清晰的认识。我发现，许多时候我们所追求的“秩序”，是以牺牲宝贵的自由为代价的，而这种牺牲，未必能够带来真正的安全和稳定。作者对“自由”的理解，是一种积极的、能够促进个人和社会发展的力量，而不是一种放纵或混乱。他提醒我们，自由并非无条件的恩赐，而是需要我们不断去争取和捍卫的。这本书的价值在于，它不仅提出了问题，更重要的是，它提供了一种分析问题、解决问题的思维方式，这对于任何一个关心社会发展的人来说，都具有不可估量的意义。
当我拿到这本书时，一种沉静的力量扑面而来。我一直对“个人权利”在社会中的地位感到困惑，在集体利益和个人自由之间，我们该如何平衡？作者在这本书中，对“自由”的深入探讨，为我提供了一个清晰的思路。他并没有简单地倡导个人主义，而是强调了在保障个人自由的同时，如何促进社会的整体进步。我特别欣赏他对于“批评的自由”的论述，他认为，一个健康的社会，必须允许公民对政府和公共事务进行自由的批评。这种批评，并非为了煽动，而是为了监督和改进。他以极其精妙的语言，揭示了“多数人的暴政”可能带来的隐患，让我对民主制度下的潜在风险有了更深刻的认识。这本书的论证，逻辑严密，引人入胜，让我仿佛置身于一场思想的辩论之中。我感觉自己在这本书的引导下，对“自由”的理解，不再局限于狭隘的范畴，而是上升到了一个更宏观、更深刻的层面。
这本书的封面设计，有一种古典而又现代的美感，这似乎也预示着其内容的深度和广度。我一直对“政府权力”的边界感到担忧，如何在保障国家安全和公共秩序的同时，不侵犯个体的基本自由？作者在书中对“自由”的阐述，恰恰触及了这一核心问题。他以一种不动声色的方式，揭示了权力扩张的危险性，并提出了制约权力的有效途径。我尤其欣赏他对“言论自由”的坚定捍卫，他认为，即使是那些被认为是“有害”的观点，也应该被允许存在，因为压制只会适得其反。这种开放和包容的态度，对于建立一个健康、多元的社会至关重要。我被作者严谨的论证和清晰的逻辑所折服，他并非空泛地赞美自由，而是通过对历史和现实的分析，展示了自由的必要性和其所面临的挑战。这本书让我深刻认识到，自由并非一蹴而就，而是需要我们不断去争取、去捍卫的。我感觉自己在这本书的引领下，对“自由”的理解，从一个抽象的概念，变成了一个具体可行的行动指南。
这本书以其深刻的洞察力和严谨的逻辑，为我提供了一次极具价值的思想旅行。我一直对“个人选择”的边界感到好奇，我们如何在纷繁复杂的世界中做出真正属于自己的决定？作者在书中对“自由”的论述，让我深刻理解了个人自主性的重要性。他并没有简单地鼓励人们随心所欲，而是强调了理性思考和自我约束在实现真正自由过程中的关键作用。我尤其被作者关于“防止社会退步”的论述所吸引，他认为，对于自由的任何侵蚀，都可能导致社会整体的衰退。这种前瞻性的视角，让我意识到保护自由并非易事，需要我们时刻保持警惕。他对于“个体责任”的强调，与对自由的追求相辅相成，让我明白，自由并非没有代价，而是需要个体承担起相应的责任。这本书的论证过程，充满了哲学思辨，但又并非高高在上，而是与现实生活紧密相连，让我能够感同身受。我感觉自己在阅读过程中，不仅学习到了关于自由的理论，更重要的是，我获得了一种思考问题、解决问题的新视角。
当我翻开这本书时，我并未预设它会是一本多么“激进”的著作。然而，作者的论证却以一种不动声色的力量，挑战了我许多既有的观念。他对于“自由”的探讨，并非停留在表面的政治口号，而是深入到社会运作的深层机制。我一直困惑于，在看似民主的社会中，为何个体仍然会感受到无形的压力和束缚。这本书提供了一个解释。作者对“社会习俗”和“公众舆论”作为一种潜在的压迫力量的分析，让我恍然大悟。原来，除了来自国家的直接干预，我们还可能受到来自周围环境的无形限制。他鼓励我们独立思考，不随波逐流，这种精神对于在这个信息洪流中保持清醒至关重要。我对作者对于“少数群体权利”的关注尤其赞赏，他认为，保护少数人的自由，是衡量一个社会是否真正自由的重要标志。这本书的论述，并非为了鼓吹混乱，而是为了追求一种更健康、更平衡的社会状态，在这种状态下，个体的自由能够得到最大程度的保障，同时又不损害社会的整体利益。我感觉自己在这本书的启发下，对“自由”有了更全面、更立体的认识。
这本书的封面设计简约却颇具深意，墨色的背景衬托着烫金的标题，传递出一种庄重而又不失力量的视觉感受。我最初被它吸引，是因为“自由”这个词本身所蕴含的无限可能性和挑战性。在现代社会，我们时常谈论自由，从政治自由到个人选择的自由，但真正深入理解其内涵，又何尝容易？我迫切地想知道，这本书将如何为我揭示自由的真谛，它是否能提供一套清晰的框架，帮助我辨析那些模糊不清的界限，区分真正的自由与被误解的自由。当我翻开第一页，就被作者严谨的逻辑和深刻的洞察力所折服。他并没有空泛地赞美自由，而是从一个相当基础的层面开始，探讨了人类社会发展的必然性以及个体在其中所扮演的角色。这种审慎的态度让我意识到，这本书并非简单的说教，而是充满思想实验和理论构建。作者运用了大量的历史案例和哲学思辨，将抽象的概念具象化，让我在阅读过程中仿佛置身于一场思想的盛宴。他对不同观点的权衡，对潜在的反驳的回应，都显示出其论证的周密性。我尤其欣赏他对于“多数人的暴政”这一概念的探讨，这对于理解集体决策中的潜在风险至关重要。这本书不只是一次关于自由的理论陈述，更像是一次对人类社会复杂性的深度剖析，让我对自身所处的环境有了更清醒的认识。
在我阅读这本书的过程中，我最深刻的体会就是作者对于“个体”的尊重。在这个群体意识越来越强的时代，个人声音似乎常常被淹没。这本书却旗帜鲜明地强调了个体价值的至高无上。作者对“思想自由”的论证，让我明白，真正的自由，首先是从内心深处的解放开始的。他通过对历史上的各种压迫和审查制度的批判，揭示了限制思想传播的危害。我特别欣赏他关于“争论的价值”的阐述，他认为，即使是错误的观点，也需要被允许表达，因为只有在充分的讨论中，真理才能显现。这是一种多么开放和包容的胸怀！这本书让我意识到，我们对于“异见”的态度，往往反映了我们对自由的理解程度。如果我们仅仅满足于听取那些赞同我们的声音，那么我们离真正的自由就越来越远。作者的论证逻辑严密，层层递进，让我一步步被带入他对自由的深刻理解之中。他并没有回避自由可能带来的风险，而是通过分析，指出了如何规避这些风险，同时又不牺牲自由本身。我感觉自己在这本书的引导下，对“个体”的意义有了全新的认识，也对如何保护个体不受侵犯有了更深刻的思考。
原则即使至于今日亦非过时，只是边界如何确定仍是疑问。
虽然地位摆在那，但不推荐不搞学术的看这个。历史性质太重了，整本书充斥过多的批判与反驳导致在当代看起来非常啰嗦 除此之外让我没办法给出很高评价的主要还是那个信念：任何一个伦理学/政治哲学的论断，要么能够被所有现代文明社会中的理性人接受因而成为废话，要么就必然存在难以消解的争议。这本书的核心论点就属于那种争议较小的，但还没达到牢不可破的基础性地位 在大方向上我是赞成mill的（包括他的功利主义），但他就是不能使我完全信服
基本每一章都提到了个人自由的底线是不给他人带来伤害。作者是大英帝国时代的人，能有这思考是难得，但也无力
国家的价值,从长远看来,归根结蒂是组成它的个体的价值。当一个国家只关注管理技巧的微末增长或社会实践所呈现的表面,而把个体精神的扩展和提高这一更为根本的利益给延迟下来时,当一个国家只为使其个体成为它手中更加温顺的工具(即使是为了有益的目的)而阻碍他们的发展时,那么,这个国家终将看到,一群侏儒是不能真正做出大事的;它还将看到,它不惜牺牲一切所谋求的统治机器的完善,最终将一无所用,因为这架机器缺乏最为需要的同时也是最为重要的动力:个性发展!
可
